nitelikte bulunduğunu, davacı şirketin 2015 yılında Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iflas erteleme davası açtığını ve şirkete kayyum atandığını

/2025 tarihine kadar iflasın ertelenmesi, geçici mühlet ve kesin mühlet tedbirlerinden faydalanmasına rağmen bu kez malvarlığının kısmen terki suretiyle ... anlaşılmıştır.Mahkemenin diğer red gerekçeleri ise borçlu şirketin 27/08/2012 tarihinden 25/09/2025 tarihine kadar iflasın ertelenmesi, geçici mühlet ve kesin mühlet

düştüğü (iflas erteleme, iflas, konkordato talebinde bulunması, aleyhine dava-icra takiplerine başlanması, çek/çeklerin karşılıksız kalması, senet

tutarların malik sıfatıyla davacı şirketten tahsil edildiğini, Müflis şirketin 2016 yılında açtığı iflasın ertelenmesi davasında davacı şirketi alacaklı

tarihinde tebliğ edildiğini, 3-4 Aralık 2015 tarihinde ise ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ---. Dosyada iflasın ertelenmesi ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve

edildiğini, adı geçen şirketin iflas erteleme talebinde bulunduğunun öğrenilmesi üzerine taşeron sözleşmesi feshedildiğini, ... tarihinde başlayan işin

Ticaret Mahkemesinin 2008/721 Esas sayılı dosyasıyla iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuş, 11.06.2009 tarihli kararla da iflasına karar verilmiştir ... kısmının, iflas kararından sonra satılmış olduğu, davacı şirketin iflas erteleme talebinde bulunduğu 13/10/2006 tarihi ile Yargıtay’ca iflas erteleme

/2252 K. Sayılı ilamı; "...Konkordato iflas ertelemenin aksine şirket kurtarma yolu değildir. Alacaklıların alacağına kavuşmasını amaçlayan bu kurum

. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara

, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin