. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/120-2007/381 E.K. sayılı kararı ile .....'in 17/10/2007 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin

ile iflas kararı verildiğini, borçlu şirket tarafından teslimi gereken ürünlerin süresinde teslim edilmediğini, bu sebeplerle çeklerin bankaya ibrazının ... . Sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, davının iflas etmiş olması nedeniyle, çeklerin bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi hâlinde davacı müvekkilin ... yeterli olduğunu, yerel mahkeme tarafından sunulan çekler, muavin defter kayıtları ve iflas kararı dikkate alınmaksızın yaklaşık ispat koşulunun

iflasına karar verildiği, dava açıldıktan sonra iflas kararı verilmesi halinde İcra İflas Kanunun 194. maddesine göre mahkemesinde davaya devam edilmesi ... görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davalı şirketin 16.01.2018 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça

defter tutulmasına ve davalı aleyhine başlatılan ..... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı iflas takibinde itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar

ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinden tekrar sorulmuş: "Davamız davalı kooperatifin iflas kararından çok önce açılmış bir davadır, davalı

borçlunun iflasına karar verilebileceği gözetilerek,davacı tarafın konkordato talebini bahsedilen alacaklıların alacaklarını geç alması için talep ettiği

. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2016 tarih ve 2014/985 esas, 2016/711 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... Proje...A.Ş.'nin ... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve iflasın 24.11.2016 günü saat 11.31 itibariyle açıldığı, davacının 1.280.433,00-TL alacağının kabulü için iflas ... , şirket hakkında Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/985 esas, 2016/711 karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin

takibi sırasında asıl alacaklarının davalı yetkilileri tarafından icra müdürlüğüne verilen dilekçe ile kabul edildiğini, daha sonra iflas kararı verilmesi

tarihli duruşmasında; ... . A.Ş'nin iflasına karar verilmesi, ... Ltd.şti. ile ... ...'ın ise konkordato taleplerinin reddedilmesi üzerine borçluların

borca batık olup olmadığının tespiti, borca batık durumda ise konkordato talebinden feragat etmesi nedeniyle iflasına karar verilmesi gerektiği, talep ... edilmiştir. Talep eden şirketler vekili vekili istinaf nedenleri olarak; İİK'nın 292/1.d bendi gereği feragat halinde şirketin iflasına karar verilebilmesi ... ilişkin herhangi bir rapor olmadığını, mahkemenin rapor olmamasına rağmen raporu bekleyerek iflas kararı verdiğini, feragatin kesin hükmün sonuçlarını ... şirket hakkındaki iflas kararının kaldırılmasını ve feragat beyanları doğrultusunda konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep ve istinaf

edilmesi aksi halde davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunda depo emri çıkartıldığı, davalının depo emrinin gereğini yerine getirdiği ve borcu ... borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği İİK'nın 156/3. fıkrasında düzenlenmiştir. İflas davası basit yargılama usulüne göre incelenir. Borçlunun

. Şti. hakkında Ankara Asliye 11. Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2015 tarih 2014/13 esas 2015/631 sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş, kararın 22/12 ... iflasına karar verildiğini, kararın 22/12/2015 tarihinde kesinleştiğini, adi ortaklığı oluşturan diğer şirket hakkındaki iflas kararının kesinleşmesi öncesi ... 2014/13 esas 2015/631 karar sayılı 22/10/2015 tarihli kararla iflasına karar verildiği ve 22.12.2015 tarihinde bu kararın kesinleştiği, iflas kararı

davacı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile ... tablosu, bilançoları incelendiğinde cirosunda artış olduğu, aktiflerinde artış olduğunu, borca batık olmayan firma hakkında iflas kararı verilmesinin hukuka ... tarihinde verilen "geçici mühletin kaldırılması, konkordato talebinin reddi ve iflas kararı ile ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin kararın ... davacı şirketin iflasına karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355

başvurma olmadığından yasal koşulları oluşmayan talebin reddine'' şeklinde hüküm tesis edildiğini, bu defa asıl borçlu şirketin iflasına karar verildiğini

gerektiğinden dava dışı ortak olan ve Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/02/2021 tarih 2020/350 Esas 2021/141 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen

. sayılı dosyasından 15/10/2020 tarihinde iflas kararı verildiğini, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/4698 Esas Esas 2021/566 Karar sayılı dosyası üzerinden

, davacı... tarih saat:14:19 itibarıyla iflasına, iflas kararının . . . bildirilmesine, bildirim ve ilanların . . yapılmasına, iflas kararının re'sen tebliğe ... , savunma hakkı tanınmadan kötüniyet sonucuna varılmasının HMK'nın 27. maddesine aykırı olduğunu, iflas kararının sonuçlarının çok ağır olduğunu, kararın ... ve bunun . . . . bildirilmesine, davacı.. tarih saat:14:19 itibarıyla iflasına, iflas kararının .. İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, bildirim ve ilanların iflas müdürlüğünce yapılmasına, iflas kararının re'sen tebliğe çıkarılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu

altına alınması ve satışı talep edilemez, mahcuzların maliklerinin iflasına karar verilemez, ilgili takyidatlar hakkında zaman aşımı ve hak düşürücü

oluştuğu, Müflis ...AŞ, müflis ... ... AŞ ve müflis ... Ltd. Şti'nin 19/06/2019 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, davacının iflas tarihi itibariyle ... cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen ... ; davalı şirketin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/193 Esas sayılı dosyasında 19.06.2019 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ... Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/193 Esas sayılı dosyasında 19.06.2019 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy 1. İcra

-177 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin ve Avukat olan davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı gerçek ... kişilik perdesi aralanarak asıl sorumluların tespiti hususunda gerekli incelemenin yapılmadığını, iflas kararının amacının borçlu tüzelkişiliği finansal ... verme amacı göz önünde bulundurularak tüzel kişilik perdesinin aralanması neticesinde şirket arkasında yer alan fiili yöneticiler hakkında da iflasına karar verilmesini talep etmiştir.Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında, alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... Anonim Şirketi

sonucunda, hakkında iflâs kararı verilmeyen borçlunun konkordato talebinin reddine karar verilirse, borçlu veya varsa konkordato talep eden alacaklı bu ... uyarınca, kesin mühletin reddine karar verilip iflas kararı verilmemesi halinde ancak borçlu veya varsa konkordato talep eden alacaklı istinaf kanun yoluna

ile davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ ... şirketin iflasına karar verildiği, diğer taraftan, davalı gerçek kişilerin ... ... Şirketi'nin ortakları olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 238/2 ... yapılmadığından iflas kararının kaldırılması gerektiğini, iflas kararı veren ticaret mahkemesinin, dar yetkili bir icra mahkemesi gibi hareket ederek ileri sürülen delilleri toplamadığını, toplanmış olanları sınırlı yorumladığını ve iflasa karar verilebilecek gerçek bir borç olup olmadığını genel bir alacak davası

, davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. Mahkemece 25/12/2025 ... üçüncü kişilere devrini yapabileceğini, dolayısıyla ortada bir kötü niyetin bulunmadığını, iflas kararı sonrasında da şirket yetkilisi tarafından ... ilişkin tapu iptali tescil davası ikame edip tedbir işlettiği halde kesin mühlet talebi reddedilerek iflasa karar verildiğini, aynı mahkemenin bu denli zıt ... yorum ile müvekkili şirketin 4 aylık sürede tapularının iade edilmediği gerekçesiyle şirketin iflasına karar verildiğini, komiser heyetinin duruşmada

vekili özetle: Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.01.2016 tarih ve 2015/483 E., 2016/759 K. sayılı kararı ile davalının iflasına karar verildiğini ... masasına alacak başvurusunda bulunulmadığı gibi, duruşmada yeniden süre talep edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, davalının iflasına karar verildiğinde ... ait olacaktır. İflas kararı verilmesi üzerine İİK'nın 235. maddesine göre alacak davasının kayıt kabul davasına dönüştüğü, bu nedenle iflas kararı ile ... masasından talep edilemez. Yargıtay emsal içtihadında "...Somut olayda, davalı şirketin 28.05.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça İzmir 9