istendiği şeklindeki iddiaları duyuma dayandırdığını ileri sürdüğünü, duyuma dayandırdığı beyanların iftira niteliğinde olduğunu, dava dilekçesinde kurultay

müdahale ve iftira niteliğinde olduğunu, bu sebeple bu araştırma talebinin kabul edilmemesi gerektiğini, gerek usul ve gerek esasa ilişkin itirazları

mümkün olmamıştır. Tarafların leh veya aleyhine hiç bir delil ortaya konulamamaktadır. Davalının davacı tarafa iftira attığına dair bir ceza mahkemesi

özgürlüğünün açıkça kötüye kullanıldığı durumlar hukuken korunmaktadır. Bu anlamda; iftira, küfür, onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici keyfi söz ve beyanlar ile ... yer alan “kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler” ile benzeşmektedir. Medya ... , aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." ilkesinin ihlali nedeniyle, 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; “8 inci

teslim ettiğini, ancak gerek davalının iftira niteliğindeki ön alma kasıtlı şikayeti gerekse ... Belediyesinin gerekli araştırmayı yapmadan yapı sahibine

, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." ilkesinin ihlali nedeniyle, 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; “8 inci

hatta iftira niteliğindeki isnatlardan, dilediği gibi sonuç alamayan davacı tarafça, bu kez iş bu davanın süre sınırı ve zamanaşımı gerçeği görmezden ... feshedildiğini, bu sebeple davacı aleyhine açılan davanın derdest olduğunu, fesih bildiriminde yer alan hususların iftira niteliğinde olduğunu, davacının gerçek

tarafından iftira atıldığını, bir hukuk savaşı verdiğini belirterek, hukuka aykırı yönetim ve denetim kurulu seçim kararının iptalini, hukuka aykırı kooperatif

yansıtmadığı iddiası "sahtelik" anlamına gelmekte olup "iftira" suçu kapsamındaki bu asılsız iddiayı davacının kanıtlamasını ve yasal haklarını saklı

arkadaşı olduğunu, beyanlarının iftira mahiyetinde olduğunu, ardışık aranmaları hatırlamadığını ve suç işlemediğini beyan etmiştir. Sanık savunmalarının

mensubu, daima basın özgürlüğü ilkesini savunmalı, saptırmayı ve sansürü yok etmek için çabalamalı ve haber çalma, gerçeklerin çarpıtılması, iftira, onur

bulunulan ithamların hayal ürünü olup, davacının bu ithamların davalı banka nezdinde iftira suçunu oluşturduğunu, davacı-borçlu tarafın dilekçelerinde ... satışından menfaat sağlanmak adına sahte belge üretildiği iddiasının akıl almaz, haksız ve kötüniyetli olduğunu, iftira suçunu oluşturduğunu belirterek; haksız

kullanılan ifadelerin iftira niteliğinde olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100

araçlara ve taşınmazlarına ortakları aynı zamanda ailesi olanlar tarafından el konulduğu ve kötü niyetli olarak yalan ve asılsız beyanlarla tarafına iftira

hakaret ve iftira içeren paylaşımları nedeni ile ... Yönetim Kurulunun 27/12/2022 Tarihli 1251/11(b) sayılı kararı ile ... sevk edildiğini, davacıya yapılan ... usulüne uygun olarak yapıldığının, davacının yönetim kurulu başkanı hakkında iftira ve hakaret içerikli beyan ve paylaşımlarda bulunduğunun, yine davacının ... sonuçlanan ve sonuçlanması gereken çok sayıda davranışı bulunduğunu, ... ve Yönetim Kurulu başkanına hakaret ve iftira içeren paylaşımların sürekli ve

, davalının müvekkil şirketin kamuoyundaki bilinirliğinden faydalanmak suretiyle sistematik bir şekilde sosyal medya vb her koldan karalama ve iftira atma

, davacının dilekçesindeki iftira ve hakaret niteliğindeki beyanları (bilirkişilere rüşvet verildiği, ... Soygun Şebekesinden menfaat sağladıkları, ölümle ... yargılamayı etkilediği ve özel çıkar sağladığı yönündeki iftira boyutundaki iddialar nedeniyle yasal yollara başvuracağını, raporun başında heyetlerine verilen ... olduğunu, rapor yazımı sırasında hiçbir kusurlu davranışının olmadığını, davacının “organize ... mali soygun ve yağmalama şebekesi” vb. iftira niteliğindeki

ve kastını aşan, ölçüsüz, mesnetsiz, somut durumun çarpıtıldığını, iftira niteliği taşıdığını, müvekkili şirketin ticari itibarı ağır bir surette ihlal

gerçek dışı ve iftira niteliği taşıyan açıklamalar sebebiyle müvekkili şirketin ticari itibarı zedelediğini, kişilik haklarının ağır surette ihlal

yayın da davacı ... mağazaları hakkında iftira içeren, yanıltıcı ve yalan bilgiler verilmekte olup, kamuoyunda yanlış algı yaratmaya ve böylelik le

alan "........." şeklindeki ifadelerin yer aldığını,bu ifadelerin müvekkilleri tarafından tamamen asılsız, gerçek dışı, hakaret, iftira ve bunlardan öte ... olduğunu, hiçbir somut ve resmi dayanağının olmadığını, tamamen iftira olduğunu ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam

hesabında Ağustos-2018 itibariyle yaklaşık 100.000,00 TL vardı” ifadesi tamamen yalan ve iftiradan ibaret olup, tüm Ağustos-2018 döneminde hesapta olan en

davaları sekteye uğratmak, delilleri karartmak ve üyelerin dikkatini başka tarafa çekmek için ... avukat ... ...' e iftiralar atmaya başladığını, Oysaki hem iftira atıp hem de Şahsi ve Kooparatif avukatlığından da azletmediğini ve görevine devam etmesini istediğini, ...'ün kooperatife 600 dönüm sahilde ve

iken 2013 yılından bu yana şirket müdürlüğünü müvekkilinin yaptığını, davacı ...'ün yönetici olabilmek için müvekkiline iftira ettiğini, hükme esas

besleyen ..., müvekkili hakkında iftira mahiyetinde "hırsızlık" suçlamasında bulunup kendisinin tarafı dahi olmadığını, öyle ki davacı ... tarafından davalı