hisselerini devretmeye zorladığını, diğer ortaklar olmadan usulsüz kararlar almaya ve usulsüz genel kurul yapmaya giriştiğini, diğer müdür ... aleyhinde iftira

ettiği, davayı kabul etmediği, dava dilekçesinde belirtilen hususların tamamen yalan ve iftiradan ibaret olduğu, olayda kusurunun bulunmadığı, maddi

kişilerin ... Enerjinin işçilerini organize ederek, taraflarına işin işleyişi ile ilgili attırdıkları iftiralar sonucu hakkında Yatağan Asliye Ceza ... Asliye Ceza Mahkemesi 2013/172 Esas sayılı ceza davasında tanık olan kişiler hakkında yalancı tanıklık iftira TCK’nın 277. maddesine dayanak suç

, iftira, dedikodu, sistem engelleme vb yollarla şirketin ticari itibarını yerle yeksan etmiş, şirkete ait bilgisayar kodlarını haksız şekilde ele geçirip el

iptaline ilişkin davalarının kabul edildiğini, aynı tarihte borca itiraz edildiğini, davacının atfettiği kaçak elektrik kullanma iddiasının iftira ve haksız

aldığını, ancak davalı, bu karar sonrasında şirketin ticari itibarını zedeleyen, müşteri ve bankalara yönelik asılsız ihbarlar, iftiralar ve zarar verici

iddiaları tamamen soyut ifadelerden ibaret iftira niteliğinde beyanlar olup bu yönde dosyaya davacı tarafça sunulmuş bir belgede bulunmadığından bu yöndeki ... iddialarla iftira suçundan dolayı suç duyurusunda bulunmuş akabinde İstanbul Anadolu 35.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1203 e sayılı dosyasının 25/05/2022 tarihli celsinde ''Sanık ... hakkında iftira suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle 5271 sayılı ... , Davacılardan ... tarafından davalı aleyhine “iftira" iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu, dosyada İstanbul Anadolu C. Başsavcılığının 2020/198310 soruşturma

işlemlerin tanıkla ispat olunamayacağını, temel alacağı geçerli olan ticari senedin geçerli olduğunu, borçlarını ödememek için ortaya attıkları , iftira

olacağını, ekonomik kayıp var denilerek kanıt sunulmamasının iddiaların sadece iftiradan oluştuğu mesnetsiz olduğunun en büyük kanıtı olduğunu belirterek

, bastırılmış, engellenmiş, iftiraya uğramış, küçümsenmiş ve sevgisiz büyümüş olan Seniha’nın annesi ve ağabeyine karşı intikam mücadelesinin işlendiği “Kıskanmak

kesinlikle tefeci olmadığını, bunun kendisine atılmış olan büyük bir iftira olduğunu, bu konuda gerekli yasal tüm haklarını kullanacağını, arıca bu çekin

davacı hakkında iftira suçundan dava açıldığı, davacı tarafından yemin deliline dayanıldığı ve davalı tarafından dava konusu senedin bedelsiz olmadığına

çalıyorsun, elimizde kamera kayıtları var" diyerek iftirada bulunduklarını, davacının bunun gerçek olmadığını, var olduğunu söyledikleri kamera kayıtlarını

Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen takipsizlik kararında ...'un adının dahi geçmediği, iftira atmak suretiyle suç duyurusunda bulunan davalı tanıklarının ... iftiralar atılarak savcılık şikayetlerinde bulunulduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN

başlandığını, bu kapsamda “...” adlı internet haber sitesinde müvekkili ...’a yönelik farklı tarihlerde hakaret ve iftira niteliğinde beyanlarda bulunduğunu, iş ... hakkında hakaret ve iftira niteliğinde yanlış, yanıltıcı, gereksiz, incitici açıklamalar ile kötüleyici nitelikte beyanlarda bulunulduğu, davacının bu

davayı açtıklarını ve iftira atmak suretiyle Bakırköy C.Savcılığına 2024-67504 soruşturma ile suç isnadında bulunarak iftiraya maruz bıraktıklarını

tarihinde 2024/... Soruşturma nolu dosyadan takipsizlik kararı verilmiştir. Davacı ...'nun müvekkile atmış olduğu hırsızlık iftirası nedeni ile davacı hakkında "iftira" şikayetinde bulunulmuş olup, soruşturması ... CBS 2024/... Sr. Nolu dosya üzerinden yürütülmektedir. Davacı ...'nun Sayın Mahkemenizce

, eleştiri sınırlarını aşan, küçük düşürücü, iftira içeren söylemlerin ise ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yukarıda açıklanmıştır. Kişi veya ... gibi ifade özgürlüğünün açıkça kötüye kullanıldığı durumlar hukuken korunmaktadır. Bu anlamda; iftira, küfür, onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici keyfi ... da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler” ile benzeşmektedir. Yayıncı kuruluşlar ... ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." ilkesinin ihlali nedeniyle, 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci

aleyhine genel kurulun iptali talepli hukuki dayanaktan yoksun davalar ikame ettiğini, ayrıca yalan tanık beyanlarıyla müteveffaya iftira atarak hakkında suç

Delillerini Uydurarak İftirada Bulunulması"ndan dolayı 3 yıl hapis cezası verildiğini ve işbu cezanın kesinleşmiş olduğunu, ...'nun, yönetim kurulu

kullanıldığı, korsan kitap basıldığı, güvenilmemesi gerektiği, dolandırıcı olduğunun iddia edildiği, anılan platformlarda sürekli hakaret edip iftira atarak

iftira atacağım", "hakkında davalar açacağım", "yapılan işleri inkar edip seni bu şirket atacağım" gibi ortaklığı çekilmez hale getirmeye çalıştığını

bir takım açıklamalarda bulunduğunu, bahse konu videodaki müvekkile yönelik tüm isnatlar, asılsız, gerçek dışı, küçük/düşürücü, karalayıcı ve iftira niteliğinde olduğunu, müvekkilin haksız bir şekilde aşağılanma ve karalanma saikiyle, iftira ve hakarete uğramış, müvekilin kişilik hakları ve ticari itibarı ... ve iftira niteliğinde açıklamalar içeren videolar yayınladığı, paylaşımlar yaptığı, davacının haksız bir şekilde aşağılandığı, hakarete uğradığı

önemli bir zarara neden olmayacağını, müvekkilinin davacı ... kötülediği ve iftiralar attığı iddialarının asılsız olduğunu, daha önceden davacı şirkette

ilişkin herhangi bir bilgi vermediği gibi tek bir delil dahi sunmadığını, davacı veya başka birinin yerine herhangi bir imza atılmadığını, eylem bir iftira