ait taşınmazların bir kısım kira gelirlerini kendine mal edindiğini, kendisine iftira atıldığını, davalıların 16/07/1998 tarihinde kurulan ......Ltd

kazanç sağladığını, öte yandan müşterilere şirketi kötülemiş, iftira, dedikodu, sistem engelleme vb yollarla şirketin ticari itibarını yerle yeksan etmiş

başkan yardımcısı olan A.D.yi müştekinin iftiralarını engelleyebileceği düşüncesiyle aradığını ve konuşmada tehdit içeren söz söylemediğini belirtmiştir

üyeliğinden tutuklanmıştır. [R.D.] @ntvspor'dan herkese fetöcü diye bol keseden iftira atarken avukatla olan ilişkisini de bir açıklasan da öğrensek. 4 gözle ... doğru tespit @fimed06 Tv ekranlarını silah gibi kullanıp menfaatlerine ters düşenlere iftira atan [R.D.] , @tcbestepe yakın gösterip aranan yada sakladığı

iftira atarak dava açtığını, tanıştıkları dönemde sağlık turizmi alanında çalışıyor ve komisyon karşılığında İsrailli hasta getirdiğini, 2-3 ay birlikte

gösterdiğini, bahsi geçen savcılık şikayeti nedeniyle davacılar hakkında iftira suçundan da işlem yapılacağını, müvekkili şirketin 35 yılı aşkın süredir halı

Sözcü'süne AA'dan sert yalanlama" başlıklı bir haber yayımlanmıştır. Bahsi geçen haberde kullanılan ifadeler şöyledir: "Anadolu Ajansı (AA), sık sık iftira ... atan bu zihniyetin 'özgür basın' söylemini kullanması da ayrıca çok ironiktir. AA'nın, Sözcü gazetesi gibi işi sadece yalan haber ve iftira üretmek olan

dair belge ve kayıtlar açıktır. Şahsıma karşı yapılan bu iftira ve itibar suikastına karşı hukuki süreç başlatılacaktır." 4. Paylaşımın yapıldığı günün

beyanları arasında herhangi bir çelişkinin görülmediği gibi tanık beyanlarında da sanık ile katılan arasında katılanın iftira atmasını gerektir bir ihtilafın

şahısların mal varlıklarının araştırılması gibi bir talep doğrudan müvekkillerinin ticari hayatına müdahale ve iftira niteliğinde olduğunu, bu sebeple bu

olduğuna dair iftira atıldığını, yargılandığını, beraat kararı verildiğini, bu süreçte kamu ihalelerinin hiçbirine zorunlu olarak iştirakinin olmadığını

getiremediğini, baskıların sonuç vermemesi üzerine davalının, müvekkili ve ailesine iftira atarak uzaklaştırma kararı için İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesine başvurarak 2026/2234 D.İş sayılı dosyasından uzaklaştırma kararı aldığını, müvekkilinden alacaklarını aldıktan sonra iftira mahiyetindeki beyanlarla aldırdığı ... ödendiğini, davalının müvekkili ile ailesine asılsız iftiralar atarak uzaklaştırma kararı aldığını, protokol kapsamında müvekkiline ait ola ve müvekkilinin

mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli yağma • hak yoksunluğu • yağma • iftira

Temyiz İstemleri Alacak verecek anlaşmazlığı nedeniyle kendilerine iftira atılıp asılsız beyanlarda bulunulduğuna, mağdurların şikayetlerinden

davacı tarafın bile isteye gerçeğe aykırı bir iddia ile halka açık şirketi ve dolayısıyla davalı yönetim kurulunu zan altına bırakmak sureti ile iftira

gerekçesiyle meşrulaştırılamayacağını, dayanaksız iddiaların kişilik hakkı ihlali sayıldığını, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararıyla, iftira ve şeref zedeleyici

tehdit • nitelikli yağma • özel hayatın gizliliğini ihlal • yağma • iftira

başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Suçları işlemediğine, iftira atıldığına

mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli yağma • orantılılık ilkesi • yağma • iftira • cezada orantılılık ilkesi

olduğu için kendilerine karşı iftira edildiği yönündeki beyanları ile diğer müştekilerin iftira ettiklerini kabul edip şikâyetlerinden vazgeçtikleri de göz

iftira

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/595 E., 2025/1019 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin vekâlet ücretine hasren olup, hukuki yararın bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz ... sanık hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 267/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması karar verilmiştir. B. Bölge

denetimli serbestlik • hakaret • iftira • iştirak

; katılan ile aralarında önceye dayalı husumet bulunduğuna, tanıklığını kabul etmediğine, aleyhine yalan beyanda bulunduğu ve kendisine iftira attığından bir

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık • iftira

yararlanmak için iftira attığına, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, yapılan ihbarın tanışmalarından öncesine ilişkin olduğuna, sanığın kullanıcı

düşünce hürriyeti • iftira

gerekmektedir. Ancak her hak gibi bu hak da sınırsız değildir. Yasal düzenlemelere ve Ceza Genel Kurulunun karalarına göre, iftira, küfür, onur, şeref ve

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık • muhafaza altına alma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iftira

iftirada bulunulduğuna, ifadelerde çelişkiler olduğuna, arama izni olmadan aracının kapılarının açılmaya çalışıldığına, soruşturma aşamasında usulsüzlük

iftira

elde edilmiş delilin hükme esas alındığına, tanık beyanının iftira niteliğinde olduğuna, şüpheden sanığın yararlanması ve sanık hakkında beraat kararı

etkin pişmanlık • iftira

kapsamına uygun olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, kendisine iftira atıldığına, beraat kararı

davalının bekar bir erkek olarak yeniden evlenmesiyle birlikte davacı tarafından davalının ardı arkası kesilmeyen taleplere, hakaretlere, iftiralara