satışının yapıldığını, davacı adına kayıtlı taşınmazın haksız takip nedeniyle üçüncü kişiye icra marifetiyle satılmış olduğunu ve borca itiraz ile ihalenin feshi davaları sonucu beklenilmeksizin davalıya satışın yapıldığını ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline

vermiş ya da icra takibine haksız yere itiraz etmiş olan borçluyu inkar tazminatı. veyahut ihalenin feshi istemi esastan reddedilen borçluyu para cezası

çıkarıldığı ve ihale edildiği, ihalenin feshi sürecinin devam ettiği ve taşınmazların devrini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir ile “davalıdır” şerhi

Şikayet etmiş, İhalenin Feshi için dava açmış ve İşbu davayı ikame etmiş olduğunu, davacının tarafımıza açmış olduğu davalar aleyhine sonuçlanmış ve

, 7.877,78-TL günlük gecikme cezası toplam bedeli olmak üzere toplam 89.310,78- TL ödeme yapıldığını, ödeme yaparak ihalenin feshini kabul eden ve ihale ile

usuli kazanılmış hak • hak düşürücü süre • ihalenin feshi talebi • müktesep hak • direnme kararı • maddi hata • ön inceleme

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2011 E., 2024/2045 K. 1. Taraflar arasındaki ihalenin feshi isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine dair verilen kararın şikâyetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme

hak düşürücü süre • ihalenin feshi talebi • sosyal güvenlik kurumu • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • görevli mahkeme • istinaf yolu

yapılan takip nedeniyle borçluya ait taşınmazın satıldığı, borçlu şirketin ihalenin feshi istemi ile İcra Mahkemesine başvurduğu, Mahkemece, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, alacaklı ile ihale alıcısının istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf ... hak düşürücü sürelerden önce değerlendirileceği tereddütsüzdür. 6183 sayılı Kanun’un 99. maddesine göre, gayrimenkul ihalelerinin feshi, gayrimenkulün ... yaptığı icra takipleri nedeniyle gerçekleştirilen taşınmaz ihalelerinin feshine ilişkin şikayetler hakkında da aynı maddenin 19. fıkrası hükmünün

olmadığı, 2) Sözleşme Tasarısı’nın ihalenin feshini gerektiren ağır aykırılık hallerinin düzenlendiği 16.1.3’üncü maddesinin 1 sıra nolu ağır aykırılık

ihalenin feshi talebi • fatura • teknik rapor • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • müktesep hak • zıya • bilirkişi raporuna itiraz

ticari ve ekonomik bütünlük bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle şikayete konu ihalenin feshine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ... taşınmazlar arasında ticari-ekonomik bütünlük bulunduğu ve birlikte satılmasının daha yüksek gelir getireceği kanaatiyle ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki sayın çoğunluğun kesin bozma..." şeklinde tezahür eden kararına iştirak edemiyorum. İhalenin feshine konu taşınmazların ... ; İlk Derece Mahkemesince bozma kararı doğrultusunda ihalenin feshi şikayetinin reddine karar verilmiş olup, kararın davacı/borçlular tarafından temyiz

arasındaki farkın menfi zarar olarak tahsilini istemekle haklı olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi kurulunca düzenlenen 23/07/2022 tarihli raporda, ilk ihalenin feshi ile ikinci çıkılan ihale arasında üç aydan daha az bir süre olması nedeniyle, artışın endekslere göre belirlenmesinin doğru ve hakkaniyete uygun