nitelendirilemeyeceği, davacının muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden

içerikleri kesinleştiğinden davalının işi eksiksiz teslim aldığı ve açık ayıplarla ilgili muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinin kabulü ... ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, sonradan ortaya çıkan ayıp savunmalarının teknik bilirkişi incelemesiyle belirlenemediği anlaşılmaktadır. Bu

sunulamadığı görülmüştür. Bu durumda, sigortalının kaza sonrası poliçe genel şartları ile yükümlü olduğu koruma ve ihbar yükümlülüklerine aykırı davrandığı sabit

sözleşmesi olduğunu, ayıplı ifa iddiasına göre, ihbar yükümlülüğü yerine getirilmediğini, eserde bir açık ayıp söz konusu ise iş sahibinin eserin tesliminden ... göre, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, eserde bir açık ayıp söz konusu ise iş sahibinin, eserin tesliminden sonra, imkân bulur bulmaz eseri

uygulanması gerekmekte olup bu hususun bilirkişilerce hatalı değerlendirildiği, davacının ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığı, davacının eksik sigorta ... çıkarmıştır. Davalı vekili özetle: Davanın ilk olarak usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı sigortalının ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığını, iddia olunan hasarın daha önce gerçeklendiğini, talep edilen hasar tutarının fahiş olduğunu savunarak; davanın reddini

, ayıp garantisi bulunması halinde işi yapan taşeron ya da yüklenici garanti vermekle iş sahibinin açık ayıplarda muayene ve süresinde ihbar yükümlülüğünü, gizli ayıplar yönününde de derhal ihbar yükümlülüğünü kaldırmayı ve garanti süresi içinde ortaya çıkan bu ayıpları bedelsiz olarak gidermeyi üstlenmiş

ihbar yükümlülüğü yerine getirmekle ihbar sonrasındaki işin zamanında ve/veya hiç teslim edilmemesinden kusurunun bulunmadığına, mahkemece alınan

davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II- CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının muayene ve ihbar yükümlülüğünü usulüne ... formunun geçersiz olduğunu, muayene ve ihbar yükümlülüğünün usulüne uygun yapılmadığını, 8 gün içerisinde incelettirmesi gerektiğini, 73 gün sonra ayıp

itibariyle, iş sahibinin ihbar yükümlülüğünün olmadığı açıktır. Yapılan açıklamalar ve tespitler itibariyle mahkemece asıl dava kapsamında yapılması gereken

, davacının iki yılı aşkın süre sonra ayıp iddiasında bulunmasının dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını, süresinde muayene ve ihbar yükümlülüğünün yerine