kesinleştiğinden işin eksiksiz teslim alındığı ve açık ayıplarla ilgili muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirilmediğinin kabulü zorunludur. Bu halde, iş sahibi ... davalının faturalarda belirtilen imalatlar yönünden işi eksiksiz teslim aldığı ve açık ayıplarla ilgili muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinin

ve en nihayetinde alıcının kendisine düşen muayene ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirmiş olması gerekir. Aksi halde satılan, alıcı tarafından

TBK’nın 472. maddesinde genel ihbar yükümlülüğü düzenlenmiştir. Aynı zamanda sadakat borcunun da bir sonucu olan özen borcu, yüklenicinin diğer tüm yan

tespitlerin dosya kapsamına uygun olduğunu, ortada bir hile olmadığı sürece, ayıbın gizli veya açık olmasının, ayıp iddiasında bulunanın ihbar yükümlülüğünü

süreleri dolmuş olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın, yasanın öngördüğü ayıp ve ihbar yükümlülüğüne uygun davranmamış olduklarını, bu nedenle ... , ithalatçısı ya da satıcısı olmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı taraf, yasanın öngördüğü ayıp ve ihbar yükümlülüğüne uygun ... , aracın ithalatçısı ya da satıcısı olmadığını, davacının yasanın öngördüğü ayıp ve ihbar yükümlülüğüne uygun davranmadığını, müvekkili şirketin onarım

dilekçesinde özetle; müvekkilinin yokluğunda alınan tespit raporuna dayanılarak karar verilmesinin hatalı olduğunu, ayıp ihbar yükümlülüğünün yerine

aracın üreticisi ve satıcısının müvekkili ... AŞ'nin olmadığını, davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini, davacının

ile; dava konusu aracın ticari nitelikte olması nedeniyle TTK m.23 gereğince süresi içerisinde ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, ayrıca TTK m ... satın alındığı sırada mevcut olup olmadığı ya da kullanım şartlarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, ayıbın niteliği, muayene ve ihbar yükümlülüğünün ... ; davacı tarafça, ayıp ve ihbar yükümlülüğüne aykırı davranılarak makul sürede dava hakkının kullanılmadığı, TTK m. 23 gereği, yasal süre içerisinde ihbar yükümlülüğüne uymayan sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri süren davacının, rücu hakkını kaybettiği, dava konusu araçta üretim hatası veya üretim

ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinin kabulü zorunludur. Bu halde davalı iş sahibi ancak sonradan ortaya çıkan gizli ayıpların varlığı ve bunları ... ayıplarla ilgili muayene ve makul sürede ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi tebliğlerinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmediklerinden fatura ... ayıbın açık ayıp niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yukarıda açıklandığı üzere davalının açık ayıplarla ilgili muayene ve makul sürede ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinden eseri bu haliyle kabul etmiş sayılacağı, bu nedenle, davalının, davacının ayıplı ifasına dayalı alacağı olduğunu öne sürerek

anda ayıbın varlığından haberdar olmaması ve en nihayetinden alıcının kendisine düşen muayene ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirmiş olması gerekir

arızaya ilişkin ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının kullanım kılavuzundaki talimatlar doğrultusunda .... bayisi yada yetkili servislere

tutanağının olayın gerçekleşeme şekli ile örtüşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının doğru ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığı somut deliller ile

alınmasına, zararın poliçe kapsamı dışında kaldığının ve davacının ihbar yükümlülüğüne kasten ayrkı davrandığının davalı sigorta şirketi tarafından ispat

kurulmuştur, her ne kadar davalı taraf davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini iddia etmiş ise de; TTK nın 23/1-c ... ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresinde yerine getirdiği kanaatine varılmıştır, davanın kabulüne, 130.012,65-TL'nin davacı tarafından davalının ... bulunmamasına ve davaya konu aracın gizli ayıplı olduğu ve ayıbın satış sırasında mevcut olup, davacı tarafça ihbar yükümlülüğünün de zamanında yapılmış olmasına ... kullanım sonucu ortaya çıkabilecek gizli ayıp niteliği arz ettiği yönününde görüş bildirilmiştir. Araçta gizli ayıp bulunduğu, davacı tarafça da ayıp ihbar

; davacı tarafın, yasanın öngördüğü yapı ve ihbar yükümlülüğüne uygun davranmadığını, bu nedenle dava hakkının ortadan kalktığını, davaya konu araçta davacı

; bilindiği üzere tacirlerin, basiretli tacir gibi hareket etme ile yasal süreye uygun olarak muayene ve ihbar yükümlülüklerinin mevcut olduğunu belirterek

kabulü halinde davacı şirketin ihbar yükümlülüğüne uymadığını, davacının kötü niyeti hurda malzemenin parasal hesabındaki fahiş durumdan da anlaşıldığını

indirim yoluna gidileceğini, Sigorta Genel Şartları ve ilgili Kanun hükümleri kapsamında değerlendirme yapılarak, faiz ve diğer ferilerden ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece

teslim alındığı ve açık ayıplarla ilgili muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirilmediğinin kabulü zorunludur. Bu halde, iş sahibi ancak sonradan ... ayıplarla ilgili muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinin kabulü zorunludur. Bu halde davalı iş sahibi ancak sonradan ortaya çıkan gizli ayıpların

tespiti yapıldığının açık olduğu, dolayısıyla davacının genel ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiği, buna karşılık davalının su kaçağının onarılmasını

ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişiler olduğundan beyanlarına itibar edilemeyeceği, doğru ihbar yükümlülüğüne uyulmaması nedeniyle ispat yükünün

kalemlerinin olayın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun olarak hesaplanmasına, zararın poliçe kapsamı dışında kaldığının, davacının ihbar yükümlülüğüne kasten

. maddesi gereğince davacının ihbar yükümlülüğünün de olmadığı anlaşılmakla davalının bu itirazının yerinde olmadığı, aracın ayıplı olmakla ayıp hükümlerinin

etmesi; rizikonun gerçekleşmesinden sonra doğru ihbar yükümlülüğü altında bulunan sigortalının, bu yükümlülüğüne uyup uymadığının saptanmasında da bu