kontrolüne kadar yaklaşık 10 aylık süre içinde herhangi bir kontrol yapmamış ve müvekkile bir ihbarda bulunmadığını, ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... ayıplarda muayene ve süresinde ihbar yükümlülüğünü, gizli ayıplar yönününde de derhal ihbar yükümlülüğünü kaldırmayı ve garanti süresi içinde ortaya çıkan bu ... muayene ve süresinde ihbar yükümlülüğünü, gizli ayıplar yönününde de derhal ihbar yükümlülüğünü kaldırmayı ve garanti süresi içinde ortaya çıkan bu ayıpları

bildirmekle yükümlü olduğu, 2 ve 8 günlük muayene ve ihbar yükümlülüğüne uymayan alıcının malı o hali ile kabul etmiş sayılacağı, ayıplar için kanunun kendisine

doğrultusunda davanın müvekkil yönünden usulden reddini, Dava Türü Ve Harç İkmali Yönünden İtirazlarımız, Zamanaşımı Defi İtirazımız, Dava Şartı İhbar Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Yönünden İtirazımız doğrultusunda davanın usulden reddini, Somut olayda davacı, ... M40 ürünün kimlik bilgisinde sınırlı ve

yapıldığını, dava ve ıslah tarihi itibariyle zaman aşımının gerçekleştiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacının ihbar yükümlülüğüne uygun davranmadığını, davacının araç kiraladığını ispatlayamaması nedeniyle kısmen kabul kararının hatalı olduğunu, sunulan faturaların ispata

’de malın muayene ve ihbar yükümlülüğü düzenlenmiştir. Eğer alıcı iğfal edilmiş ise yani maldaki ayıp ondan bilerek saklanmış ise Kanunun öngördüğü ... günlük muayene ve ihbar yükümlülüğüne uymayan alıcının malı o hali ile kabul etmiş sayılacağı, ayıplar için kanunun kendisine tanıdığı hakları kaybedeceği

davalarda ayıp ihbar yükümlülüğüne uyulup uyulmadığının araştırılması gerektiğini, ayıp ihbarının TTK'nın 23. maddesinde belirtilen sürelerde yapılması ... göre alıcının muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmiş olması gerekmektedir. Aksi halde maddedeki atıf nedeniyle satılanan TBK'nın 223. maddesine ... . maddesinde düzenlenmiştir. TTK'nın 23/1-c maddesinde ayıplı mal hakkında alıcıya ihbar yükümlülüğü getirilmiş olup alıcı muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine ... içerisinde mahkemeden delil tespiti istenmek suretiyle alıcının gizli ayıptan kaynaklanan muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiği ve ayıbı süresinde

satım sözleşmesini düzenleyen hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. TTK'nın 23/1-c maddesinde ayıplı mal hakkında alıcıya ihbar yükümlülüğü getirilmiş olup alıcı muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeden ayıp nedeniyle satıcıdan mal bedeli ve zarar gideriminde bulunamaz. Davacı alıcı ... .'' hükmünü içermektedir. Ayrıca TTK'nın 23/1-c maddesinde ayıplı mal hakkında alıcıya ihbar yükümlülüğü getirilmiş olup alıcı muayene ve ihbar yükümlülüğünü

. . . Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi hükümlerine göre ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemiş ise teminat kapsamında değerlendirileceği, ihbar yükümlülüğünü yerine getirmiş ise de teminat kapsamında değerlendirilemeyeceği yönünde görüş mütalaa edilmiştir. Dosya kapsamına bakıldığı zaman davalı tarafın ihbar yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğuna dair ispat külfetini yerine getirmediği sabit olduğundan bu haliyle de somut uyuşmazlıkta zararın teminat kapsamında

bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere faturaya konu işte açık ayıp olduğunun değerlendirilmesi halinde ihbar yükümlülüğünün süresi içinde yerine getirilmediği, gizli ayıp olarak nitelendirilmesi halinde de betonun basınç testini geçememesi nedeniyle yeniden beton dökülmek

ayıp ihbar yükümlülüğüne uymadığını, söz konusu sürenin hak düşürücü nitelikte bulunduğunu, dava konusu aracın ayıplı olmadığını, araçtaki sorunun onarım ... özetle; davacının Kanunda yer alan otuz (30) günlük ayıp ihbar yükümlülüğüne uymadığını, söz konusu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğunu, dava konusu

sahibinin açık ayıplarda muayene ve süresinde ihbar yükümlülüğünü, gizli ayıplar yönününde de derhal ihbar yükümlülüğünü kaldırmayı ve garanti süresi içinde ... hükümler yönünden kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin, davacı tacirin muayene–ihbar yükümlülüklerini yerine getirmeden ileri sürdüğü talepleri kabul ettiğini, davacının tek taraflı beyanlarına dayalı değişik iş dosyası tespit raporu ile buna paralel

olarak belirlenmiş olan hasar ihbar yükümlülüğünün sınırının 6102 Sayılı Kanunda gecikmemek şeklinde belirlenmiş olduğunu, davacının dosyaya sunmuş olduğu

süresi içerisinde ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediği, davacının hasarın taşıma sırasında ve kendisine ait emtia nedeniyle meydana geldiğini ispat

- birleşen dosya davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Asıl davada, davacı tarafın gözden geçirme ve ihbar yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğini ... ihbar yükümlülüğünü yerine getirilmemesi nedeniyle reddi gerektiğini, bilirkişi raporunun ayıba ilişkin tespitlerinin hatalı olduğunu, tek şaftlı shredder

en nihayetinden alıcının kendisine düşen muayene ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirmiş olması gerekir. Aksi halde satılan, alıcı tarafından mevcut

sahibine bildirmekle yükümlüdür. Türk Borçlar Kanununun 472/3 maddesi bu ihbar yükümlülüğünü düzenlemekte olup, iş sahibine ihbar yükümlülüğü yerine

meydana gelip gelmediği, davacının doğru ihbar yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığı ile rizikonun teminat dışı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır

BK’nın 359/2. maddesine göre mahkeme aracılığıyla bilirkişi raporu ile de tespit ettirmesi mümkündür. Açık ayıpta iş sahibi muayene ve ihbar yükümlülüğünü ... . maddesindeki makul sürede muayene ve ihbar yükümlülüğüne ilişkin düzenleme mevcut değildir. Ancak TBK’nın 477/3. maddesi ile mülga BK’nın 362/3. maddesinde ... eserin teslim edilmiş olması ve teslim edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş sahibinin eseri muayene ve ayıbı ihbar yükümlülüğünü yerine getirerek eseri açık ya da zımnen kabul etmemiş olması gerekir. Eserin ayıplı yapılması sözleşmeye aykırılık teşkil etmekte olup; ayıp, açık

, bu bağlamda davacının TBK. 472/2 maddesinde belirtilen ihbar yükümlülüğü ile ilgili yükümlülüklerinin gereğini yerine getirip getirmediği, getirmemiş

, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş sahibinin eseri muayene ve ayıbı ihbar yükümlülüğünü yerine getirerek eseri açık ya da zımnen kabul etmemiş

göre iki yıllık dava zamanaşımı süresi dava tarihi itibarıyla geçirildiğini, davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine

düzenlenmiştir. TTK'nın 23/1-c maddesinde ayıplı mal hakkında alıcıya ihbar yükümlülüğü getirilmiş olup alıcı muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeden ayıp

ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, eserin ayıplı olduğunun değerlendirilmesi durumunda, İş Sahibinin eseri kabul etmiş sayılmasının gerekeceği, İş ... olup 365 günlük garanti süresi içerisinde davacı tarafından ihbar yükümlülüğü olmaksızın TBK.m.475 ile yer verilen seçenekli hakların kullanılması mümkün

şartları oluşmadığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, bu kabul edilmezse ayıp ihbarı yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle, bu da kabul

vurgulamış ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ayrıca, davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü süresi içinde yerine