S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 941

1
6. HD., E. 2007/7385 K. 2007/9531 T. 17.9.2007

ihtiyaç nedeniyle tahliye • bilirkişi raporu

2
6. HD., E. 2005/752 K. 2005/2693 T. 24.3.2005

işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye • eksik inceleme

3
6. HD., E. 2012/966 K. 2012/4639 T. 22.3.2012

işyeri ihtiyacı sebebiyle tahliye • dava açma süresi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işyeri ihtiyacı sebebiyle tahliyeye ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6570 sayılı Yasanın 7/b ve c maddesi hükmüne göre ihtiyaç iddiasına dayalı olarak açılacak tahliye davalarının İİK.nun 272. maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle kira sözleşmesinin bitimini takip eden bir ay içinde açılması

4
6. HD., E. 2010/6598 K. 2010/12501 T. 11.11.2010

işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye • tahliye talebi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı ile davalılardan A.K… …. ve C.. Y… ……. tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak işin mahiyeti nedeni ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan C.. ve A.K… …. Y… …… vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyaç iddiasına dayalı davalarda tahliyeye

5
6. HD., E. 2010/7780 K. 2010/12272 T. 8.11.2010

işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye • bilirkişi raporu • tahliye talebi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili dilekçesiyle davacılardan N… …. T.......'in eşi M… ….. T… ….., kızı S… …. T… …… ve diğer davacı E… ….. T… …..'in dava konusu taşınmazda Market işleteceklerini, buraya ihtiyaçları olduğunu belirterek

6
6. HD., E. 2009/12830 K. 2010/2855 T. 16.3.2010

ihtiyaç nedeniyle tahliye • kesin hüküm • dava şartlarının bulunmaması

7
6. HD., E. 2007/8520 K. 2007/10604 T. 9.10.2007

birden fazla kiralayan • ihtarname • ihtiyaç nedeniyle tahliye • tahliye talebi • dava açma süresi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, konut ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davada dayanılan ve hükme esas alınan 01.06.2007 tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesi Rafet ve Hatice ile kiracı davalı Bahar arasında düzenlenmiş olup, bu konuda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. 6570 sayılı Yasa'nın 7/b maddesine dayalı olarak

8
6. HD., E. 2009/6827 K. 2009/10235 T. 23.11.2009

ihtiyacı nedeniyle tahliye • ihtiyacın yargılama süresince devam etmemesi • davanın kabulü • tahliye talebi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iş yeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının mülkiyeti davacıya ait taşınmazda 15.8.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu,müvekkilinin taşınmaza iş yeri olarak ihtiyacı bulunduğunu, paslanmaz çelik radyatör ve aksamı işinin

9
6. HD., E. 2009/928 K. 2009/4745 T. 25.5.2009

elatmanın önlenmesi • görevsizlik kararı • yeni iktisap veya ihtiyaç nedeniyle tahliye • bilirkişi raporu • karşı dava

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, yeni iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, el atıldığı iddia olunan taşınmazın değerinin Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev sınırını aşması nedeniyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine ... tarihinde satın aldığını, davalının önceki paydaşın 3/64 payını kiralamasına karşın taşınmazın tamamını işgal ettiğini, ihtiyaç nedeniyle tahliyesi için

10
6. HD., E. 2006/4202 K. 2006/6329 T. 5.6.2006

ihtiyaç nedeniyle tahliye • iktisap nedeniyle tahliye • kiralananın el değiştirmesi • ayıp ihbarı • dava açma süresi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. 6570 sayılı Yasa kapsamına giren bir taşınmazı iktisap eden kimse dilerse eski malik ile kiracı arasında yapılmış sözleşmeye dayanarak sözleşmenin sonunda, dilerse Yasanın 7/d maddesinde öngörülen sürelerden yararlanarak ihtiyaç nedeniyle tahliye davası açabilir. Yeni malikin bu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: