Ticaret Mahkemesi'nde görülen diğer davada mahkemece karşı taraf vekilinin ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar verildiğini ve yapılan istinaf

aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: İlk derece mahkemesince verilen "ihtiyati tedbir isteğinin reddi" kararının ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede aşağıdaki

yaklaşık olarak ispat edilemediği" gerekçesi ile, ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinafa başvuru ... . DEĞERLENDİRME: İlk derece mahkemesince verilen "ihtiyati tedbir isteğinin reddi" kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan ... gösteren delil bulunmadığı" gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar verilmiş ise de, dosyada sunulu tüm beyan ve belgelerden ve özellikle ... ile, ilk derece mahkemesinin "İhtiyati tedbir isteğinin reddi" yönündeki ara kararının HMK.'nın 353/1-b/2. Maddesi gereğince kaldırılmasına ve

yeniden karar verilmesi suretiyle; davalının itirazının kabulüne, davacının ihtiyati tedbir isteğinin reddine; ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine

oluşmadığından, isteğin reddine karar vermek gerekmiştir."gerekçesiyle, davacı vekilinin dava dilekçesi ile ileri sürdüğü ihtiyati tedbir isteğinin reddine, dair

hukukunu etkileyecek şekilde tedbir uygulanması ilgililerin anayasal haklarının ihlaline sebebiyet vereceğinden ihtiyati tedbir isteğinin reddine" şeklinde

ek protokoller aracılığı ile yenilendiğini, davanın reddini, ihtiyati tedbir isteğinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar

edilmesi anlamını taşıyacak olup, ihtiyati tedbir kurumunun ruhu ile de bağdaşmayacağından, yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar vermek

oluşmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir isteğinin reddine.." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran

delil ve belgeler yaklaşık ispat koşulunu sağlar nitelikte bulunmadığından, yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. '' gerekçesi ile; KARAR : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü ihtiyati tedbir isteğinin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan delillerden ... yukarıda açıklandığı üzere; 1-İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/276 D.İş 2024/277 Karar sayılı ihtiyati tedbir isteğinin reddine ilişkin olarak

K Ç E Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davasında ihtiyati tedbir isteğinin reddi kararından ve kabul edilen ihtiyati

kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmeyeceği değerlendirilmekle 04.10.2024 günlü dilekçe ile ileri sürülen ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesi ile "04.10.2024 günlü dilekçe ile ileri sürülen ihtiyati tedbir isteğinin REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir

verilmiştir. Bunlardan bir tanesi ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair verilen veya itiraz üzerine verilen karara karşı kanun yolunun açılmış olması

verilmiştir. Bunlardan bir tanesi ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair verilen veya itiraz üzerine verilen karara karşı kanun yolunun açılmış olması

kararı verilmesini gerektirir koşulların oluşmadığı yönünde kanaate ulaşıldığından..."ifadelerini içeren gerekçelerle yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı

edilmiş bulunmasına rağmen, davalının imza yetkisinin kısıtlanması yönündeki ihtiyati tedbir isteğimizin reddine karar verilmesinin hukuki dayanağı

verilebilmesi yönünde yaklaşık ispat koşulunun sağlanamadığı kanaatine ulaşıldığından, davacı tarafın ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir isteğinin reddine

vekilinin ihtiyati tedbir isteğinin REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde

bırakılması yönündeki ihtiyati tedbir isteğinin REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf başvuru

tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 06/05/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair karar

olarak ispatlanmadığı..."ifadelerini içeren gerekçelerle yargılama yapılmasının gerektiği kanaati ile ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar verilmiştir

RED KARARI: Mahkemece 10/05/2024 tarihli ara kararında "Yaklaşık ispat ölçüleri olmadığı" gerekçesi ile, ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar ... : İlk derece mahkemesince verilen "ihtiyati tedbir isteğinin reddi" kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan ... doğru olmamıştır. Bu nedenle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile "ihtiyati tedbir isteğinin reddi" yönündeki mahkeme ara kararının ... Mahkemesi'nin 2024/380 Esas sayılı dosyasından verilen 10/05/2024 "ihtiyati tedbir isteğinin reddi" yönündeki ara kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-b/2

edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir isteğinin reddine ilişkin kararın kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi istemine ilişkindir. İstinaf

düzenlemelerden ayrılacak değişik hükümlere yer verilmiştir. Bunlardan bir tanesi ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair verilen veya itiraz üzerine verilen karara

değişik hükümlere yer verilmiştir. Bunlardan bir tanesi ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair verilen veya itiraz üzerine verilen karara karşı kanun