bir sözleşmeden veya kesin bir borç ikrarından değil, teknik ve hukuki açıdan karmaşık bir süreç olan "ters ibraz" işlemlerinden kaynaklandığını, bu

taraftan satın alındığına ilişkin bir ikrarda bulunulmadığı, eksik kalan işlerin başkalarına yaptırıldığının iddia edildiği, dava konusunun yalnız davaya ... bütünüyle davalı taraftan satın alındığına ilişkin bir ikrarda bulunulmadığı, eksik kalan işlerin başkalarına yaptırıldığının iddia edildiği, dava konusunun ... bütünüyle davalı taraftan satın alındığına ilişkin bir ikrarda bulunulmadığı, eksik kalan işlerin başkalarına yaptırıldığının iddia edildiği, dava konusunun

ticari defterlerinde müvekkiline ait borcu ikrar ettiğini, konkordatonun amacının zor durumda kalan ve borca batık olmayan şirketin borçlarına vade ... borç ikrarında bulunduğunu, konkordato mühleti içerisinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin mümkün olduğunu, müvekkili şirketin alacağının rehinle ... ile borç ikrarında bulunulduğu gözetilerek taşınmaz ve taşınır malları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama

sürülen hususların tanıkla ispatlanması mümkün değildir. Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve

edilen ihtarname ile hesap özetlerinin içeriğine veya imzaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden söz konusu ihtarname, içeriğinin doğruluğu ikrar

etmek gerekir ise; ... Limited Şirketi n de tek ortaklı sahibi olan ... ve şirkette fiili ortak olduğunu ikrar eden ... (...tarihli tutanak mahkeme

da cevap dilekçelerinde kefaletin bu nedenle kesin hükümsüz olduğunu ikrar ettiğini, sebebe bağlılık ilkesi ve TBK'nın 603. maddesinin emredici hükmü ... belgeler ve davalının ikrarıyla fazlasıyla gerçekleştiğini, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/368 Esas sayılı kıymet takdirine itiraz dosyasında alınan

menfi borç ikrarı olduğu, İbra edilen işlemler hakkında sonradan maddi bir hataya dayanılmadan ibradan dönülerek ibraya konu işlemler hakkında dava

İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 16.03.2026 tarihli dilekçesi ile; şirket müdürü ...’in, eski müdür ... tarafından kısmen ikrar edilen

ikrar anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için müvekkilin kaçak elektrik tüketimi yaptığı varsayımsal olarak düşünüldüğünde dahi; çay, bisküvi, tost gibi