S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 90.721

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1293 K. 2025/2882 T. 13.11.2025

gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ödeme emrine mazeretsiz olarak süresini kaçırdığı için itiraz edemediğini, bu durumun müvekkilin borcu ikrar ettiğine karine teşkil

2
Adana BAM, 6. HD., E. 2025/1774 K. 2025/1449 T. 12.11.2025

sabit olduğunu, karşı tarafın fatura bedellerine itiraz etmemekle birlikte ödeme yapmadığının Whatsapp konuşmaları üzerinden ikrar ettiklerini

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2498 K. 2025/2864 T. 11.11.2025

hak çıkaran tarafa aittir."6100 Sayılı HMK md.200 "Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası

4
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1814 K. 2025/2007 T. 6.11.2025

. 187/2 "Herkesçe bilinen vakıalarla, ikrar edilmiş vakıalar çekişmeli sayılmaz." şeklinde olduğunu, buna göre, herkesçe bilinen (maruf ve meşhur olan

5
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1021 K. 2025/1583 T. 6.11.2025

eksiklik olmadığı, bunların usulünce tamamlandığı da davalı tarafça ikrar edilmiş olup, montaj tamamlama belgesi ile de sabit olduğunu, kalan 7 adet yapı ise

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/887 K. 2025/1312 T. 6.11.2025

savunmuştur. Karardan sonra icra takibine konulan senetlerde lehtarın davalı olmadığı, dava dışı ... olduğu görülmüştür. Bono, mücerret bir borç ikrarıdır

7
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/1431 K. 2025/1601 T. 6.11.2025

takibinin "13.05.2014 10:52:13" tarihinde açıldığını, davalı kurumun icra takibini de yanlış açtığını ikrar ettiğini, menfi tespit davasının icra takibindeki

8
İstanbul BAM, 46. HD., E. 2023/2402 K. 2025/1486 T. 6.11.2025

edilerek davalının 20.000,00 TL lik senetten kaynaklı alacağı olduğuna dair her hangi bir delil sunmamış olması, davalının senetlerin kendinde olduğunu ikrar

9
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1451 K. 2025/1471 T. 6.11.2025

mail üzerinden ikrar ederek müvekkiline ödenmesi gereken tutarları bizzat bildirdiğini, davalının iş bu raporlarda belirtilen ödemelerin yapıldığına

10
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1421 K. 2025/1224 T. 5.11.2025

ödendiği ikrar edilen bedelin cayma parası olduğu ileri sürülmüş ise de; TBK m.177/I hükmünde "sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para ... sınırının çok çok üstünde olduğu, sözleşmenin hükümsüzlüğünün davalı yanın başka bir firma ile inşaat sözleşmesi akdettiğini ikrar etmesi karşısında her iki ... dekont ve imzası ikrar edilmeyen adi yazılı sözleşme ile sabit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve sadece işlemiş faizin reddedilmesi sebebi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: