ikrarını içeren belgeler için uygulanabilir hale geleceğini, oysa kanun, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş her türlü para borcu için bu imkanı

dilekçesinde özetle, borçlu tarafından müvekkiline gönderilen cevabi ihtarnamede borcun ikrar edildiğini, taraflar arasında düzenlenmiş satış vaadi sözleşmesinin bulunmadığını, senetlerin varlığı miktarının da davalı tarafından ikrar edildiğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini ... tarafından davayı borçlu tarafından cevabi ihtarnamesi ile borçlu olduğunu ikrar ettiğini, bu ihtarnamenin de müvekkiline tebliği edildiğini, resmi şekilde düzenlenmiş bir taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin bulunmadığını, borçlunun anılan ihtarnamesinde asıl alacak miktarını da senetlere bağlı olarak açıkça ikrar

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1562 Esas KARAR NO : 2026/673 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 23/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın 22/01/2026 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücünün tespit tutanağında da hatasını ikrar

belirleyen ve borçlu şirketin bu borcu kayıtsız şartsız kabul ettiğini gösteren bir borç ikrarı niteliğinde olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi "Borç ... bizzat kendi imzasıyla borcunu ikrar ettiğini, müvekkilinin alacağının 338.214,37 TL olarak taraflarca belirlendiğini ve ödeme planına bağlandığını, bu ... protokolün kesin borç ikrarı niteliği ve İİK 206. maddedeki rüçhan hakkı gözetilerek, alacağın birinci sırada rüçhanlı olarak kaydına karar verilmesi

bedelinin toplamda 300.000USD olduğunu açıkça ikrar etmesine karşın müvekkiline yaklaşık 161.000USD ödeme yapıldığını, çağrı mektubunun alınması aşamasında

üzerinde atılı imzanın kendisine ait olduğunu kabul ve ikrar ettiği, davacının, sanıklarca kandırılması sebebiyle kefil olduğu inancıyla kredi sözleşmesine

ikrarı ve yöneticilerin aklanması niteliğindedir. Dolayısıyla ibra kararı, ister açık, ister örtülü (zımmi) şekilde alınsın, şirketin hukuk davası açma

usulsüz işlem yaptığını tevilli ikrar ile kabul etmiş bu doğrultuda hakkında Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi 2024/662 sorgu sayılı dosyadan banka bilişim

, iptali istenen kararlarda mutlak hukuka aykırılık bulunduğunu, davalının ikrarı bulunduğunu, mahkemenin talebi reddetmesinin yerinde olmadığını, telafisi

müvekkil şirket ile özdeşleştiğini, bu durumun herkesçe bilindiğini ikrar ettiğinin görüldüğünü, davalı yanın 22 nolu tasarımında anne ve bebek görseli

bir sözleşmeden veya kesin bir borç ikrarından değil, teknik ve hukuki açıdan karmaşık bir süreç olan "ters ibraz" işlemlerinden kaynaklandığını, bu

taraftan satın alındığına ilişkin bir ikrarda bulunulmadığı, eksik kalan işlerin başkalarına yaptırıldığının iddia edildiği, dava konusunun yalnız davaya ... bütünüyle davalı taraftan satın alındığına ilişkin bir ikrarda bulunulmadığı, eksik kalan işlerin başkalarına yaptırıldığının iddia edildiği, dava konusunun ... bütünüyle davalı taraftan satın alındığına ilişkin bir ikrarda bulunulmadığı, eksik kalan işlerin başkalarına yaptırıldığının iddia edildiği, dava konusunun

ticari defterlerinde müvekkiline ait borcu ikrar ettiğini, konkordatonun amacının zor durumda kalan ve borca batık olmayan şirketin borçlarına vade ... borç ikrarında bulunduğunu, konkordato mühleti içerisinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin mümkün olduğunu, müvekkili şirketin alacağının rehinle ... ile borç ikrarında bulunulduğu gözetilerek taşınmaz ve taşınır malları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama

edilen ihtarname ile hesap özetlerinin içeriğine veya imzaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden söz konusu ihtarname, içeriğinin doğruluğu ikrar

sürülen hususların tanıkla ispatlanması mümkün değildir. Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

hususun ... tarafından...'ya gönderilen 06.08.2015 tarihli e-postada ikrar edildiğini, ... tarafından ...den tahsil edilen 550.552,80 USD'nin davacıya

etmek gerekir ise; ... Limited Şirketi n de tek ortaklı sahibi olan ... ve şirkette fiili ortak olduğunu ikrar eden ... (...tarihli tutanak mahkeme

da cevap dilekçelerinde kefaletin bu nedenle kesin hükümsüz olduğunu ikrar ettiğini, sebebe bağlılık ilkesi ve TBK'nın 603. maddesinin emredici hükmü ... belgeler ve davalının ikrarıyla fazlasıyla gerçekleştiğini, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2026/368 Esas sayılı kıymet takdirine itiraz dosyasında alınan

İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 16.03.2026 tarihli dilekçesi ile; şirket müdürü ...’in, eski müdür ... tarafından kısmen ikrar edilen

menfi borç ikrarı olduğu, İbra edilen işlemler hakkında sonradan maddi bir hataya dayanılmadan ibradan dönülerek ibraya konu işlemler hakkında dava

ikrar anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için müvekkilin kaçak elektrik tüketimi yaptığı varsayımsal olarak düşünüldüğünde dahi; çay, bisküvi, tost gibi

ikrar ettiğini bu nedenle alacağın varlığı ve miktarının tartışmasız olduğunu ileri sürerek borçlunun üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri ile banka

açıklamadığını, bu durumun kararın denetime elverişliliğini ortadan kaldırdığını, icra takibine konu senetlerin kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren ve kambiyo

oluşturmayacağını, borcun kısmen ifasının, borcun varlığının kesin ikrarı olduğunu, davalılar tarafından .. TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenlerle ... kambiyo senedi niteliğinde olmayıp adi havale hükmündedir. Bu durumda soyut borç ikrarından söz edilemeyeceği için yaklaşık ispat koşuluda gerçekleşmiş

tarihlerde ortak değildi ancak gayri resmi ortağımız olmaya devam etti." şeklinde beyanda bulunarak ortaklık vakıasını mahkeme içi ikrar ile ikrar ettiği ... şirketten çıkarmak suretiyle kandırdığı iddiası; davalının mahkeme içi ikrarı ile ispatlanmıştır. Bununla birlikte irade fesadının TBK 36 vd maddelerinde ... , davalının "8.250 TL ödedim" şeklindeki yeminini davanın reddine temel gerekçe yaptığını, davalının Kayseri 7. İş Mahkemesi’nde bizzat ikrar ettiği "gayri ... ve davalının mahkeme içi ikrarını değerlendirmemiş, şirket mal varlığı üzerinde gerekli keşif ve incelemeleri yapmamış, ispat yükünü hatalı dağıtarak