ikrazatçılık faaliyet izni bulunduğu, taraflar arasında Maliye onaylı ikrazatçı ödünç sözleşmeleri ve taahhütnameler imzalandığı, farklı tarihlerde ... verilmiş “İkrazatçılık Faaliyet İzin Belgesi” kapsamında faaliyet gösteren bir ikrazatçı olduğu, 2009–2011 yılları arasında davacı taraflarla çeşitli

tespitlerini yapmıştır. Ayrıca başvurucunun ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle daha önceki döneme ilişkin cezalı tarhiyatlara karşı açtığı ... raporlarının irdelenmediği, başvurucunun ikrazatçılık faaliyetinde bulunup bulunmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadığı hususlarına işaret etmiş ancak vergi ... elde ettiği yönünde şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin ortaya konulamadığı tespitleri yapılmıştır. Ayrıca başvurucunun ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle daha önceki döneme ilişkin cezalı tarhiyatlara karşı açtığı davalarda da ilgili dönemlerde faiz geliri elde edildiğinin somut

SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme ve POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden ... vergi tekniği raporundaki saptamalardan, sahte fatura düzenlediği ve ilgili dönemde POS cihazıyla yasadışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu sonucuna ... ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu sonucuna varıldığından, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici vergi aslının

yasadışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu sonucuna varıldığından, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, pos tefecilik ve sahte belge ... . YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme ve POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporuna ... : İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme ve POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1654 Karar No : 2025/2047 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle ... gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle, 2016 yılının Ocak ve Şubat, Nisan ila

''İkrazatçılarla ilgili hükümler'' başlıklı geçici 5. maddesine göre, ikrazatçılık faaliyetlerinin sona erdirildiği, bu sebeple gerçek kişilerin ödünç para verme faaliyeti gerçekleştiremeyecekleri, bir şekilde hukuka aykırı olarak ikrazatçılık faaliyetini gerçekleştirmeleri halinde ise eski deyimleriyle ikrazatçılık ve ... Hükmünde Kararname'nin yürürlükten kaldırılmış olmasının, yürütülen tefecilik/ikrazatçılık faaliyeti dolayısıyla elde edilen komisyon/faiz karşılığı lehe

menfi tespit • ticari defter • bono • cevap dilekçesi • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

satış yapılarak teminatlandırıldığını, davalının bu süreçlerde 1995 yılında çıkarılan yasa kapsamında ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu için resmi ... KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, taraflar arasında davacının ikrazatçılık faaliyeti yaptığı dönemde ödünç

SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu yolundaki tespitleri içeren vergi ... vergi inceleme raporunun tebliği akabinde açılan davada, hakkında yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı

SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu yolundaki tespitleri içeren vergi ... , davacı tarafından, dava konusu tarhiyatın ve dayanağı vergi inceleme raporunun tebliği akabinde açılan davada, hakkında yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolundaki iddialara karşı savunma hakkını kullanabildiği de dikkate alındığında, incelemeye

kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kayıt dışı ikrazatçılık faaliyetinde ... bu yöndeki şüpheleri nedeniyle POS cihazlarını geri aldığı dikkate alındığında, davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu anlaşılmıştır. Diğer ... nedeniyle müşterilerden yalnızca yirmi beşinin ifadesine başvurulmuştur. Mükellefin ikrazatçılık faaliyetine ilişkin işlemlerinin toplam miktarının ve hangi aylarda gerçekleştiği hususunun net olarak tespit edilememesi nedeniyle davacının POS cihazı ile yapmış olduğu ikrazatçılık faaliyetini perdelemek için

kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kayıt dışı ikrazatçılık faaliyetinde ... cihazlarını geri aldığı dikkate alındığında, davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu anlaşılmıştır. Diğer taraftan, mükellefin POS cihazı kullanarak ... beşinin ifadesine başvurulmuştur. Mükellefin ikrazatçılık faaliyetine ilişkin işlemlerinin toplam miktarının ve hangi aylarda gerçekleştiği hususunun net olarak tespit edilememesi nedeniyle davacının POS cihazı ile yapmış olduğu ikrazatçılık faaliyetini perdelemek için düzenlediği sahte fatura tutarının

kullanmak suretiyle ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararları uyarınca 2015 yılının Ocak ila Mart aylarına ... , POS cihazı kullanmak suretiyle ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararları uyarınca 2015 yılının Ocak

ikrazatçılık faaliyetiyle teslim edilen tutarın tahsili için gerçek bir ticari faaliyet varmış gibi faturaların düzenlendiği, sahte belge temin edilen paravan ... ortaklığın yasa dışı ikrazatçılık faaliyeti amacıyla sahte belge düzenlediği yolundaki saptamalar, idarenin takdir hakkını hukuka uygun şekilde kullanmış

ikrazatçılık faaliyetiyle teslim edilen tutarın tahsili için gerçek bir ticari faaliyet varmış gibi faturaların düzenlendiği, sahte belge temin edilen paravan ... dışı ikrazatçılık faaliyeti amacıyla sahte belge düzenlediği yolundaki saptamalar, idarenin takdir hakkını hukuka uygun şekilde kullanmış olduğunu

verildiği, faktoring firmalarının fatura olmadan çek ve senetle tahsilat yapmadıkları, bu suretle gerçekleştirilen ikrazatçılık faaliyetiyle teslim edilen ... ortaklığın yasa dışı ikrazatçılık faaliyeti amacıyla sahte belge düzenlediği yolundaki saptamalar, idarenin takdir hakkını hukuka uygun şekilde kullanmış

yapmadıkları, bu suretle gerçekleştirilen ikrazatçılık faaliyetiyle teslim edilen tutarın tahsili için gerçek bir ticari faaliyet varmış gibi faturaların ... ikrazatçılık faaliyeti amacıyla sahte belge düzenlediği yolundaki saptamalar, idarenin takdir hakkını hukuka uygun şekilde kullanmış olduğunu gösterdiğinden dava

ortaklığın yasa dışı ikrazatçılık faaliyeti amacıyla sahte belge düzenlediği yolundaki saptamalar, idarenin takdir hakkını hukuka uygun şekilde kullanmış ... yönünde ifadeler verildiği, faktoring firmalarının fatura olmadan çek ve senetle tahsilat yapmadıkları, bu suretle gerçekleştirilen ikrazatçılık faaliyetiyle teslim edilen tutarın tahsili için gerçek bir ticari faaliyet varmış gibi faturaların düzenlendiği, sahte belge temin edilen paravan şirketlerden

yapmadıkları, bu suretle gerçekleştirilen ikrazatçılık faaliyetiyle teslim edilen tutarın tahsili için gerçek bir ticari faaliyet varmış gibi faturaların ... , ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda davacının da içinde bulunduğu ortaklığın yasa dışı ikrazatçılık faaliyeti amacıyla sahte belge düzenlediği

sınırlı olması ve kartların davacının yakınlarına ait olması, dolayısıyla söz konusu çekimlerin ikrazatçılık faaliyetine ilişkin olmadığının da anlaşılması

cihazları aracılığıyla ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu ve banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırdığı, bu faaliyetlerinden doğan komisyon geliri ... , davacının 2018 yılında komisyon karşılığı sahte belge düzenleme, banka hesaplarını kullandırma ve POS cihazları aracılığıyla ikrazatçılık faaliyetlerinde ... , öte yandan, POS ikrazatçılık faaliyeti ile banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırılması, 213 sayılı Kanunun 359.maddesinde sayılan eylemler ... gerekçesiyle dava konusu vergi ziyaı cezasının, POS ikrazatçılık faaliyeti ile banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırılmasına ilişkin matrah farklarına

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANLAR:1- K1 2- Ankara Defterdarlığı VEKİLİ:Av. K2 İSTEMİN ÖZETİ:Davacının münhasıran sahte fatura ticareti yaptığı, POS cihazları aracılığıyla ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu ve banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırdığı, bu faaliyetlerinden doğan komisyon geliri ve faiz gelirini kayıt ve ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunun dayanak alındığı takdir komisyonu kararları uyarınca 2018 yılının tüm üçer aylık dönemleri için adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin iptali istemiyle açılan davada; dava

istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenlediği ve POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde ... hakkındaki vergi tekniği raporundaki saptamalardan, sahte fatura düzenlediği ve ilgili dönemde POS cihazıyla yasadışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu ... tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen kazanç banka muameleleri vergisine tabi olduğundan 3065 sayılı Katma Değer

istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, sahte belge düzenlediği ve POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde ... cihazıyla yasadışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu sonucuna varıldığından adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği ancak mahsup dönemi geçen ... verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) :DERİK MALMÜDÜRLÜĞÜ -UETS[35756-86578-89300] KARŞI TARAF (DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 -UETS[ N1 ] İSTEMİN ÖZETİ :Davacı vekili tarafından, ikrazatçılık faaliyeti nedeniyle elde ettiği kazancı kayıt ve beyan dışı bıraktığı yönündeki tespitleri içeren 03/08/2022 tarih ve 2022-A-3150/21 sayılı vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle hazırlanan 03/08/2022 tarih ve 2022-A-3150/22 sayılı vergi inceleme raporuna ... başvurusu, davacı tarafından, ikrazatçılık faaliyeti nedeniyle elde ettiği kazancı kayıt ve beyan dışı bıraktığı yönündeki tespitleri içeren 03/08/2022 tarih

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2411 Karar No : 2024/6967 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı