olmadığına dair değerlendirmesinin hatalı olduğunu, müvekkili kurumun iktisadi devlet teşekkülü sıfatıyla kamu hizmeti sunduğu ve tutanakların saha araştırması

; davalı kurumun 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olan, İktisadi devlet Teşekkülü olduğunu, tüzel kişiliği bulunduğunu, her iki tarafın tacir olup

fatura • idari nitelikte sözleşme • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

özerk ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir iktisadi devlet teşekkülü olduğu, kamu hizmeti niteliğindeki elektrik iletim faaliyetini yürüttüğü, davalı

hükümlerine tâbi ve sermayesinin tamamı Devlete ait İktisadi Devlet Teşekkülü niteliğindeki müvekkilinin "..." şeklindeki unvanının 25/3/2013 tarih ve 2013/4553

iktisadi alanda faaliyeti sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, iktisadi devlet teşekkülü olması sebebiyle

kurumun 08/06/1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu

topluluğunun sermaye şirketlerinden oluşmasını öngörmüş, şirket sıfatını taşımayan kişi topluluklarının, şahıs şirketlerinin, tek kişiye, derneğe, iktisadi devlet teşekküllerine ve kamu tüzel kişilerine ait ticari işletmelerin ve gerçek kişilerin, yani geniş anlamda "teşebbüslerin, topluluk üyesi olmasını

abonman sözleşmesi • borcun ödenmemesi • menfi tespit • perakende satış • anonim şirket • bağlı ortaklık • bekletici mesele • inhisar hakkı • yönetim kurulu • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme

Şirketi (TEAŞ)” ve “Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ”ünvanlı iki ayrı iktisadi devlet teşekkülü şeklinde teşkilatlandırılmış olup, 233 sayılı ... KHK’nin, iktisadi devlet teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşlarının ve bunların müesseselerinin, bağlı ortaklıklarının kurulmasını, iştiraklerinin ... amacı taşıdığına işaret edilmiş; 2. maddesinde, “iktisadi devlet teşekkülü “Teşekkül”, sermayesinin tamamı Devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara

davaya cevaplarında özetle; Müvekkili kurumun, sermayesinin tamamı devlete ait bir Kamu İktisadi Devlet Teşekkülü olup, merkezi Rize'de olduğundan davanın

fatura • faturaya itiraz • teknik rapor • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • maddi hata • ön inceleme

yükseltmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; müvekkili Kurumun sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü

ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, teşekküle bağlı 18 Mart Çan Termik Santralı'nca 01.12.2022 tarihinde 4734 sayılı

kaldıklarını, elektriğin tüketicilere perakende satışı hizmetiyle iştigal eden bir iktisadi devlet teşekkülü olan ......'ın 4628 sayılı Kanun uyarınca bölgesel

233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu ve ... Müdürlüğü’nün işçilik hizmet alımının 2012-2017 yılları arasında davalı

toplu iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme

bedeli ikitrilyon üçyüzmilyar Türk Lirasını aşmayan mal veya hizmet alımları," şeklindeki düzenlemeye göre kamu iktisadi kuruluşları ile iktisadi devlet teşekküllerinden oluşan kamu iktisadi teşebbüslerinin ve 2/(a), (b), (c) hükmünde belirtilenlerin doğrudan veya dolaylı olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin

bunlara bağlı sabit ve döner sermayeli müesseseler, il özel idareleri, belediyeler ve bunların bağlı kuruluşları ile mahalli idare birlikleri, b) İktisadi Devlet Teşekkülleri ve özel kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle kurulan her çeşit banka ve teşekküller, c) Yukardaki (a) ve (b) fıkralarında

zamanaşımı defi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme

giren İktisadi Devlet Teşekkülleri ve diğer bilcümle kurum, banka, ortaklık ve müesselerinde müstahdem olanlardan İş Kanunun şumulüne giren ve girmeyen

belirli süreli iş sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • taraf sıfatı

... projesinde çalıştığı, ...'ın 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kurulan ve tüzel kişiliği haiz bir iktisadi devlet teşekkülü olduğu, ... projesi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Asıl davada davalı -karşı davada davacı vekili; müvekkili idarenin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, sermayesinin tamamı devlete ait bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Tarım ve Orman Bakanlığı'nca yürütülen 2017 yılı Genç Çiftçi Projesi kapsamında hak sahibi genç çiftçilere dağıtılmak üzere ihtiyaç

devir sözleşmesi • eksik inceleme • ikramiye alacağı • haklı neden • hesap dönemi • müteselsil sorumluluk • perakende satış • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • anonim şirket • iş sözleşmesi • işçi sendikası • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • işletme hakkı devir sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

işçilere ödenen ücret ve eklerin davacıya da verilmesi gerektiğini, davalı ... bir iktisadi devlet teşekkülü olduğundan fesih tarihine kadar tüm dönem için

, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu ayrıca, hangi kurumların "genel ve özel bütçeli idareler" olarak

kuruluşları ile mahalli idare birlikleri, b) İktisadi Devlet Teşekkülleri ve özel kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle kurulan her çeşit banka ve

, belediyeler ve bunların bağlı kuruluşları ile mahalli idare birlikleri, b) İktisadi Devlet Teşekkülleri ve özel kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle

müesseseler, il özel idareleri, belediyeler ve bunların bağlı kuruluşları ile mahalli idare birlikleri, b) İktisadi Devlet Teşekkülleri ve özel kanun veya

Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışında bir mal veya hizmet alımına ya da yapım

idari nitelikte sözleşme • devir sözleşmesi • fatura • perakende satış • inhisar hakkı • işletme hakkı devir sözleşmesi • dava şartlarının bulunmaması • karşı dava • ön inceleme

perakende satışı ile perakende hizmeti verilmesiyle iştigal eden bir iktisadi devlet teşekkülüdür. Doğal tekel niteliğindeki elektrik dağıtım faaliyeti, 4628 ... başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli kararıyla; davalı şirketin idare değil özel hukuk hükümlerine tâbi bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, uyuşmazlık konusunun idari bir işlem veya eylem niteliğinde bulunmadığı, tacir olan davalının, yine tacir olan davacıya ödenen