anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş

yerleşim yeri olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu itibarla yetki ilk itirazında bulunduklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının istediği

, zamanaşımının ilk itiraz olmayıp her zaman ileri sürülmesinin mümkün olduğunu, kazanın meydana geldiği 2012 yılı itibariyle poliçe limitinin 225.000 TL olduğunu ... cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazı ile zamanaşımı defi ileri sürdüğü anlaşılmış olup; mahkemece cevap dilekçesi yasal süre içerisinde verilmediğinden 6100 sayılı HMK’nın 117. maddesi uyarınca süresinde ileri sürülmeyen yetki ilk itirazının reddine karar verilmesi doğrudur. Davalı süresi geçtikten

taraflar ve aynı konu hakkında derdest dava dosyası (------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------. nolu dosyası) bulunduğundan, derdestliğe ilişkin ilk itirazın kabulü ile işbu davanın öncelikle usulden reddine, davalı şirketle davacı firma arasında ticari iş olduğunu gösteren yazılı ve resmi bir delil

alanındaki Kadıköy'de müvekkil firmanın merkezi Gebze Adliyesinin yetki alanındaki Dilovası'nda olduğunu, dolayısıyla ilk itirazlarının kabulü ile mahkemenin

aralarında Tahkim yargılaması olduğunu öğrenmiş bulunmaktayız . Sunulan mail içeriğinden açıkça anlaşılacağı üzere bu konudaki ilk itirazımızı belirtmekteyiz

karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; mahkemenin görev, yetki ve hak düşürücü süre ve itiraz ve defilerini ilk itirazlar kapsamında ileri sürüyor ve davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu icra takip dosyası kapsamında .. tarihinde davalı şirkete tebliğ edilen

açılmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, davalı vekili her ne kadar cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de, zamanaşımı ilk itiraz olup cevap ... ilk itirazını ileri sürmesi gerekmektedir. Dosya incelendiğinde, davalı vekilinin cevap dilekçesinde hatır taşıması itirazını hiç ileri sürmemiş olduğu

. ... K.). Yetki Sorunu; Davalı taraf yetki ilk itirazında bulunarak mahkememizin davaya bakmaya yetkili olmadığını, davalı şirketin merkezinin bulunduğu ... 22.04.2025 tarihli dilekçeyle yasal cevap verme süresi içerisinde davaya cevap verdiği anlaşıldığından yetki ilk itirazı süresinde yapılmıştır. HMK.nun yetki ... kesin yetki hallerinden değildir. Öyleyse davaya bakmaya ve hukuki uyuşmazlığı çözümlemeye mahkememiz yetkili olmadığından, davalı vekilinin yetki ilk itirazı kabul edilerek yetkisizlik kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Mahkememizin

, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı taraf yetki ilk itirazında bulunmuştur. Öncelikle bu hususun incelenmesi gerekmektedir. Yetki Sorunu ... verildiği anlaşıldığından yetki ilk itirazı süresinde yapılmıştır. Öncelikle davalı taraf mahkememizin yetkisine itiraz ederek, şirket merekizin adresinin