arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • tapu sicili • tasarruf işlemi • hisse devri • hukuki sakatlık • iyiniyetli üçüncü kişi • usuli kazanılmış hak • geriye dönük fesih • ipoteğin kaldırılması istemi • cevap dilekçesi • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi

daireleri kullandığını, imâra aykırı inşaat inşasında kendi bilgisi olmadığına dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, binanın tadilat projesi ile yasal hale

kira sözleşmesi • intifa hakkı • ticari iş • tüzel kişi tacir • harç muafiyeti • imara aykırılık • ön inceleme

da 335.826,92 TL olarak hesaplandığı, dolayısıyla davalı kiracı tarafından mecurda yapılan proje ve imara aykırı inşaat alanına düşen 335.826,92 TL'den

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • yargılama giderleri • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme

istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; yüklenicinin proje ve imâra aykırı inşaat yaptığından dolayı yapı kullanma izin belgesi alamadığını, 17.05.2021 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen eksikliklerin yüklenicinin

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dava zamanaşımı • eksik inceleme • eser sözleşmesi • eserin teslimi • aktif dava ehliyeti • inşaat sözleşmesi • kira sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sebepsiz zenginleşmede zamanaşımı • zamanaşımı defi • kaçak yapı • cevap dilekçesi • intifa hakkı • davacı sıfatı • ön inceleme

ettiği gibi fazladan yapılan bağımsız bölüm ve ortak alan olmadığını, imara aykırı inşaat olduğundan fazla inşaat olsa bile isteyemeyeceğini, yapı kayıt

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • tazminat davası • eksik inceleme • eksik iş • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • iptal davası • iskân ruhsatı • bekletici mesele • cevap dilekçesi • davanın kabulü • imara aykırılık • ön inceleme

davacı aleyhine tazminat davası açtığını, davacının imara aykırı inşaat yapmasından dolayı hakkında ceza davası açıldığını, iş yerinde yapılan imara

konusu yapının yanlarının kapalı üstünün ise açık şekilde ahır olarak yapıldığı, yapının sınıfı ve grubunun 2/B, imara aykırı inşaat alanının 465,50 m2

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • fikri içtima • içtima • imar kirliliğine neden olma

vekilinin temyiz isteğinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın sit alanında imara aykırı inşaat yapmak suretiyle atılı suçu işlediğine, yeterli

imar kirliliğine neden olma

üzerine inşa edilen yapının ruhsata aykırı olarak yapıldığının tespiti üzerine yapılan suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturmada imara aykırı inşaatın

imar kirliliğine neden olma

yaptığının tespit edilmesi üzerine Seyhan Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünün 10.11.2014 tarihli yapı tatil zaptı ile imara aykırı inşaatın durdurularak

eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • kooperatif • müktesep hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; aykırılıkların dosya kapsamı ile sabit olduğunu, davalının imara aykırı inşaatlar yaparak arka bahçeye

resmi şekil • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart • esas sözleşme • eser sözleşmesi • fatura • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • önsözleşme • tazminat davası • sebepsiz zenginleşme • kazanç kaybı • kooperatif • yönetim kurulu • olağanüstü genel kurul toplantısı • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • resmi şekil şartı • bilirkişi raporu

tadilatı yaparak imara aykırı inşaatı yasal hale getirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

imar kirliliğine neden olma

etmediklerine, kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Arnavutköy, Haraççı, Boğazköy, Bolluca ve Taşoluk beldelerinde imara aykırı inşaat yapılması ve belediye yetkililerinin yapılan inşaatlara göz yumması eylemlerinden yapılan soruşturma sırasında Arnavutköy ilçe Jandarma

anahtar teslim olgusu • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • geriye dönük fesih • kaçak yapı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • ön inceleme • istinaf yolu

proje olup olmadığını araştırmadan inşaata devam edemeyeceğini, kaçak olarak inşaata devam edip imara aykırı inşaat yapmasının davalının sorumluluğunda

kaçak yapı • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • karşı dava

basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek mecburiyetinde olduğu, arsa sahibince, projeye ve imara aykırı inşaat yapılması yolunda talimat verilse dahi, bu

imar kirliliğine neden olma

cephesinde çatı örtüsünün kaldırılarak çatı arasına yarım kat şeklinde ruhsatsız ve imara aykırı inşaat yapıldığı, 19.05.2015 tarihli yapı tatil zaptıyla

taahhütname ve delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacıların taşınmaz üzerinde imara aykırı inşaat yaptıkları ve fuzuli işgalci olduklarını

adli kontrol • akıl hastalığı • anayasal düzene karşı suçlar • anayasayı ihlal • devlet alım satımına fesat karıştırmak • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • bilgisayar kütükleri • bilgisayar programları • çıkar sağlamak amacıyla suç örgütü kurma • ek savunma hakkı • haberleşmenin gizliliğini ihlal • gönüllü vazgeçme • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar • göreve ilişkin sırrın açıklanması • görevi kötüye kullanma • etkin pişmanlık • gizliliğin ihlali • göçmen kaçakçılığı • hırsızlık • hakaret • kıyas yasağı • iletişimin tespiti • imar kirliliğine neden olma • kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması • haksız çıkar • insan ticareti • iftira • iletişimin dinlenmesi • intihar • kişisel verilerin kaydedilmesi • irtikap • kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma • işkence • iştirak • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • milletvekili dokunulmazlığı • muhafaza altına alma • nitelikli dolandırıcılık • örgüte üye olma • örgüte yardım etme • özel hayatın gizliliğini ihlal • resmi belgede sahtecilik • silahla tehdit • silahlı örgüt • sahtecilik ve dolandırıcılık • silahlı örgüt kurma • sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme • ses veya görüntülerin kayda alınması • suç işlemek için örgüt kurma • rüşvet • siyasal veya askeri casusluk • suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama • soykırım ve insanlığa karşı suçlar • suç uydurma • şantaj • suça iştirak • verileri yok etmeme • tefecilik • tehdit • uyarıcı madde imal ve ticareti • yaş küçüklüğü • verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme • tesadüfen elde edilen deliller • zimmet suçu • yasaklanan bilgileri açıklama

konusunda ve yapı kullanma izin belgesi için müracaat edilip edilmediği, bunun i,çin ne gibi eksiklikler olduğu, imara aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı

, davalı tarafından ilgili taşınmaza davacıya ait taşınmazın sınırlarına riayet edilmeksizin imara aykırı bir yapı yapıldığını, bu imara aykırı inşaat

. kişiler olduğunu, davalı yüklenicinin imara aykırı inşaat yaptığını ve davacıya ait bağımsız bölümleri halen teslim etmediğini ileri sürerek, 1-7-8 no.lu ... yüklenici ile 23/06/2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını imara aykırı inşaat yapan yüklenicinin kendisine düşecek teslim etmediği 1

imara aykırı inşaat yapmasının önüne geçilmiş olacak ve belki şuanda yapı kullanma izin belgesi (iskan) alınmış vaziyette müvekkili kooperatifin üyeleri

gibi hareket etmek mecburiyetinde olup, arsa sahibince, projeye ve imara aykırı inşaat yapılması yolunda talimat verilse dahi, bu talimata uymaması

, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parseller üzerinde ... Derneği, No:... adresinde bulunan davacının kiracısı olduğu yapıda ruhsat eklerine ve imara aykırı inşaat çalışması yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 19.022,68.-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarih

diğer parsellerden karşılanması gerektiğini, ruhsatsız ve imara aykırı inşaat yapmanın aynı zamanda sözleşmeye ve hukuka aykırı ifa olduğunu, davalının

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma

dilekçesiyle şüphelinin Antalya ili Kemer ilçesi Yeni Mah. 550 sayılı parselde bulunan taşınmazda imara aykırı inşaat yaptığından bahisle şikayetçi olup 15/05