senedinin hükümsüzlüğü sonucunu doğurmaz.Yasanın bu hükmü, "imzaların bağımsızlığı" olarak adlandırılan ilkenin gereği ve sonucudur. Kambiyo senedi olan çek ... ... LTD. ŞTİ lehine düzenlenmiş olduğu, çeklerin ciro ile davalıya geçtiği, lehtarın cirosunun geçersiz olduğu ileri sürülmüş ise de, imzaların istiklali

izafe edilebilecek bir imza şeklen mevcut olmasına rağmen bu imzanın sahte/taklit olması, imzaların bağımsızlığı ilkesi (TTK m. 677) gereği tedavül eden

maddesinde belirtilen imzaların istiklali prensibi gereği lehtar imzasının sahteliğine dayanarak sorumluktan kurtulabilmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin

zararına iktisap ettiğini ispat etmesi gerektiğini, ancak bu hususun kanıtlanamadığını ileri sürmüştür. Davalı, imzaların istiklali ilkesi gereğince ciro ... menfi tespit istemi değil istirdat istemi olduğu imzaların istiklali prensibi uyarınca imzanın sahte olması bu imzadan sonra çeki ciro ile iktisap eden ... şeklindeki imzaların istiklali prensibi uyarınca, geçersiz bir imza sahibini bağlamaz ise de ciro zincirini koparmayacağından (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... bulunmadığı ve davalı faktoring şirketinin çeki iktisabında ağır kusurlu olup olmadığı hususunda tespitler yapılmış olup; imzaların istiklali ilkesi gereğince

ve imzaların istiklali ilkeleri gereği, cirantaların birbirini tanımasının zorunlu olmayıp, bu durumun tek başına senedin geçerliliğini etkilemeyip

sebebiyle yapılan incelemede davacı adına atılı imzanın davacı şirket temsilcileri eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu durumda imzaların istiklali

deliller ve bilirkişi raporlarında da tespit edildiği üzere davacının üstlendiği işleri tamamlamamış olduğu, sözleşmenin nispiliği ilkesi ve imzaların istiklali ilkesi uyarınca davacının imzalamış olduğu sözleşme içeriği ile bağlı olduğu, asıl ve birleşen davada kötüniyet tazminat şartlarının oluşmadığı

, müvekkil şirket imzaların istiklali prensibine uygun olarak düzgün bir ciro silsilesine sahip çeki devir ve temlik aldığını, fatura sistemden teyit

dosya kapsamından Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/273 esas sayılı dosyasına konu çekin zayi olmadığı, davacı elinde olduğu, imzaların bağımsızlığı ilkesi uyarınca geçersiz imzanın sahibi yönünden sonuç doğuracağı ve bu durumun senedin geçerliliğini etkilemeyeceği dolayısıyla ciro silsilesinde

, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını imzaların istiklali ilkesi uyarınca davacının çekten doğan borca ilişkin sorumluluğunun ... etmiş olsun." düzenlemesi bulunmaktadır. Dava konusu çekteki imzalarının davacı tarafça sahteliği iddia edilmiş ise de imzaların istiklali prensibi ... kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez şeklindeki imzaların istiklali prensibi uyarınca ... olmadığı hususunda tespitler yapılmış olup; imzaların istiklali ilkesi gereğince davacı yanın takibe konu alacaktan sorumlu olacağı yine davacı tarafça da

imzasına ilişkin sahtelik iddiasının TTK m.677’deki imzaların istiklali prensibi gereği keşideci bakımından borç sorumluluğunu etkilemeyeceği gerekçesiyle bu

dilekçesinde; davalı ...'ın iyi niyetli ciranta olduğunu, sahtelik ve sonradan doldurma iddialarını bilebilecek durumda olmadığını, imzaların bağımsızlığı ... cirantanın imzasının sahte olması nedeniyle bu davayı açmış ise de imzaların istiklali ilkesi gereği bunu ileri sürme hakkının olmadığı dolayısıyla davacı

. TTK m. 677'de düzenlenen İmzaların İstiklali İlkesine göre de çek üzerindeki bir imzanın sahte olması, diğer imzaların geçerliliğini etkilemez. Senedi

tarafı kambiyo sorumluluğundan kurtarmadığını, "imzaların istiklali ilkesi" gereği herkes kendi imzasından sorumlu olduğnu, keşideci, çeki iyi niyetle

kötüniyetle takibe konulduğunu ileri sürmüştür. Çekte görünürde düzgün ciro silsilesi mevcut olup imzaların istiklali ilkesi gereğince davacı keşidecinin çekten

ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı keşidecinin çekteki imzasını inkar etmediği, imzaların istiklali ilkesi

imzasının sahteliği iddiasının imzaların istiklali ilkesi gereğince davacı cirantanın borçtan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, ödeme yasağı kararının

bulunduğunu kanıtlaması gerektiği, dava konusu çeklerin ciro silsilesinde görünürde herhangi bir kopukluk olmadığı, TTK'nın 677. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali prensibi uyarınca, imza davacıya ait olmasa dahi düzgün ciro silsilesine göre çeki iktisap edenin çeki iktisapta ağır kusurunun bulunduğunun ayrıca

imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzalar imzaların istiklali ilkesi gereğince diğer imzaların geçerliliğini ... imzalarının inkar edilmediği, TTK 677. maddede düzenlenen imzaların istiklali prensibi gereği lehtar imzasının geçersizliğinin davacı keşidecilerin ... davalıların çekte iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, imzaların istiklali prensibi gereği davacının lehtarın imzasının sahteliğine dayanamayacağını savunmuştur ... hükümsüzlük sonucu doğuracaktır. İmzaların bağımsızlığı ilkesi, atılı her geçerli imzanın (keşidecinin, cirantanın, avalistin, kabul eden muhatabın imzası gibi

--------- cirosunun sahte olup olmadığını bilmediği, bilmesinin de beklenemeyeceği, davacının imzaların istiklali gereğince çekte keşideci olarak attığı imzadan sorumlu

; davacı tarafın iddialarını ispata yeterli delil ibraz edemediği, kabul anlamına gelmemekle birlikte lehtarın imzasının sahteliği iddiası imzaların istiklali ilkesi gereğince davacı keşidecinin borçtan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, ayrıca; ciro silsilesi şeklen inceleneceğini ve yine kabul

olarak yorumlanamayacağından kıymetli evrakın mücerretliği ve imzaların bağımsızlığı ilkesi gereği hamilin cirantalar arasındaki borcun doğuş sebebini

kendilerine ait olmadığı ve bu sebeple açılan menfi tespit davasının bekletici mesele yapılması gerektiği iddia edilmiş ise de, yukarıda anılan imzaların bağımsızlığı prensibi gereğince, söz konusu iddiada ileri sürülen hususun çekin geçerliliğine ve hamilin durumuna bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, ilk

niyetli gerçek hamil olduğunu, çeki cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği herkesin kendi imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilinin