S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.539

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/1004 K. 2026/1421 T. 9.7.2026

herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez.” düzenlemesi karşısında “imzaların istiklali (bağımsızlığı

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1593 K. 2026/1839 T. 25.6.2026

"imzaların istiklali(bağımsızlığı)" ilkesine göre, senet lehtarının veya diğer cirantaların ciro imzasının sahte olması hali, diğer imza sahiplerinin ve ... hareket ettiklerini ispatlayamadığını, ayrıca imzaların istiklali prensibi uyarınca lehtar imzasının geçersiz olmasının sadece sahibi yönünden sonuç ... sayılı TTK'nın 677. maddesinde düzenlenen "imzaların istiklali(bağımsızlığı)" ilkesine göre, senet lehtarının veya diğer cirantaların ciro imzasının sahte ... yasağı nedeniyle ödenmediği, TTK'nın 677. maddesinde düzenlenen "imzaların istiklali(bağımsızlığı)" ilkesine göre, senet lehtarının veya diğer cirantaların

3
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/246 K. 2026/1184 T. 22.6.2026

kendisine ait olduğu ancak kendi adına atılan imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği görülmektedir. Kambiyo senetlerindeki, imzaların istiklali

4
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1393 K. 2026/794 T. 22.6.2026

düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olma özelliğine sahip olmasına ve imzaların istiklali ilkesinin

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/251 K. 2026/1161 T. 8.6.2026

. maddesinde "imzaların istiklali" prensibi benimsenmiş olup, ciro imzalarından biri sahte bile olsa, bu durumdan düzgün ciro silsilesinde yer alan diğer

6
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1376 K. 2026/702 T. 8.6.2026

imzaların istiklali prensibi gereği çekin halen geçerli olduğu, davalının TTK'nın 792. maddesi gereği çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunun veya iktisapta

7
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1456 K. 2026/1069 T. 21.5.2026

edilmemiştir. Bu halde, TTK'nın 677. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali prensibi gereği çekin kargoda çalındığı iddiası hamile karşı ileri

8
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/587 K. 2026/782 T. 21.5.2026

olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 24/03/2025 tarih 2024/356 E. 2025/319 K. sayılı kararı ile "İmzaların istiklali ilkesi gereği keşidecinin imzasının sahteliğini lehdar olan davacı ileri süremeyecek olup, birbirini takip eden imzalar uyarınca lehdar senetten

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1620 K. 2026/971 T. 21.5.2026

, herhangi bir kopukluğun da olmadığını, TTK'nın 589.maddesine göre imzaların istiklali ilkesi bulunduğunu, para gibi tedavül niteliği bulunan kıymetli evrakta ... sabit ise de, 6762 sayılı TTK'nın 599. maddesindeki düzenlemeye göre, imzaların istiklali prensibi benimsenmiş olup, ciro imzalarından biri sahte bile ... ettiği firmanın ortada bulunmadığı, firma adına çeki imzalayanın kim olduğunun belli olmadığı vakıalarının birlikte değerlendirildiğinde imzaların bağımsızlığı prensibinin somut olayda geçerli olmayacağını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davalının çeki iktisap ettiği kişinin bir fabrikada getir götür

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/246 K. 2026/673 T. 8.5.2026

taahhüdü, kambiyo taahhütlerindeki imzaların istiklali prensibine ilişkin TTK m. 677 hükmünün tekrarı niteliğindeki TTK m. 702/2 hükmünce muteber olacağı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: