çekteki imzanın müvekkil firma yetkilisi ...'a ait olmaması nedeniyle İstanbul 36. İcra hukuk mahkemesi 2023/335E. sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz davası açıldığını, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 24.05.2023 tarihli, 2023/492D.iş, 2023/501K. sayılı ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini

sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz davası açıldığını, ara kararın kaldırılarak İstanbul Anadolu ...İcra Md'nün ... Esas sayılı dosyasında takibin

müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususta 14/01/2025 tarihinde Diyarbakır ... İcra Hukuk Mahkemesinde..... esas sayılı dosyası üzerinden imzaya ve borca itiraz davası açıldığını beyanla, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili; 10

, dosyadan 20/02/2025 tarihinde haberdar olduğunu, yasal süresi içerisinde .... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı İmzaya ve Borca İtiraz Davası

takibe karşı borçlunun icra mahkemesinde ileri sürdüğü imzaya ve borca itiraz davasında genel mahkemede açılan menfi tespit davasının bekletici mesele

Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı imzaya ve borca itiraz davası açıldığını, bahse konu İcra dosyası hakkında durdurma kararı verildiğini, somut olaydaki

... Esas sayılı İmzaya ve Borca İtiraz Davası açıldığını, işbu dosyada da bahse konu İcra dosyası hakkında durdurma kararı verildiğini beyanla; müvekkilinin

tibbi belgeler ile dava dosyasında belirlenen ve adli tıbbi yorumlamayı ilgilendiren hususların değerlendirilmesinden; görülmekte olan “imzaya ve borca itiraz” davası nedeniyle “takip dayanağı senedin düzenlendiği tarih olan 27/02/2019 tarihi itibariyle fiil ehliyetine engel bir akıl hastalığının olup

aleyhine takibe dayanak bonoya dayalı imzaya ve borca itiraz davası açıldığı, mahkemece alınan grafoloji raporunda imzanın davacının eli ürünü olduğunun

bonoya imzalamadığını, Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında imzaya ve borca itiraz davası açtığını, Samsun Cumhuriyet