T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/394 Esas - 2025/351 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/394 KARAR NO : 2025/351 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : 2024/574 Esas (Ara Karar) DAVA :İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan Hisse Tespit ve İptali DAVA TARİHİ :19/08/2024 TALEP : İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Taraflar arasındaki alacak davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince

: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna ... inanç sözleşmesi niteliğinde olduğunu, çünkü müvekkilinin aracını teknik servis ekiplerinin tespitinde çıkacak maddi tutarı ödedikten sonra 7 iş günü içerisinde geri almak koşulu ile aracı teminat olarak 17.12.2021 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile noterde davalıya devretmiş olduğunu, inanç sözleşmelerinin mülkiyeti nakil borcu doğurduğu için tarafları bağlayıcı olduğunu, inanç sözleşmesi ile sözleşmeye dayanılarak yapılan temlikte aracın mülkiyetini inanç

T.C. İSTANBUL 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/26 KARAR NO: 2025/154 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2024 NUMARASI: 2024/672 Esas, Derdest DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, cezai şart alacağının

satış bedeli • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • bono • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • inançlı sözleşme • karşı dava • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

; mülkiyetinde bulunan 344 parsel sayılı taşınmazı inanç sözleşmesi ile davalı ...'e devrettiğini, ancak alacaklının açtığı Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi 1997/395 ... kaldırılması için alacaklıta davalı ...'nin 24.500,00 TL davalı ...'in ise 10.000,00 TL ödediklerini, düzenlenen 04.05.2001 tarihli inanç sözleşmesi ile de ... istendiğini ve davanın kabulüne karar verildiğini, dava konusu edilen inanç sözleşmesinde miras bırakan ...'nin imzası bulunmadığından sözleşme olarak ... ve tescil isteğinin reddedilmesinin doğru olduğu, ne var ki, taşınmazın ilk maliki olan davacının, ... ile düzenlediği 04.05.2001 tarihli inanç

akabinde inanan sözleşme tarafı olan ... A.Ş’nin 07.07.2009 tarihli kira sözleşmesi ile ... A.Ş.'nin kiracısı olduğunu, inanç sözleşmesinin inananlara ait ... 62.500,00 USD/AY kirasının inanılanlara ödenmesi olduğunu, temel borcun ifasının özellikle ve öncelikle inanç sözleşmesinin tarafı inanan ... tarafından ifa ... tarihinde kiracı olduğunu, davaya dayanak inanç sözleşmesinin 6. maddesi gereğince 62.500 USD/Ay'dan daha fazla kira geliri elde edildiğinde fazla kısmın ... yapılmaması nedeni ile taşınmazlardan alınan kiraların da müvekkiline ödenmediğini, inananlar ...-... A.Ş.’nin inanç sözleşmesinden kaynaklı diğer borçlarını da

İşletmeciliği İnş. ve Tic. AŞ'nin davalıyla inanç sözleşmesi imzalayarak şirketin %50 hissesini bedel mukabili ile davalıya devrettiğini, diğer %50 hissesini ise ... kapsamında sabit bulunan sözleşmeye göre, şirketin %50 şirket hissesini inanç sözleşmesi kapsamında "inanılana" devir edildiği, inananın ilk talebi üzerine ... yan genel davalıyla akdedilen inanç sözleşmesi uyarınca kendisine ait olan anonim şirketin %50 hissesini bedeli karşılığında, kalan %50 hissesini ise ... sürekli borçlandırdığını, gönderilen ihtara rağmen inanç sözleşmesi gereğince bedelsiz olarak devredilen %50 hissenin kendisine devredilmediğini, şirket

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık ... beyan etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • ispat yükü • hile • davanın kabulü • delil başlangıcı • muvazaa iddiası • inançlı sözleşme • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, taşınmazın inanç sözleşmesi kapsamında devredildiğine ilişkin yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgelerin bulunduğunu, devir tarihinden sonra üç yıl süre

. ...K. sayılı dosyasında talil edildiğini, buna göre müvekkillerinin, borcun sebebini, davacıların murisi ...den alacaklarının inanç sözleşmesi kapsamında ... sürdüklerini, davacıların ise; müvekkillerinin kardeşleri olan murisleri ...'den inanç sözleşmesi kapsamında alacaklı olmadıklarını, bu sebeple takip konusu ... /savunma olarak ileri sürdüklerini, neticeten her iki tarafın da temelinde inanç sözleşmesine dayalı uyuşmazlık halinde olduklarını beyan ettiklerini, bu

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1149 KARAR NO:2025/200 MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2022 NUMARASI:2021/372 E. - 2022/257 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.09.2014 vadeli 20.000,00 TL 21.10.2014 vadeli 13.800,00 TL