S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.013

1
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/12 K. 2026/328, T. 12.5.2026

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/12 Esas KARAR NO :2026/328 DAVA:İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2026 KARAR TARİHİ:12/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... ... Mahallesi'nde ... adlı şahıs işletmesi olarak esnaf faaliyeti yürüttüğünü, davalı ...'in aynı mahalledeki taşınmazda e-ticaret dükkanı açmak için müvekkilinin iş yerinden kum, çimento, kalekim, kalebodur, kablolar, armatör

2
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/956 K. 2026/441, T. 12.5.2026

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/956 Esas KARAR NO : 2026/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ticari işletmeye sosyal medya yönetimi, içerik üretimi, fotoğraf/video çekimi ve iletişim hizmetleri sunmuş bulunduğunu, hizmet sunumunun davalının

3
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/461 K. 2026/404, T. 5.5.2026

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/461 Esas KARAR NO : 2026/404 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 05/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ili, -------- ilçesi, -------- Mahallesi, --------- mevkiinde bulunan --------- parsel numaralı, 7.247,85 m² yüzölçümlü taşınmazda davalının, davacı tarafın paylı mülkiyet hakkına ve uzun sürede oluşan fiili

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/651 K. 2026/1073 T. 30.4.2026

...'ya verildiğini, çekin bedelsiz olduğunu, ...'nın cirosunun geçersiz olduğu, ayrıca ... tarafından maliki olduğu taşınmazın, aralarındaki inançlı sözleşme gereğince davalı ...'ya devredildiğinden bahisle menfi tespit ve alacak davası açılmış ise de, çekte keşideci imzasının ...'ya ait olduğunun

5
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2026/765 K. 2026/987 T. 28.4.2026

Mahkemesinin 2019/610 Esas sayılı dosyası yönünden; DAVA: İnanç sözleşmesi/nam-ı müstear iddiasına dayalı dava/Adi ortaklığın tasfiyesi Taraflar arasındaki ... ticari bir uyuşmazlıktan ziyade tüm tarafları tacir olmayan inanç sözleşmesine dayalı bir uyuşmazlığın ağır bastığı anlaşılmaktadır. İnanç sözleşmesine ... ticari dava kılmaz. Davanın (iddianın) temeli inanç sözleşmesidir. İnanç sözleşmesinin var olup olmadığı yönündeki iddia ve savunmaya ait delillerin ... de davayı ticari dava kılmaz. Genel bir ilke olarak görevli mahkemenin belirlenmesinde temel ölçüt, inanç sözleşmesi olduğu iddia edilen sözleşmeye

6
Adana BAM, 17. HD., E. 2026/36 K. 2026/905 T. 28.4.2026

bulunduğu inancıyla sözleşme yapmasıdır (TBK m 38). Böyle bir tehdit altında sözleşme yapmak zorunda kalan kimse için o sözleşme hüküm ifade etmez. 3.3

7
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/69 K. 2026/358, T. 28.4.2026

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2026/358 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ... ... şubesinin ... seri numaralı her biri 114.750 TL olan çeklerin hamili olduğunu, çekler normal vadesinde ödenmediğinden çeklere süre uzatımı yapılarak parafe

8
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/353 K. 2026/363, T. 28.4.2026

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/353 Esas KARAR NO : 2026/363 DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2026 Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas, .../.. Karar, 19/01/2026 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olaylar bölümünde, davalıya ait

9
İstanbul BAM, 2. HD., E. 2025/229 K. 2026/1167 T. 22.4.2026

sebebini teşkil eder. İnanç sözleşmelerinin tarafları arasında, onların gerçek iradelerini ve akitten amaçladıklarını yansıtması bakımından geçerli olduğu ... delildir. İnanç sözleşmesi olarak adlandırılan bu belgenin sözleşmeye taraf olanların imzasını içermesi ve en geç sözleşme konusu işlem tarihinde düzenlenmiş ... gibi) yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK'nın 202.maddesi uyarınca inanç sözleşmesi "tanık" dahil her türlü delille ispat edilebilir. Yazılı delille veya yazılı delil başlangıcı yoksa inanç sözleşmesinin ikrar, yemin gibi kesin delillerle de ispat edilmesi olanaklıdır. İnançlı işlem

10
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2513 K. 2026/888 T. 22.4.2026

K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2025 NUMARASI : 2025/900 2025/839 DAVANIN KONUSU: Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul

11
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/783 K. 2026/774 T. 16.4.2026

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/783 Esas KARAR NO: 2026/774 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/161 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 11/03/2026 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) İlk derece Mahkemesinde yapılan ... ve son olarak heyet tarafından hazırlanan genel raporun tamamında davaya konu ... paylarının müvekkilleri tarafından davalıya inanç sözleşmesi ile

12
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/961 K. 2026/466 T. 16.4.2026

iddialarının gerçeği yansıtmadığını, hukuki dayanağı bulunmadığını, mevcut şirket hisselerinin geri iadesine dair inançlı sözleşme olmadığı gibi bu konuda delil ... ise inançlı sözleşme, inanılan tarafın elde ettiği hakkı, taraflarca güdülen amaç sona erdikten veya belirli bir süre geçtikten sonra inanana veya üçüncü kişiye devretme taahhüdünü içeren bir anlaşma olarak tarif edilmiştir (HGK, 13.5.1992 tarih, 1992/14-249 E, 1992/323 K). İnançlı sözleşme ile ... yapılabileceği gibi teminat amacıyla veya alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla da yapılabilecek işlemlerdir. İnançlı işlem, inanç sözleşmesi ve hakkın devri işlemi

13
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/801 K. 2026/207, T. 15.4.2026

Kompozit Malz. San. İç ve Dış Tic. Ldt Şti.ne olan borçlarına karşılık ve teminat olarak taraflar arasında tanzim edilmiş 25.06.2018 inanç sözleşmesi ile

14
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/231 K. 2026/288, T. 10.4.2026

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/231 Esas KARAR NO :2026/288 DAVA:Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... Şirketi tarafından hileli işlemle müvekkiline eksik token tanımlanmasına yol açılmış hukuka ve akde aykırı şekilde zarara uğratılan müvekkilinin zararının bilirkişilerce alınacak rapor ile tespit edilmesi ve müvekkilinin alacağının yasal faiziyle beraber giderilmesi için

15
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1169 K. 2026/435 T. 9.4.2026

işlemin tespiti gerektiğini, aksi halde taraflar arasında temeli güvene dayanan işlem ile devir gerçekleştiğinden inanç sözleşmesinin varlığının kabul ... akdedildiğini, taraflar arasında muvazaalı bir işlem ya da inanç sözleşmesi bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... inanç sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirkette ortak olduklarını iddia etmiş, davalı yan ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama ... dayanarak işbu dava ile davalı şirket ortağı olduklarını ileri sürüp süremeyeceği, taraflar arasında inanç sözleşmesi bulunup bulunmadığı hususlarından

16
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/903 K. 2026/247, T. 9.4.2026

Borçlar Kanunu’nun 19. maddesi) maddesinde yer alan “sözleşme özgürlüğü” ilkesi kapsamında inançlı sözleşmelerin düzenlenebileceği ve geçerliliği kabul edilmektedir. İnanç sözleşmesi, inananla inanılan arasında yapılan, onların hak ve borçlarını belirleyen, inançlı muamelenin sona erme sebeplerini ve devredilen ... dolmadığının kabulü gerekmiştir. İnançlı sözleşme ile inanan (itimat eden) bir mülkiyet veya alacak hakkını inanılana (mutemede) devretmekte, borçlandırıcı bir ... hisselerin inançlı işlem gereği oğlu ...'e devrettiği iddia edilmiş ise de; davacı tarafça dosyaya yazılı delil sunulamadığı, dosyada yazılı bir inanç

17
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/867 K. 2026/343, T. 8.4.2026

olup, alacak ve mülkiyetin naklinin hukuki sebebini teşkil eder. İnanç sözleşmelerinin tarafları arasında, onların gerçek iradelerini ve akitten ... mallar ya da şekle bağlı akitlerde inanç sözleşmelerinin ne gibi hukuki sonuç doğuracağı, sözleşmede öngörülen koşulların gerçekleşmesi halinde, taşınmaz ... iddiaların ispatı, şekle bağlı olmayan yazılı delildir. İnanç sözleşmesi olarak adlandırılan bu belgenin sözleşmeye taraf olanların imzasını içermesi ve en geç ... izli veya mühürlü senetler gibi) yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK'nın 202.maddesi uyarınca inanç sözleşmesi "tanık" dahil her

18
Gaziantep BAM, 4. HD., E. 2026/127 K. 2026/993 T. 6.4.2026

arasındaki sözleşmeyi bir vefa sözleşmesi olarak nitelendirmişse de taraflar arasındaki anlaşmanın inanç sözleşmesine dayalı temlik olarak nitelendirilmesinde

19
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1633 K. 2026/401, T. 6.4.2026

sözleşmeyi feshetmediğini, aynı şekilde davalı firma da blokları zaten bir şekilde yapacağı inancıyla sözleşmeyi feshetmediğini, davalı firmanın, 2020 yılında

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/518 K. 2026/627 T. 2.4.2026

yaptığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Davalı ... vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın inanç sözleşmesinden ... yapılan yargılama sonunda, "...Davacılar ile davalı ...'ın arasında 12/11/2019 tarihinde inanç sözleşmesi imzalandığı bu hususta sözleşme tarafları arasında çekişme bulunmadığı sabit görülmekle inanç sözleşmesine göre dava dışı ... Şirketi şirket hisselerinin tamamı ile Tekirdağ Süleymanpaşa ilçesi ... Köyü/ Mah ... davada davacılar, inanç sözleşmesine konu taşınmazın tapu maliki olması hasebi ile davalı şirkete dava yöneltmiş olmakla diğer davalı ile yaptıkları inanç

21
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/181 K. 2026/231, T. 2.4.2026

18/09/2017 tarihli inanç sözleşmesinin imzalandığını, aynı zamanda müvekkilinden imzalı kağıt ili beraber, her biri 10.834 TL bedelli ilk ödeme tarihi ... karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, müvekkili ile ...'ın inanç sözleşmesi yaptıklarını 500.000,00TL (bankadaki ... edilmiştir. Deliller : Araç ruhsat fotokopisi, inanç sözleşmesi, sözleşme, senet suretleri, taşınır rehin sözleşmesi, taşınır rehin kaldırma tescili ... incelemesi. Davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan 18/09/2017 tarihli inanç sözleşmesi incelendiğinde, ...'dan "inanılan" , ...'dan "inanan" olarak

22
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/210 K. 2026/242, T. 1.4.2026

gerektirdiği karşılıklı inanç sözleşmesi (güvene dayalı ilişki) çerçevesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü somutlaştırmadığını, müvekkili iyi niyetle hizmet

23
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/552 K. 2026/174, T. 1.4.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : KAYYIM : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... ... tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı dosyasında açılan dava; müvekkili ile dava dışı ... arasında akdedilen inanç sözleşmesine istinaden

24
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/107 K. 2026/268, T. 31.3.2026

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/ HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. MİRAS BIRAKAN/(LAR) : DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın muris eşi ... borca kefil olmadığı gibi

25
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/61 K. 2026/299, T. 31.3.2026

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/61 Esas - 2026/299 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/61 Esas KARAR NO : 2026/299 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. Y Av. DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: