S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.603

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/375 K. 2026/1223 T. 25.6.2026

satışları gün geçtikçe azalmaya başladığını, davacı yazıhane masraflarını karşılayamayacak hale getirilerek zarara uğratıldığını, inhisar hakkı ihlal ... verildiğini, Hakan Büfeden yapılan satışlara karşılık davacının verdiği hizmetler ve inhisar hakkı gereği hiçbir şekilde hizmet bedeli verilmediğini, davacının ... yapıldığını, huzurdaki davada, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği gereği davacının inhisar hakkı talebinde bulunması hukuken imkan dahilinde olmadığını ... denkleştirme tazminatına hak kazandığı, davacının komisyonlarında düşüşler yapıldığı, davacının inhisar hakkının engellendiği, manevi zararının olduğundan

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/551 K. 2026/858 T. 3.6.2026

değerlendirildiğini, müvekkili şirkete duyulan güveni, itibarı ve müvekkilinin inhisarı hakkını zedelediğini, “...” Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde yalnızca

3
3. HD., E. 2026/2614 K. 2026/3058 T. 13.5.2026

inhisar hakkı • bilirkişi raporu • hakkın kötüye kullanılması • dava şartı yokluğu • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • ön inceleme

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/419 K. 2026/776 T. 13.5.2026

, tüm sınıflarda arama yapıldığında 151 adet kayıt bulunduğunu, renk olan "..." kelimesi üzerinde de bir markanın inhisarı hakkı olduğunu düşünmenin ... sorgulanması gerektiğini,Marka İnceleme Kılavuzu'nda da "renkler üzerinde geniş bir tekel hakkı verilmesi dengeli bir rekabet sistemi ile bağdaşmayacaktır. Çünkü

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/436 K. 2026/807 T. 7.5.2026

vermesinin hatalı olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca tasarım sahibinin mutlak ve inhisari haklara sahip olduğunu, müvekkil

6
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/2068 K. 2026/790 T. 7.5.2026

olduğunu, kalıplara ve plastik ürünlere ilişkin davacının herhangi bir tekel hakkı bulunmadığını, iddialarının soyut ve mesnetsiz olduğunu, davacının tasarım

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2339 K. 2026/969 T. 7.5.2026

olarak münhasır bölge olmadığını, davacıya herhangi bir tekel hakkı tanınmadığını, davacının rakip markalara dilediği gibi hizmet vermekte serbest olduğunu ... davalıya yetkili servis sayısını artırma hakkı tanınarak davacının tekel hakkına sahip olamayacağı sözleşmenin giriş kısmında belirtilmiş olup yine taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde yetkili servise münhasırlık tanınmadığı ve tekel hakkı verilmediği belirtilmekle taraflar arasındaki sözleşmenin tek ... denkleştirilmesidir. Denkleştirme (portföy) tazminatı talep edebilmek için sözleşmenin tek satıcılık sözleşmesi veya davacıya tekel hakkı veren benzeri bir sözleşme

8
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/503 K. 2026/803 T. 7.5.2026

. "Tescil tarihinden itibaren doğan tekel hakkı, marka sahibine, markanın üçüncü kişiler tarafından markaya tecavüzü engelleme ve markanın kullanımını yasaklama imkanı sağlamaktadır. Fakat, marka sahipleri tarafından kullanılmayan, ancak diğer yandan marka hakkı sahiplerine tekel hakkı tanımaya devam eden ve

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/509 K. 2026/806 T. 7.5.2026

, Marka hakkı, tükenme ilkesi nedeniyle, marka sahibine ürünün piyasadaki dolaşımını denetleme konusunda bir tekel hakkı vermediği gibi malın nihai alıcıya

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/455 K. 2026/820 T. 7.5.2026

, davacının hukuki yararının varlığını kabule yeterlidir. "Tescil tarihinden itibaren doğan tekel hakkı, marka sahibine, markanın üçüncü kişiler tarafından ... hakkı sahiplerine tekel hakkı tanımaya devam eden ve üçüncü şahısların kullanımına kapatılan markaların ölçüsüz artışı, marka sicilini gereksiz yere

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: