sektörde yeni olmayan harcı alem ürünlerin tasarım tescilini almak sureti ile haksız tekel hakkı almaya çalıştığını ve bu belgeler ile haksız davalar tanzim

, kendisinden mal almak isteyen müşterileri, malları tek satıcından alma konusunda bilgilendirmesi gerektiğini, tek satıcıya tanınan tekel hakkının bir sonucu

"..." ismi üzerinde ve ....metaforu gibi çoğu efsanalerden gelen anonim unsurlar üzerinde tekel hakkı olduğunu düşündüğünü, anılan unsurlar, davacının

davacının denkleştirme tazminatı talebinin haksız olduğunu, sözleşmenin tekel hakkı vermesi gerektiğini, müvekkili ticari faaliyetlerine son verdiğinden ... aykırı düşmedikçe tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de uygulanacağı kabul edilmiştir. Belirli ... olarak sözleşme ile davacıya tek satıcılık veya benzeri bir tekel hakkının verilmiş olması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmenin "Yorumlama" başlıklı ... tekel hakkı/münhasırlık yetkisi verilmediği de açık bir şekilde kabul edildiğinden davacının denkleştirme tazminatı talep etme hakkının olmadığı, bu

, davacının bu sloganın kendisine ait olduğu ve slogan üzerinde fikir olarak eser sahipliğini ispat edemediği, yine davacının bu sloganın kendisi ile tekel hakkı yaratacak güçte bir aidiyeti ispatlayamadığı, anonim nitelikteki ayırt edici niteliği bulunmayan deyimlerin marka olarak tescili mutlak ret sebebi

Türkiye'de ve internette "..." markası tabelalı mağazalarının olduğunu, tescilin sahibine mağazacılık alanında tüm mal ve hizmetlerde tekel hakkı verdiğini ... bağlandığı, Davacının tekel hakkı olmadığını, vekilinin tescilin 1997 yılında alındığını ve gerçek hak sahibi olduğunu, Davacının TPMK nezdinde reddedilmiş ... .... ibaresi üzerinde ... açısından bir tekel hakkı olduğu iddiasının aksi ispatlanmıştır. İş bu dava ile benzer nitelikte olan ... 2.Fikri ve Sınai Haklar

tescil ettirmesinin "..." ibaresi üzerinde tekel hakkı elde edecek boyutta geniş bir hakka sahip olduğu anlamına gelmeyeceğini, Yargıtay kararları gereği

niteliğinde kullanım hakkı, markanın sahip olduğu toplumsal işlevleri nedeniyle sınırsız olmayıp kanun koyucu bir taraftan tekel hakkı verirken diğer taraftan kullanım yükümlülüğü getirerek marka sahibinin tekel hakkı ile toplumun ve rakip firmaların yararları arasında bir denge gözetmiştir. Gerçekleştirilen

, Antakya, Gaziantep, Adıyaman, ve Kilis illerinde davacı firmaya tekel hakkı tesis edildiğini, bundan dolayı davacının başka bir ... firması ile ... faaliyetleri sürdürme hususunun davacı firmaya bırakılmasına rağmen 2018 yılında davalı firma tarafından inhisar hakkı ihlal edilerek Adana'da başka bir bayi

arasındaki sözleşmenin anılı maddelerinde tek satıcılık /tekel hakkı veren herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, aksine sözleşmenin münhasırlık yetkisi ... benzeri diğer tekel hakkı veren sözleşme ilişkisinin bulunduğunun tüm dosya kapsamında ispat edilemediği kanaatine varılmış olup yasal koşulları ... veya bir kısmını belli bir coğrafi bölgede tekel hakkına sahip olarak tek satıcıya göndermeyi, tek satıcının da söz konusu malları kendi adına ve ... tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanır." düzenlemesini içermektedir. Dava konusu olayda davacı acente olmadığı

Wilhite tarafından 1987'de icat edilen bir görüntü formatı olduğunu, bu ibare nedeniyle davalı şirkete tekel hakkı verilemeyeceğini, müvekkili markasının

ürün göndermediğini, dolayısıyla davalının müvekkiline bu çerçevede tekel hakkı tanıdığını, buna karşılık müvekkilinin de sözleşme konusu malları kendi

zorunluluklardan kaynaklanan görsel benzerliklerin tekel hakkı sağlamaması gerektiğini, esas ayırt edici unsurun karamel şerit olduğunu ve ambalaj mukayesesinin

, taraflar arasındaki sözleşmenin tekel hakkı veren bir sözleşme olmadığı, sözleşmede kendisine tanınan bir hakkı kullanan davalıdan, davacının tazminat talep ... gerekçelerle, tazminat talep edemeyeceği sözleşmenin 12/7 maddesinde belirtilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin tekel hakkı veren bir sözleşme olmadığı

yollardan elde ettiği ürünlerin satışının durdurulmasını sağladığını, piyasada tekel hakkı elde etmek isteyen davalının, dava konusu markayı tescil ettirmek

.... Hizmet sınıfında öncelik hakkı sebebiyle tekel hakkının bulunduğunun kabulü gerektiği, Huzurdaki davada davalının davacının markasını taklit ederek onun

sözleşmesinin lisans sahibi ... İmalat A.Ş.’ ye tekel hakkı tanıdığı kabul edilse dahi bu hakkın 1995 tarihli 556 sayılı KHK anlamında inhisari lisansı ifade

vazgeçmesinin geçersiz olduğu, ancak bayilik sözleşmesinin 5.1 maddesinde davacıya faaliyet bölgesi içinde tekel hakkı verilmediği, bunun dışında TTK’nın 122 ... masrafların bayiye yansıtılabileceğinin düzenlendiği, bu nedenle davacının bu masrafları davalılardan talep edemeyeceği, sözleşmede davacıya tekel hakkı ... . Maddenin son fıkrasında hakkaniyete aykırı düşmedikçe tek satıcılık benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerine de uygulanacağı ... olmadığı, kendisine tekel hakkı tanınmadığı belirtilmiştir. Bu durumda denkleştirme tazminatı talep koşulları bulunmadığından, mahkemece davacının

Ticaret Limited Şirketi Ek İstinaf Dilekçesi, Davaya konu ürünler hususiyet taşımadığını, moda trendi, fikir üzerinden tekel haklar sağlanması mümkün

olduğunu, Kanuna göre unvan sahibinin ticaret unvanı üzerinde tescil ettirdiği andan itibaren tekel hakkına sahip olup başka kişilerce kullanımı engelleme

işaretin tek başına ayırt ediciliğinin bulunmadığını, bu harfi başkalarının kullanmasının önlenemeyeceği gibi marka sahibine bir tekel hakkı tanımadığını

ettiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7. maddesine göre marka hakkının, sahibine tescilli marka üzerinde tekel (inhisar) hakkı verdiğini ve tescilli markanın

fazla çalışma ücreti • iptal davası • maddi ve manevi tazminat talebi • menfi tespit • toplu iş sözleşmesi • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • iş kazası • manevi tazminat • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • ilam niteliğindeki belgeler • imza inkarı • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • ön sorun • temyizi kabil olmayan karar • iade davası

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • maktu vekalet ücreti • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti • davanın kabulü

hakkının saptanması, herkese açık tutulmasında tekel hakkı sağlayan bir sicil olması esasına dayanmaktadır. Bu sorumluluk, asıl ve nesnel (objektif) bir

Benzer içeriğe sahip kararları göster

cezai şart • haklı neden • sözleşme özgürlüğü ilkesi • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme