vermesinin hatalı olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca tasarım sahibinin mutlak ve inhisari haklara sahip olduğunu, müvekkil

tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkisinin bulunduğu, münhasır yetkinin mevcut olduğu ve müşteri çevresinin sağlayıcıya kazandırıldığı hususlarının

eksik inceleme • sözleşme yapma zorunluluğu • perakende satış • inhisar hakkı • satış sözleşmesi • davanın kabulü • ön inceleme

ürünlerin satış ve pazarlanması hususunda münhasıran verilmiş bir tekel hakkı da bahşetmez. Dava dilekçesinde bahsedilen ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ya da ülkede davacıya ait ürünlerin satışı veya pazarlanması noktasında münhasıran verilmiş bir tekel hakkını da ispatlayamamıştır. Öte yandan

tekel hakkının söz konusu olmadığı, bu bağlamda anılan madde hükmü uyarınca davacı nın denkleştirmeye ilişkin (portföy tazminatı) talebinin yerinde

.fıkrasında bu hükmün hakkaniyete aykırı düşmedikçe tek satıcılık ve benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de ... sözleşmelerin davacıya tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkisi niteliğinde olmadığı yalnızca bayilik ilişkisi olduğu dolayısıyla davacının TTK 122 maddesine ... bayilik ilişkisi olduğu, sözleşmelerin davacıya tek satıcılık hakkı vermediği, tekel hakkı tanımadığı sonucuna varılarak denkleştirme tazminatı taleplerinin ... olmadığı, taraflar arasındaki yetkili araç satış bayilik sözleşmesi ile yetkili servis sözleşmelerinin davacıya belirli bir bölgede tekel hakkı veya münhasır

bakımından ticari faaliyette bulunuyor olmaları, davacının hukuki yararının varlığını kabule yeterlidir. "Tescil tarihinden itibaren doğan tekel hakkı, marka ... tarafından kullanılmayan, ancak diğer yandan marka hakkı sahiplerine tekel hakkı tanımaya devam eden ve üçüncü şahısların kullanımına kapatılan markaların

iddialarını ileri sürerken görsellerdeki ürünlerin kendilerine ait olduğuna ilişkin kendilerine tekel hakkı veren patent, faydalı model, tasarım tescilli ... firmalar olduğunu, davacının tekel hakkı bulunmadığını, üstün hakkının bulunmadığını, ticari işletmeler arasında iltibas oluşturmadığını, davacının ... , markanın ya da marka tescilinin koruma kapsamını ihlal edecek kullanımın söz konusu olmadığı, bu tamburlar için tekel hakkı oluşturacak tescil belgesinin

niyetli olarak tekel hakkını elinde bulundurmasını sağladığını, aynı zamanda sektörde faaliyet gösteren sair firmaların da üretim planlarında haksız bir

aykırı düşmedikçe tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de uygulanacağı düzenlenmiştir ... davacıya sözleşme ile tekel hakkı tanınmamış olup, aksine davacının münhasır olmayan distribütör olarak atandığı belirtilerek, davalının ürünleri kendisi