tazminatının talep edildiği anlaşılmakla denkleştirme tazminatının ancak acentelik veya tekel hakkı veren tek satıcılık niteliğindeki sözleşmelere dayalı olarak ... maddenin 5. fıkrasında ise bu hükmün tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de uygulanacağı

platformlarda pek çok farklı firma için de poz vermesi sebebiyle davacının bu görseller üzerinde tekel hakkı iddia etmesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca

yapımcı ile tek satıcı arasında karşılıklı olup, üçüncü kişilere herhangi bir yükümlülük getirmez. Zira tek satıcıya bu bölgedeki tekel hakkını tanımak ve

... numarası ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, davacının, su kaynağı yer adı olan “...” için 32. sınıftaki tekel hak iddiasının mesnetsiz olduğunu, “...” markasının başkaları tarafından 32. sınıfta pek çok kez tescil ettirilerek kullanıldığını, davacının markasının

ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili kuruluşun kurtarma ve yardım konusunda tekel hakkına sahip kamu ... hizmeti ile ilgili olarak tekel hakkı olduğunu belirtmekte ise de 01.06.2019 yılından itibaren adı geçen bölgede kılavuzluk ve römorkaj işlerinin ... AŞ ne ... römorkör tarafından çekilerek rıhtımdan çıkarıldığını, müvekkilinin kurtarma hizmeti yönünden bölgede tekel hakkı bulunduğunu, römorkör sahibi şirketin ... sürmekte ise de ;davacı (temlik eden) ... limanında hizmet veren tekel hakkı olan bir kurumu ,davalı da römorkör hizmeti almak zorunda olduğuna göre sözleşme

sektörde yeni olmayan harcı alem ürünlerin tasarım tescilini almak sureti ile haksız tekel hakkı almaya çalıştığını ve bu belgeler ile haksız davalar tanzim

yazılı olarak yapılmasının kanunda aranan bir şart olmadığını, portföy tazminatı talebinin sözleşmede tekel hakkı verilmediği gerekçesiyle istenemeyeceği ... kazanılmasında tek satıcılık gibi tekel hakkı veren ilişkinin taraflar arasında olup olmadığının değerlendirilmediği gibi münhasır olmayan bayilik ilişkisi olması ... davacıya sözleşmede tekel hakkı verilmiş olmasının şart olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı davacının davalı ürünlerini satan satıcılardan bir tanesi olduğu dolayısı ile tekel hakkına sahip tek satıcı olmadığından davacının portföy tazminatı talebinin reddine karar verilmesinde usul ve

davalıdan tahsiline, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile posta tekeli hakkının ihlali niteliğindeki gönderilerin gerçek adedinin ticari kayıt ve ... kapsamında yapıldığı anlaşılmış ve davacıya ait posta tekeli hakkına aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Dosya kapsamında alınan kök ve ek bilirkişi ... tekel hakkına müdahale olarak kabulünün dosya kapsamına uygun olduğu, "kargo gideri" olarak yapılan kayıtların haberleşme gönderisi olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması sebebiyle davalı banka ticari defter ve kayıtlarındaki "kargo gideri" olarak yer alan kayıtların davacının tekel hakkının ihlali

, kendisinden mal almak isteyen müşterileri, malları tek satıcından alma konusunda bilgilendirmesi gerektiğini, tek satıcıya tanınan tekel hakkının bir sonucu

, davacının bu sloganın kendisine ait olduğu ve slogan üzerinde fikir olarak eser sahipliğini ispat edemediği, yine davacının bu sloganın kendisi ile tekel hakkı yaratacak güçte bir aidiyeti ispatlayamadığı, anonim nitelikteki ayırt edici niteliği bulunmayan deyimlerin marka olarak tescili mutlak ret sebebi

davacının denkleştirme tazminatı talebinin haksız olduğunu, sözleşmenin tekel hakkı vermesi gerektiğini, müvekkili ticari faaliyetlerine son verdiğinden ... aykırı düşmedikçe tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de uygulanacağı kabul edilmiştir. Belirli ... olarak sözleşme ile davacıya tek satıcılık veya benzeri bir tekel hakkının verilmiş olması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmenin "Yorumlama" başlıklı ... tekel hakkı/münhasırlık yetkisi verilmediği de açık bir şekilde kabul edildiğinden davacının denkleştirme tazminatı talep etme hakkının olmadığı, bu

"..." ismi üzerinde ve ....metaforu gibi çoğu efsanalerden gelen anonim unsurlar üzerinde tekel hakkı olduğunu düşündüğünü, anılan unsurlar, davacının

Türkiye'de ve internette "..." markası tabelalı mağazalarının olduğunu, tescilin sahibine mağazacılık alanında tüm mal ve hizmetlerde tekel hakkı verdiğini ... bağlandığı, Davacının tekel hakkı olmadığını, vekilinin tescilin 1997 yılında alındığını ve gerçek hak sahibi olduğunu, Davacının TPMK nezdinde reddedilmiş ... .... ibaresi üzerinde ... açısından bir tekel hakkı olduğu iddiasının aksi ispatlanmıştır. İş bu dava ile benzer nitelikte olan ... 2.Fikri ve Sınai Haklar

tescil ettirmesinin "..." ibaresi üzerinde tekel hakkı elde edecek boyutta geniş bir hakka sahip olduğu anlamına gelmeyeceğini, Yargıtay kararları gereği

niteliğinde kullanım hakkı, markanın sahip olduğu toplumsal işlevleri nedeniyle sınırsız olmayıp kanun koyucu bir taraftan tekel hakkı verirken diğer taraftan kullanım yükümlülüğü getirerek marka sahibinin tekel hakkı ile toplumun ve rakip firmaların yararları arasında bir denge gözetmiştir. Gerçekleştirilen

haksız rekabet • inhisar hakkı • ön inceleme

ticaret unvanı • inhisar hakkı • davanın kabulü • ön inceleme

, Antakya, Gaziantep, Adıyaman, ve Kilis illerinde davacı firmaya tekel hakkı tesis edildiğini, bundan dolayı davacının başka bir ... firması ile ... faaliyetleri sürdürme hususunun davacı firmaya bırakılmasına rağmen 2018 yılında davalı firma tarafından inhisar hakkı ihlal edilerek Adana'da başka bir bayi

ticaret unvanı • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

marka tescili • cevap dilekçesi • inhisar hakkı • ön inceleme

olarak kullanıldığını, davacının markasının "..." ibaresini içerdiğini, ambalaj üzerinde tekel hakkı elde etmesinin mümkün olmadığını, ürünle bağlantılı ... figürleri üzerinde davacı tarafın tekel hakkı bulunmadığını, karşılaştırılan ambalajların görsel algı bütünlüğü açısından ve detaylarda kullanılan ögeler

ilişkisinin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde ileri sürülmesi gerekir. (5) Bu hüküm, hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanır.' düzenlemesini içermekte olup anılan bu hükümde denkleştirme tazminatı talep

marka tescili • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • ön inceleme

elektronik ortam • fatura • toptan satış • inhisar hakkı • ticaret unvanı • ciro • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

haksız rekabet • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

yeniden yargılama • aşkın zarar talebi • seçimlik hak • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • marka tescili • munzam zarar • satış sözleşmesi • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • ticaret unvanı • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • ciro • manevi tazminat • davaların yığılması • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • yenilik doğurucu hak