kademesine bir derece eklenmesi suretiyle intibakının düzeltilmesi istemine ilişkin geriye dönük olarak herhangi işlem tesis edilemeyeceği/özlük haklarına

kararının özeti:Ankara 16. İdare Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın esasının, davacının emekliye ayrıldığı sıradaki unvanının ve intibakının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğunun görüldüğü, ilgili mevzuat ile dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, en son veri hazırlama ve kontrol işletmeni

intibakının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal

Benzer içeriğe sahip kararları göster

intibakının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Yüksek İdare Mahkemesi kararı üzerine davacının intibakının düzeltilmesi istemiyle yaptığı ilk başvuru tarihi olan 25.10.2013 tarihinden itibaren davacının

uyarınca, derece-kademe ve ek gösterge intibakının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile parasal haklarının yasal ... sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, derece-kademe ve ek gösterge intibakının düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun, davalı idarenin ... sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca derece-kademe ve ek gösterge intibakının düzeltilmesi istemiyle ilk olarak 27.06.2016 tarihinde davalı ... tarihinde yürürlüğe giren 6663 sayılı Kanun ve 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca derece-kademe ve ek gösterge intibakının düzeltilmesi

İstemin Özeti : Davacının intibakının düzeltilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin 26.2.2013 tarihli ve 1420-5211-13 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı davada; davanın reddi yolundaki kararın süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süre aşımından reddine ilişkin Tokat İdare Mahkemesince verilen 20.1.2016 tarihli, E:2015/385; K:2015/428 sayılı kararın; davacı tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : K1 Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar

. Bu durumda, davacı tarafından intibakının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun, 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi kapsamında olduğu, talebin haklı

İsteğin Özeti : Tokat İdare Mahkemesinin 28.5.2014 günlü, E:2013/136, K:2014/276 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi _________: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onaltıncı Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, davacının intibakının düzeltilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin 26.2.2013 gün ve 1420-5211-13 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Tokat İdare

mıllı savunma bakanlığında görevlı olan davacının ıntıbakının yapılmamasına ılışkın ışlemın ıptalı ıstemıyle açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

, intibakının düzeltilmesi istemiyle 5.2.2011 tarihinde önceki hizmet süresinin değerlendirilmesini talep ettiğini; intibakta herhangi bir hatanın olmadığının

intibakın düzeltilmesi istemi • uyuşmazlık hali

memurun derece ve kademe ilerlemesi • memurun intibakı

İstemin Özeti: Davacının öğrenim durumu itibariyle hatalı yapıldığını belirttiği intibakının düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonunda Ankara 7.İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 2.2.1995 tarih ve E:1994/186, K:1995/191 sayılı kararın; davalı idarece, temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir ... düşünüldü: Dava, davacının öğrenim durumu itibariyle hatalı yapıldığı belirtilen intibakının düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis

, intibakının düzeltilmesi istemini, 3249 sayılı Yasanın disiplin cezalarının affı üzerine intibaklarda düzeltme yapılmasını öngörmediğini ileri sürerek reddeden ... , dolayısıyla aldığı kısa süreli durdurma cezası emekliye ayrıldıktan sonra yasayla ortadan kaldırılan davacının intibakının düzeltilmesi isteminin, 3249 sayılı

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İSTEMDE BULUNAN: Hasan Çelikbaş (İstanbul Ayazpaşa Bolahenk Sokak 14 sayılı Maşallah Apartmanı 4 üncü Katta ) İSTEMİN KONUSU: Tramvay şirketinde gündelikle geçen hizmet süresinin emekliliğe sayılıp intibakının düzeltilmesi isteminden ibarettir. Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğünün 15 inci maddesi uyarınca 6.9.1962 gününde ilk inceleme için yapılan toplantısında işin niteliği bakımından esasının tetkikine oy birliği ile karar verildikten sonra 23.8.1962 günlü dilekçe ile eki ve rapor okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Anayasa Mahkemesinin Kanunların denetimi ile ilgili görev ve