S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 567

1
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/931 K. 2026/319, T. 5.5.2026

mukabil taraflar arasında münakit 17.08.2007 tarihli İntifa Hakkı Tesisi Vaadi ve Yatırım Hakkında Protokol uyarınca İntifa Hakkı’nın süresi sonuna kadar

2
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1164 K. 2026/651 T. 2.4.2026

edilmiş olan intifa hakkının süresinden daha fazla uzayamaz." şeklinde düzenlenmiş ve taraflar arasında imzalanan 19/08/2009 tarihli "Zeyilname" başlıklı ... bayilik sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin 10. maddesinin; "iş bu sözleşmenin süresi ...'ın 16/01/2019 tarihine kadar sahip olduğu intifa hakkı süresince, başka herhangi bir nedenle fesih edilmediği takdirde 1 yıl olup, 1 yılın hitamından 3 ay öncesinden taraflardan biri sözleşmeyi yazılı feshetmediği ... hakkı süresi için geçerli olmak üzere yapıldığına dair bir düzenleme olmadığı gibi intifa hakkının 18 yıl süre ile tanınmış olması sebebiyle sözleşmenin

3
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/606 K. 2026/607 T. 1.4.2026

... şirketi arasında tutanak altına alındığını, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, protokolün 3. maddesinde, "bayinin bayilik sözleşmesi ve intifa hakkı süresince ...'e karşı yükümlülüklerini yerine getirmesi şartı ile" şeklinde ibare bulunduğunu, protokolün başında ...'in intifa hakkının 2019

4
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/145 K. 2026/116, T. 18.2.2026

sözleşmenin herhangi bir sebeple feshi halinde davacının, sahibi olduğu intifa hakkı süresince satış istasyonundan istifade edeceği kararlaştırılmıştır ... yazılı "sahibi olduğu intifa hakkı süresince satış istasyonundan istifade edeceği" hükmüne dayanarak sözleşmenin feshinden sonra istasyonun kendisine ... davacının, sahibi olduğu intifa hakkı süresince satış istasyonundan istifade edeceği kararlaştırılmıştır. Maddenin devamında davalı bayinin, feshin kendisine ... , kişi ile sıkı sıkıya ilişkili haklardan olduğu gözetildiğinde davacının sözleşmede yazılı "sahibi olduğu intifa hakkı süresince satış istasyonundan

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/347 K. 2026/68, T. 22.1.2026

logosu altında müvekkil ürünlerin satışının intifa hakkı süresince devam edeceği inancıyla önemli değere sahip yatırımlar yapıldığını, taraflar arasında ... ekinde gönderilen düzenleme şeklinde vekaletname ile davalıların intifa hakkını tapudan terkin ettirdiğini, intifa hakkının süresinden önce sonlandırılması ... betonu, 320 m2 kanopi, tonoz ödenerek yaptırılacaktır. İntifa hakkı süresince...'in bu istasyondan bayilik işleri ... tarafından bedelleri ilişkisi ... davalı tarafından talep edilmesinin isabetli olduğu, Yargıtay kararları uyarınca; intifa hakkı süresinden önce sona ermişse, intifa bedelinin kullanılmayan

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/907 K. 2026/52 T. 20.1.2026

intifa haklarını terkin etmekten imtina ettiğini, ancak Rekabet Kurulu'nun uyarısı sebebiyle ceza baskısı altında intifa haklarını süresinden önce terkin ... ilişkisinin, bayilik sözleşmesinin her 5 yıllık sürenin sonunda tarafların anlaşmasıyla 20 yıllık intifa hakkı süresinin sonuna kadar yenilenmek suretiyle devam

7
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/696 K. 2026/48 T. 20.1.2026

intifa hakkı süresi sonuna kadar yapılacak bütün tesisleri, donanımı, mütemmiz cüz ve teferruatı kapsamaktadır."Tesis edilen intifa hakkının bedeli ... bulunan akaryakıt ve .../ ... satış ve servis istasyonunda halen mevcut olan ve intifa hakkı süresinin sonuna kadar yapılacak bütün tesisleri , donanımı

8
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1210 K. 2025/2027 T. 25.12.2025

üzere beş yıllık yeni bir anlaşma yapılması ile davalı lehine tesis edilen intifa hakkının süresinin 01/11/2015 tarihine kadar geçerliliğini koruyacak ... tarihli protokol ile 01/11/2010 tarihli bayilik sözleşmesinin, ilk protokol ile bayilik sözleşmesinin ve intifa hakkının süresinin 5 yılı aşması nedeniyle ... yalnızca süresi kısaltılan intifa hakkının süresinin dolması ile tapudan terkin edilmesi nedeniyle ödenecek harcın davalı tarafından karşılanması gerektiği ... 01.11.2005 olduğu, intifa hakkının süresinin kısaltılmasına dair düşülen notta bitiş tarihinin 18.09.2015 olarak belirtildiği ayrıca tüzel kişilik

9
7. HD., E. 2025/1588 K. 2025/5176 T. 4.12.2025

eksik inceleme • tüzel kişiliğin sona ermesi • gaiplik kararı • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • intifa hakkının terkini • kayyımlığın kaldırılması • istinaf dilekçesi • ön inceleme

belirlemiştir. Dava konusu intifa hakkının süreye bağlı olmadığı, hak sahibinin vazgeçmesi koşulunun gerçekleşmediği sabittir. İntifa hakkı sahibinin ölümünün

10
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1983 K. 2025/2977 T. 20.11.2025

kararın kaldırılması gerektiğini,dava konusu olayda, intifa hakkının süresinden önce sonlanması sebebiyle gerek intifa gerekse sabit yatırımlar yönünden ... kullandırma yükümlülüğü altında iken intifa hakkının süresinden önce sonlandırıldığını, eski malik ile yapılan protokolde intifa hakkının 06.11.2011 tarihine ... verdiği,mahkemenin, söz konusu kararı verirken, intifa hakkının süresinden önce sona erdiğini göz ardı ettiğini, intifa hakkı süresinden önce sona ermemiş ... intifa hakkının süresinden önce sona ermesi nedeniyle bedeli müvekkili tarafından ödenerek davaya konu taşınmaza sağlanan sabit yatırım ve demirbaşları

11
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1520 K. 2025/1765 T. 12.11.2025

tarafından süre sonu beklenmeden 19/08/2013 tarihinde sözleşmenin fesh edildiği, Tekirdağ Sahil İstasyonu bakımından ise tapuya şerh verilen intifa hakkı süresinin Rekabet Kurulu kararı sonucunda sona ermiş olmasının ardından yeni bir 5 yıllık dönem için anlaşma sağlanamadığı, Kumcular İstasyonunun bulunduğu ve

12
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/252 K. 2025/1564 T. 6.11.2025

intifa hakkı süresi sonunda kendiliğinden sona erdiğini, davacının süresi sona eren intifa hakkına dayalı olarak taşınmazı kullanımı söz konusu olmadığı gibi, dava konusu bedel süresi sona eren intifa hakkından kaynaklanmadığını, öncelikle süreli intifa haklarında sürenin geçmesinin/bitmesinin intifa ... lehine tesisi edilen intifa hakkının sürenin bitmesiyle sona erdiğini, Davalı taraf, süresinin geçmesiyle sona eren intifa hakkını tapudan terkini talep ... iadesinin gerekip gerekmediği, önceki intifa hakkının süresi dolduktan sonra taşınmasın iade edilip edilmediği, iade edilmediyse bu döneme ilişkin intifa

13
3. HD., E. 2025/1116 K. 2025/5274 T. 5.11.2025

aynen ifa • ecrimisil bedeli • hak düşürücü süre • kısmi ifa • intifa hakkı • bilirkişi raporu • intifa hakkı süresi • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • eski hale iade talebi • ön inceleme

ocağı, kırma eleme tesisi ve stok sahası olarak 5 yıllık süre için intifa hakkı ile davalı şirketin kullanması karşılığı, davalı şirketin intifa hakkı süresi sonunda makine teçhizatlarını söktükten sonra müvekkiline işletmiş olduğu taş ocağının ruhsatını, açacağı su kuyusu ve ruhsatını, enerji hattını ve

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/947 K. 2025/1379 T. 14.10.2025

intifa hakkı süresince devam edeceği inancıyla müvekkil şirket tarafından akaryakıt istasyonunun faaliyetinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi amacıyla ... fatura tarihleriyle de sabit olan, satış teşvik primleri intifa hakkının süresi içinde davalıya ödendiğini, davalının, satış teşvik priminin intifa hakkı

15
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/125 K. 2025/1484 T. 25.9.2025

reddini talep ettiklerini, kira sözleşmeleri ve intifa haklarının süresi 5 yıldan fazla olmayacağını, davacılar ve dava dışı şirketin 7 yıllık sözleşme ... göre, kira sözleşmeleri ve intifa haklarının süresinin 5 yıldan fazla olamayacağını; aksi durumun Rekabet Kanunu'na aykırılık oluşturmakta olduğunu; bu

16
HGK., E. 2024/364 K. 2025/414 T. 2.7.2025

bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • borcun ödenmemesi • cari hesap • cari hesap ekstresi • sebepsiz zenginleşme • fatura • mücbir sebep • davanın kabulü • direnme kararı • intifa hakkı • ikrar • istinaf yolu • karşı dava • kesin delil • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • tazmin olunan teminat mektubu • adil yargılanma hakkı

sayılı ve tescil istem belgesinde bilabedel terkin talebinde bulunulması neticesinde kullanılmayan intifa hakkı süresine ilişkin davacının alacak hakkının bulunmadığına dair kararı kuvvetli (güçlü) delil teşkil edeceğinden ve eldeki davada çekişme konusu olan teminat bedelinin bakiye intifa hakkı süresine ilişkin ... Dairesinin ilgili kararıyla, davacının tescil istem belgesinde bilabedel terkin talebinde bulunmasıyla kullanılmayan intifa hakkı süresine ilişkin alacak ... talebinde bulunulmasının neticesi olarak kullanılmayan intifa hakkı süresine ilişkin davacının alacak hakkının bulunmadığına dair kararı eldeki dava açısından

17
Rekabet Kurulu, K. 25-23/549-356 T. 26.06.2025

ise yeni bir bayilik sözleşmesinin yapılması ve tapuda yapılacak işlem vasıtasıyla taraflar arasındaki geçmişten gelen dikey anlaşmaya konu intifa haklarının süresinde, yeni bayilik sözleşmesinin süresine uygun bir kısaltma işleminin gerçekleştirilmesi öngörülmektedir. Zira tapuda yapılacak kısaltma

18
1. HD., E. 2024/3350 K. 2025/3202 T. 19.6.2025

eksik inceleme • denkleştirme istemi • mirasçılık belgesi • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • çıplak mülkiyet • tapu iptali • tenkis talebi • intifa hakkı • intifa hakkı süresi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • gizli bağış • ön inceleme

19
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/382 K. 2025/442, T. 12.6.2025

edemeyeceği gözetilmeksizin intifa hakkı süresinin dikkate alınarak kıstalyevm metodu uygulanarak işletme yatırım bedelinin tahsili şeklinde hüküm kurulması ... şirketin sözleşmenin kuruluş tarihinde davalı şirkete vermiş olduğu işletme yatırım bedelini talep edemeyeceği gözetilmeksizin intifa hakkı süresinin dikkate

20
11. HD., E. 2024/3581 K. 2025/3731 T. 27.5.2025

devir sözleşmesi • fuzuli işgal • ecrimisil bedeli • bayilik sözleşmesi • intifa hakkı • kira bedeli • eklenti niteliği • cevap dilekçesi • ön inceleme • intifa hakkı süresi

28.10.2010 tarihli sözleşme ile bu sürenin 15 yıl 3 ay 10 güne indirildiğini, buna göre intifa hakkı süresi ile GSM ruhsatının kullanım hakkının 18.09.2015

21
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/446 K. 2025/784 T. 8.5.2025

2.005.345,00 TL intifa ivazı ödendiğini ancak müvekkilinin, ivazı peşinen ödediği intifa süresinin tamamını kullanamadığını ve intifa hakkını süresinden önce tek ... siciline başvurusu üzerine, 28.02.2014 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır. İntifa hakkının süresinden önce terkini hâlinde, bu terkin sonucunda ... terkin edildiği anlaşılmıştır. Görüldüğü üzere davacı, kendi lehine tescil edilmiş olan intifa hakkının, süresinden önce ve bedelsiz olarak terkinini ... işlem sırasında bakiye intifa hakkı süresine isabet eden intifa bedelinden vazgeçildiği anlaşılmakta ise de tapu harçlarını talep hakkından vazgeçtiğine

22
11. HD., E. 2024/2559 K. 2025/2744 T. 22.4.2025

intifa hakkı • bayilik sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

üzerinde bulunan intifa hakkının süresi dolduğundan/kendi isteğim ile terkinini talep ederim." şeklindeki beyanı bulunsa da, esasen henüz intifa süresi

23
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1550 K. 2025/371 T. 3.4.2025

kararı ile dikey anlaşmalarda yer alan ... yasağına ilişkin sürelerin 5 yıl ile sınırlandırıldığı, taşınmaz üzerinde kalan intifa hakkı süresinin geçersiz

24
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/184 K. 2025/198, T. 20.3.2025

Rekabet Kurulu'nun uyarısı sebebiyle ceza baskısı altında intifa haklarını süresinden önce terkin etmek zorunda kaldığını, Rekabet Kurulu'nun 18/09/2005 ... anlaşmasıyla 20 yıllık intifa hakkı süresinin sonuna kadar yenilenmek suretiyle devam edeceğine güvenerek yapmış olduğu; bu sebeple de, Rekabet Kurumu'nun 12/03

25
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/745 K. 2025/207, T. 18.3.2025

istasyon üzerinde tesis edilecek intifa hakkı süresini belirlerken, bayinin yerine getirmeyi taahhüt ettiği yükümlülükleri ve bunun için söz konusu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: