./Cansel, E., Türk Eşya Hukuku, Ankara 1978, s.1100)İpoteğin kuruluşu sırasında, teminat altına alınacak olan alacağın doğmuş ve miktarının belirli olması ... , ipoteğin kuruluşu sırasında doğmuş ve miktarı belirli bir alacağa ilişkin olmayıp, davacı şirket lehine aldığı yada alacağı ticari emtialardan doğmuş ve

reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; eldeki davada davacının taleplerinden birisi, ipoteğin kuruluşundan sonra ... muarazanın, ipoteğin kuruluşundan sonra yapılan taşınmazlar üzerindeki binaları ve müştemilatını ve bunlara monte edilen tüm makineler, alet ve edevat, tesisat

olmak üzere kurulduğunu, ipoteğin kuruluşu, ... günü yapılan ... Yılı ... oy birliğiyle alınan kararla yönetim kuruluna verilen yetkiye dayanılarak

belirlendiği, dava konusu ipoteğin kuruluş şekli üst sınır ipoteği olduğundan, ipoteğin doğacak borçların da temini olarak verildiği ve borcun halen devam etmesi

belirlenmesinde davacının dayandığı temel ilişkinin belirleyici olduğu, ipoteğin kuruluş sebebinin belirleyici olmayacağı; davacının bir tüketici olarak ve bir

yazılı delil başlangıcı • yeniden yargılama • dolandırıcılık • ipoteğin kaldırılması istemi • borç ikrarı • faiz şartı • ana para ipoteği • menfi tespit • hile • ticari defter • ipoteğin kuruluşu • ipotek senedi • bilirkişi raporu • ciro • kesin borç ipoteğii • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil başlangıcı • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • maddi hata • ön inceleme • tespit davası

ipoteğinin ne olduğunu tartışmadan kesin borç ikrarı hususunu gözetmeden karar verildiğini, ipoteğin kuruluşu sırasında teminat altına alınacak olan alacağın

akdi faiz • ipoteğin kaldırılması istemi • cezai şart • kira sözleşmesi • menfi tespit • önsözleşme • babalık karinesinin aksini isbat yükü • sebepsiz zenginleşme • teminat ipoteği • ticari defter • basiretli iş adamı gibi hareket yükümü • bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • intifa hakkının terkini • ipotek senedi • cari hesap • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil tespiti talebi • intifa hakkı • organik bağ • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

ipoteğin kuruluş sebebinin davalıdan alınmış ve alınacak petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyet teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki

akdi faiz • kambiyo taahhüdü altına girme • konkordato • kredi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • vekaletin kapsamı • temsil yetkisi • aval veren • aval • üst sınır ipoteği • iskonto • ipoteğin kaldırılması istemi • ipoteğin kuruluşu • cari hesap • yediemin • kambiyo senetleri • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • ciranta • ciro • katılım bankası • keşideci • limited şirket • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • vekalette özel yetki bulunması • davanın kabulü

lehine davacının taşınmazı üzerinde, davacının vekili eliyle tesis edilen ipoteğin kuruluşunda vekilin sahip olduğu yetki dikkate alınıp, dava dışı

1978, s.1100) İpoteğin kuruluşu sırasında, teminat altına alınacak olan alacağın doğmuş ve miktarının belirli olması halinde, söz konusu alacak tutarının ... anlaşılmıştır. Davaya konu ipoteğin, ipoteğin kuruluşu sırasında doğmuş ve miktarı belirli bir alacağa ilişkin olmayıp, davacı şirket lehine aldığı yada alacağı

ipoteğin kaldırılması istemi • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ipotek hakkı • üst sınır ipoteği • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • ipotek şerhi

kaynaklı borcun ödenmediğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği, ipoteğin kuruluş şekli üst sınır ipoteği olduğundan ipoteğin doğacak borçların da temini

rehnin paraya çevrilmesi • kira sözleşmesi • rehin hakkı • cebri icra • kira bedeli

tarihli kira sözleşmesinin takip dayanağı ipoteğin kuruluş tarihinden sonraki bir tarihte düzenlendiği ve şikayetçinin dilekçesinde peşin ödendiğini iddia

numaralı ve 06/07/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senet akit tabloları ile ipotek belgelerinde ilk ipoteğin kuruluşu esnasında ipoteğin teminat

üst sınır ipoteğimi yoksa ana para ipoteğimi olduğu değerlendirilmelidir. İpoteğin kuruluşu sırasında teminat altına alınacak alacağın doğmuş ve ... giderleri) tapu kütüğünde gösterilmiş bulunan üst sınıra kadar teminat kapsamında yer alır. Davaya konu ipotek, ipoteğin kuruluş sırasında doğmuş ve miktarı

de, dava dışı ...'nın önceki kredi hesabından GNGKS kapsamında yeniden kredi kullandığı ve bu krediden kaynaklı borcun ödenmediği, ipoteğin kuruluş

“üst sınır ipoteği, maksimal ipotek” denir. (Gürsoy, K.T./ Eren, F./Cansel, E., Türk Eşya Hukuku, Ankara 1978, s.1100) İpoteğin kuruluşu sırasında ... (anapara, faiz, takip gideri), tapu kütüğünde gösterilmiş bulunan üst sınıra kadar teminat kapsamında yer alır. Davaya konu ipotek, ipoteğin kuruluşu

ipotek senedinin incelenmesinde de ipoteğin kuruluş anında (mortgage kredisi teminatı olarak) anapara ipoteğinin şartlarını taşıdığı ve bu haliyle tapuya

tarafından düzenlenen raporda uygulanan yanlış yöntemin sadece ipotek bedelinin ipoteğin kuruluş tarihindeki değerinden 6 sıfır atılarak ve 1976 yılından dava

yargılama giderleri • davanın konusuz kalması • maktu vekalet ücreti • menfi tespit • ipoteğin kuruluşu • ipotek konusu • karşı dava • kötüniyet tazminatı • tespit davası

davacının bir bağının kalmadığını, davacının bahsi geçen ipoteğin kuruluşuna sebebiyet veren kredi ilişkisine ait sözleşme ve benzeri evrakların hiç birisinde

bilirkişi raporu • eksik araştırma ve inceleme • fatura • ipoteğin kaldırılması istemi • malların teslimi • menfi tespit • tapu sicili • tespit davası • üst sınır ipoteği

düzenlendiği açıktır. İpoteğin kuruluş anında alacak henüz mevcut olmadığı için davalı-alacaklının ipotekle teminat altına alınan anapara alacağının miktarının

davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi • ispat yükü • maddi hata • menfi tespit • tapu sicili • üst sınır ipoteği

borcun belli olmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla ipoteğin, üst sınır ipoteği olarak düzenlendiği açıktır. İpoteğin kuruluş anında alacak henüz mevcut

devir sözleşmesi • limited şirket • kambiyo senetleri • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • kefil olma

ve dava etmiştir. Davalı vekili, 31.10.2005 tarihli ipotek senedinde ipoteğin kuruluş amacının açıklandığını, icra dosyasına yapılan tahsilatın kısmi

üst sınır ipoteği • sıra cetveli

olduğundan bu krediler için kesin borç ipoteği kuruluşunun zorunlu olduğu, davacı bankanın ipotekle temin edilmiş alacağının 3.540,38 TL tutarında bulunduğu

üst sınır ipoteği • bilirkişi raporu • sıra cetveline itiraz

ipoteği kuruluşunun zorunlu olduğu, davacı bankanın ipotekle temin edilmiş alacağının 3.540,38 TL tutarında bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne

kanıtlara göre, davacının davasını temlik alana yöneltmiş olduğu, bonoların ve ipoteğin kuruluş tarihinin yakın olması, ödeme tarihleri ve miktarlarının aynı

gelmeden önce ipoteğin tümünün paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığı, bonoların ve ipoteğin kuruluş tarihinin yakın olması, ödeme tarihleri ve