ipoteğin kaldırılması istemi

... vekili avukat ... ile .... aralarındaki dava hakkında ....Tüketici Mahkemesinden verilen 22.05.2014 gün ve 2014/168-723 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin davada, davalı olarak ....'ye izafeten ... Şubesinin gösterildiği, yargılama safahati boyunca gerekçeli karar dahil tüm tebligatın şubeye yapıldığının anlaşılması üzerine Dairemizin 14.5.2015 tarih, 2014/43021-15514 sayılı kararı ile .... Genel Merkezine gerekçeli kararın tebliğ edilip yasal itiraz süreleri

ipoteğin kaldırılması istemi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun başvurusu İİK.nun 153.maddesine dayalı olarak ipoteğin kaldırılması istemi olup bu konuda verilen icra mahkemesi kararları İİK.nun 363.maddesi uyarınca temyizi kabildir. Bu nedenle Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/557 E. - 2010/655 K. sayılı 29.6.2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilip mahkemenin 7.6.2010 tarihli aynı

ipoteğin kaldırılması istemi

. 1-Dava; davalı banka lehine tesis edilen 400.000 TL. bedelli ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. İpoteğin kaldırılması davaları nispi harca

ipoteğin kaldırılması istemi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.03.2011 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı, ipotek bedelinin depo edilerek tapu kaydındaki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı

ipoteğin kaldırılması istemi

, ipotekle temin edilen borcun 05.07.2009 tarihinde ödendiğini, ipoteğin kaldırılması isteminin dava dışı .... Doğalgaz Tes. ve Tic. Ltd. Şti'ye olan

ipoteğin kaldırılması istemi • kooperatif

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Yasa kapsamında kooperatifler hukukunu ilgilendirmediğinden, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesi'nin görevi

ipoteğin kaldırılması istemi

kullanılırken tesis edilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ve

ipoteğin kaldırılması istemi

ipoteğin kaldırılması istemi

aile konutu • ipoteğin kaldırılması istemi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup, ipoteğin kaldırılması istemi ayrıca nispi harca tabidir. Davacı başvuru harcını yatırmıştır. Yatırılan başvuru harcı her iki isteği de kapsamaktadır. Bu yön nazara alınarak, davacıya ipoteğin kaldırılması istemi ile ilgili, ipotek değeri üzerinden eksik nispi harcı ikmal etmesi için süre verilip tamamlattırılmadan (Harçlar K.md.30-32) yargılamaya