ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

, haczin kaldırılmasını haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden isteyebilir. Somut olayda, alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başladığı, şikayete konu taşınmaza, bu takip nedeniyle uygulanmış bir haciz bulunmadığı görülmektedir. Meskeniyet iddiası uygulanmış hacze yönelik olabileceğinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte bu iddia dinlenmez. O halde, mahkemece, şikayetin açıklanan nedenle reddine

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından, borçlu şirket aleyhine İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2008/3732 E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığı, borçlu şirketin başvurusu ile İzmir ... 21. İcra Müdürlüğünün 2008/3953 E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığı anlaşılmaktadır. Taşınmazın üçüncü şahıs

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte haciz safhası bulunmadığından İİK'nun 82/1-12. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinin dinlenme olanağı yoktur. Mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

gayrimenkul için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılarak satılmasının isabetsiz olduğundan bahisle şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekilinin, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/83 D. İş sayılı dosyasının yargılamasında 24.02.2014 tarihli celsede, banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını ve takip dosyası numarasının 2013

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda müvekkilleri hakkında alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, alacaklı bankanın taraflarına tebliğ ettirdiği ihtarnamede, aralarındaki sözleşme gereğince 3.238,30 YTL'yi 30 gün içerisinde ödememeleri halinde, borcun 67.303,30 YTL üzerinden muaccel hale geleceğinin ve yasal takibe

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte alacaklı, tahsil harcı, cezaevi harcı ve tapu harcından muaf olduğunu belirterek mahkemeye başvurmuş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 5230 Sayılı Yasanın 11

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere özgü 9 örnek ödeme emri düzenlenerek ve sadece borçlu ’a gönderildiğini, taşınmaz maliki olmasına karşın

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

.maddesi uyarınca; ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilmesi için, takip tarihi itibariyle mevcut bir ipoteğin varlığı ve ipotek akit

ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi K1 tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Muris K2 tarafından F1 bank T.A.Ş. lehine 22.10.2004 yılında tesis edilen ipoteğe ilişkin, murisin 08.11.2009 yılında vefatının ardından, alacağı temlik alan F2 Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından, mirasçılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip