T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/449 KARAR NO : 2026/517 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 28.04.2026 KARAR TARİHİ : 01.06.2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep eden şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; talep eden şirket bünyesinde davaya konu çeklerin 05.03.2026 tarihinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını ve nerede olduğunun tespit edilemediğini, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin

zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'nın 651/2. maddesi uyarınca senet ... davası açma imkanı da mevcuttur. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi, senede bağlı alacak hakkı olan ... zorundadır. Diğer yandan zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı çek hamiline tanınmış bir hak olup keşidecinin işbu davayı açma hakkı bulunmadığından

, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı anlaşılmış olup nitekim -------- sayılı ilamında da belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığından

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/392 Esas KARAR NO : 2026/433 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı ...'nin ciro yoluyla elinde bulunan; ... iban nolu hesabından, ...Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti ... , çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptalini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765

yapılan itirazın iptali davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235

iptaline, davanın kabulüne, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, müvekkilinin içerisinde bulunduğu acz hali nedeniyle

yasa koyucu çek iptali davası açma hakkını yalnızca meşru hamile tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun ... , keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. (Ankara BAM 22 HD 2025/1586E., 2025/1557K.) e-imza e-imza e-imza e-imza Zayi nedeniyle iptal davası, hamile zayi olan çek yerine yeni bir çek keşide edilerek verilmesini yahut çek bedelinin ödenmesini sağlayan, öte yadan da zayi belgesi ... kurtaran ve karar almayı sağlayan davadır. Bu nedenle keşideci yahut hamil olmayan kişi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Davacı tarafından

gerekir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle ... dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır.Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı ... , yani davayı takip yetkisi de yoktur. (Yargıtay --- Karar sayılı kararı da benzer mahiyettedir.) Bu nedenlerle, davacının çek iptali davası açmasında

: ... ... DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ... keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet ... ; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/05/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... vekili 22/05/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; Mahkemede görülen çek iptali davasından davaya konu çekin bulunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini

, 2014/15256 Esas, 2015/601 Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma

açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/425 Esas KARAR NO : 2026/409 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 9. İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafıma tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/478 Esas KARAR NO : 2026/457 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili söz konusu davalı kooperatifin üyesi olduğunu, söz konusu kooperatif adına kayıtlı iken üçüncü kişi vasıtası ile kooperatifin ilişkili olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/480 Esas KARAR NO : 2026/458 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı, davalı Kooperatif üyesi olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... nolu parselde kain taşınmaz ... Kooperatifi adına kayıtlı iken ... tarihinde üyeler adına

ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin

takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/411 Esas KARAR NO : 2026/334 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Talep edenin, ticari alışverişte bulunduğu ... Tekstil Anonim Şirketi tarafından talep edene verilmiş olan ... Bankası A.ş. İstanbul/... Şubesi’ne Ait ... İban No'lu Hesaptan Keşide Edilmiş; ... çek seri

yapılan işlemin yasal dayanağı bulunmadığı, açılan tapu iptal davasında mahkemece mülkiyetin davacı adına tesciline karar verildiği, kiracısının herhangi

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/450 Esas KARAR NO :2026/418 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:20/05/2026 KARAR TARİHİ:21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın hamil sıfatıyla zilyetliğinde bulunan senetlerin (Dava dışı keşideci ... ... Ltd. Şti ... iptal davasının ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı, ...'da keşide edilen edilen bonolar için ayrı bir ödeme yeri belirtilmediği gibi

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/12 KARAR NO : 2026/520 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----- Şirketi olan,-----05/02/2026 keşide yer ve tarihli ----- seri numaralı 160.000,00 TL bedelli ... nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK m.757-765 hükümlerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Tekstil Sanayi İthalat Ve İhracat A. Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 10/05/2026 keşide tarihli

kabulü ile davalının itirazının iptaline, dava konusu alacağın faturaya dayalı likit bir alacak olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2026/433 KARAR NO : 2026/437 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.05.2026 KARAR TARİHİ : 21.05.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... adresinde bulunan taşınmazını 06/09/2021 tarihli kira sözleşmesi ve 27/10/2023 tarihli kira sözleşmesi ek protokolü kapsamında davalı şirkete kiraladığını, kiralananın, davalı

Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen asıl davanın konusuz kalması nedeni ile karar ... açılmamış olması bir yana kurultayda gerçekleştirilen seçimlere ilişkin adliye mahkemelerinde iptal davası açma yolunun öngörülmediğini, kesinleşmiş seçim ... kararını, hakkında açılmış olan "Kurultay İptali" davalarını bertaraf etmek amacıyla aldığının, kendi beyanları ve fiili süreçlerle sabit olduğunu, olağan ... tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır." hükümleri dikkate alındığında