nezdinde yürütmenin durdurulması talepli olarak açılan iptal davası üzerine Danıştay 13. Dairesi tarafından 2025/2548 esas sayılı dava dosyası üzerinden

davacı tarafından yasal süresinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Talep, İİK'nun 265. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin ... tahsili için takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İtirazın iptali davası ilamsız icra takibine ... ilgili yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekir. Diğer bir ifade ile itirazın iptali davası takibe bağlı bir davadır. Takipte belirtilen miktardan

, borçlunun icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ederek vakit kazandığını, ihtiyati haciz talep eden tarafından açılan itirazın iptali davası sonuçlanana

, fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, İİK 265. maddesi uyarınca ihtiyati haczin reddi kararına itiraz üzerine

nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini savunduğu, işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, taraflar

itirazlarının dikkate alınarak davanın usulden reddi gerektiğini,itirazın iptali davalarında takip dayanağı belgeler dışında başka belgelere göre alacağın tespit

kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı bankanın ihtiyati haciz isteminin ilamda yazılı ... , takibin davalı asıl borçlu şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle asıl borçlu yönünden elde ki vaki itirazın iptali davası açılarak dava dilekçesi

olan kuralın iptal davası veya itiraz yoluyla daha önce yapılan başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olması halinde, iptal hükmünün

sayılı Kurul kararına karşı Danıştay nezdinde yürütmenin durdurulması talepli olarak açılan iptal davası üzerine Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından 2025

başvurulmasını isteme hakkına sahip olan kişilerin açmış olduğu davalarda da; hak veya menfaat ihlaline neden olan kuralın iptal davası veya itiraz yoluyla daha

yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takibin devamı için itirazın iptali davası açmak üzere taraflarınca Arabulculuk bürosuna başvurulduğunu ... alacağın cari hesaba dönüştüğünü, cari hesaba dönüşen alacağın temlik edilemeyeceğini, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süre içerisinde

, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1186 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, %40 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiğini ... SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati hacze itiraz edenin vekili istinaf dilekçesinde özetle; anılan çek iptali davasının yargılaması sırasında celp edilen ... dosyadan verildiğini ve dolayısıyla bu ödeme yasağı kararının davanın tarafları için bağlayacağı olacağını, hasımsız çek iptali davasında verilen ödeme ... işlemleri devam eden şüpheli olan... lehine ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuk mantığına aykırı olacağını, çek iptali davası, çek istirdadı davası ve

kararı verilmiş ise de huzurdaki itirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından görevsizlik kararının kaldırılarak davanın

yapılan itirazın iptali davası olup, istinaf incelemesine konu talep ise ihtiyati haciz istemine ilişkindir.İİK 257 maddesinde; rehinle temin edilmemiş ve

E. 2005/375 K. sayılı ilamı da bu yöndedir. İtirazın iptali davasını gören mahkemenin öncelikle takip hukuku kuralları gereğince uygun şekilde ... itirazın iptali davasında yetkili mahkeme; HMK'nin 6. maddesi uyarınca davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi , TBK'nin 89. maddesi uyarınca

vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından açılmış hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasını kabul etmediklerini, İstanbul ... takibine ve akabinde itirazın iptali davasına konu tutarın KDV dahil 12.915,96-TL olduğunu, verilen hizmetin servis formları ve diğer belgelerle sabit

yapılan itirazın iptali davası olup, istinaf incelemesine konu talep ise ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara yöneliktir. 6100 sayılı

itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu ... bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, tarafların karşılıklı olarak sözleşmeyi

Mahkemesince, ".Dava konusu olay iki ticari firma arasında ficari faaliyetlerinden kaynaklanan alacak ilişkisine dayalı itirazın iptali davası olduğu

itirazın iptali davasında ihtiyati haczin reddi kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ihtiyati haciz

iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Talep, İİK'nun 265. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması ve ihtiyati haciz ... üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İtirazın iptali davası ilamsız icra takibine itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamaya ... . Diğer bir ifade ile itirazın iptali davası takibe bağlı bir davadır. Takipte belirtilen miktardan fazlasına karar verilemez. Mahkemece, yukarıda yazılı

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/848 KARAR NO: 2026/632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2023 NUMARASI: 2022/168 Esas 2023/46 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/04/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekili 02/04/2026 tarihli dilekçesiyle, davalı ile sulh olduklarını, taraflar arasında yapılan protokol gereği arabuluculuk ücreti tarafına

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/31 Esas 2026/400 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/31 KARAR NO : 2026/400 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2025 NUMARASI : Esas (Ara Karar) DAVA : Sözleşmenin İptali TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 01/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026 Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla

durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, dava dilekçesinin ekinde faturaların bulunduğu