S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 49

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/2301 K. 2025/1105 T. 26.6.2025

, teamülün, irade açıklamalarının yorumu haricinde, mahkemenin yargısına esas alınamayacağınıbu minvalde gerek kök gerekse ek bilirkişi raporu bilimsel ve

2
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/55 K. 2025/372 T. 6.3.2025

aksine bir hüküm yoksa ticari örf ve adet olarak kabul edildiği belirlenmedikçe teamül mahkemenin yargısına esas olamayacağı ancak irade açıklamalarının yorumunda teamüllerinde dikkate alınacağı hususlarına yer verilmiştir. Somut olayda, davalı vekilinin iddiasının aksine, mahkeme gerekçesinde yanlış tarih

3
6. HD., E. 2024/1284 K. 2024/4337 T. 26.11.2024

ahde vefa ilkesi • cezai şart alacağı • cezai şart • fatura • hizmet sözleşmesi • sözleşmenin yorumu • irade açıklamalarının yorumu • işletme sermayesi • basiretli tacir • bilirkişi raporu • fesih ihbarı • cevap dilekçesi • karşı dava

ilişkiler de göz önünde tutulmalıdır. Güven teorisi sadece irade açıklamalarının yorumunda değil beyan hatasının bulunup bulunmadığının tesbitinde, yanlış

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1348 K. 2024/1562 T. 7.11.2024

olamayacağı ancak irade açıklamalarının yorumunda teamüllerinde dikkate alınacağı ifadelerine yer verilmiştir. Aynı yasanın 3. maddesinde, kanunda düzenlenen

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/240 K. 2023/391, T. 2.5.2023

uyarınca da irade açıklamalarının yorumunda teamüller de dikkate alındığını, sektördeki alım satımların bu şekilde yapıldığı ve dava dilekçesinde de

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2020/1218 K. 2023/368 T. 6.4.2023

olmadığını, dolayısıyla sözleşmenin geçerli olarak kurulduğunu, senetle ispat zorunluluğu bulunsa dahi irade açıklamaları yorumu için ticari örf ve adet

7
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2021/2135 K. 2022/1988 T. 11.11.2022

âdet olarak kabul edildiği belirlenmedikçe, teamül, mahkemenin yargısına esas olamaz. Ancak, irade açıklamalarının yorumunda teamüller de dikkate alınır

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2020/507 K. 2022/591 T. 9.5.2022

sözleşme taraflarının birbirine uygun gerçek iradelerini tespit edebilmek olduğunu, irade açıklamasının yorumunda sadece açıklamada yer alan hususlar değil

9
HGK., E. 2018/635 K. 2022/286 T. 10.3.2022

kira bedeli • bilirkişi raporu • kira sözleşmesi • tahliye talebi • fatura • cevap dilekçesi • davanın kabulü • anonim şirket • intifa hakkı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • direnme kararı • taleple bağlılık ilkesi

ilişkiler de göz önünde tutulmalıdır. Güven teorisi sadece irade açıklamalarının yorumunda değil beyan hatasının bulunup bulunmadığının tespitinde, yanlış

10
HGK., E. 2020/649 K. 2022/197 T. 24.2.2022

kefil olma • ticari defter • alacaklının rızası • ticari iş • borcun iç üstlenilmesi • borcun ödenmemesi • cezai şart • ifa etmeme • kefalet sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • borcun nakli • müteselsil borçluluk • müteselsilen kefil • seçimlik borç • sözleşmenin kurulması • sözleşmeye katılma • sözleşmenin yorumu • zıya • üçüncü kişinin fiilini taahhüt • poliçe • acente • resmi şekil • cevap dilekçesi • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • hile • irade açıklamalarının yorumu • sigorta poliçesi • temsil yetkisi • ikrar

kadarki ilişkiler de göz önünde tutulmalıdır. Güven teorisi sadece irade açıklamalarının yorumunda değil beyan hatasının bulunup bulunmadığının tespitinde

11
HGK., E. 2021/395 K. 2021/1435 T. 18.11.2021

belirsiz süreli iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • işyeri devri • cevap dilekçesi • sosyal güvenlik kurumu • direnme kararı • toplu iş sözleşmesi • sözleşmenin yorumu • istinaf yolu • karşı dava • hesap dönemi • iş sözleşmesi • sulh sözleşmesi

ve işlemler, taraflar arasındaki o güne kadar ki ilişkiler de göz önünde tutulmalıdır. Güven teorisi sadece irade açıklamalarının yorumunda değil beyan

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

12
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2019/80 K. 2020/1183 T. 12.11.2020

belirlenmedikçe; teamül mahkemenin yargısına esas olamaz. Ancak, irade açıklamalarının yorumunda teamüller de dikkate alınır düzenlemesi bulunmaktadır. Belirtilen

13
HGK., E. 2016/2656 K. 2019/1075 T. 17.10.2019

bilirkişi raporu • deneme süresi • çağrı mektubu • toplu iş sözleşmesi • direnme kararı • iş sözleşmesi • irade açıklamalarının yorumu • işçiyi koruma ilkesi

yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ışığında hareket edilmesi zorunludur(1958

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

14
19. HD., E. 2018/1482 K. 2019/1273 T. 28.2.2019

yemin delili • fatura • ifa yeri • ispat yükü • irade açıklamalarının yorumu • ticaret odası • ticari defter • ticari örf ve âdet • örf ve âdet • karşı dava • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

, mahkemenin yargısına esas olamaz. Ancak, irade açıklamalarının yorumunda teamüller de dikkate alınır.(2) Bir bölgeye veya bir ticaret dalına özgü ticari örf ve

18
Temyiz Kurulu, 39132/42414, T. 30.11.2016

Kararın Konusu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

olup, yasa ile getirilen düzenleyici kuralların ve gerekse tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ışığında hareket edilmesi zorunludur." denilmekle müphem durumlarda işçi lehine yorum ilkesi benimsenmiştir. Açıklanan

19
Temyiz Kurulu, 38999/42266, T. 11.10.2016

Kararın Konusu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

kuralların ve gerekse tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ışığında hareket

20
Temyiz Kurulu, 40285/41243, T. 29.12.2015

Kararın Konusu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

getirilen düzenleyici kuralların ve gerekse tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu

21
Temyiz Kurulu, 38998/41199, T. 15.12.2015

Kararın Konusu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ışığında hareket edilmesi zorunludur

22
Temyiz Kurulu, 39498/41016, T. 10.11.2015

Kararın Konusu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

olup, yasa ile getirilen düzenleyici kuralların ve gerekse tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ışığında hareket edilmesi zorunludur." denilmekle müphem durumlarda işçi lehine yorum ilkesi benimsenmiştir. Bu nedenlerle

23
KİK, K. 2015/UY.III-1743 T. 24.06.2015

olarak kabul edildiği belirlenmedikçe, teamül, mahkemenin yargısına esas olamaz. Ancak, irade açıklamalarının yorumunda teamüller de dikkate alınır” hükmü

24
Temyiz Kurulu, 38492/40544, T. 26.5.2015

düzenleyici kuralların ve gerekse tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ... kuralların ve gerekse tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ışığında hareket

25
Temyiz Kurulu, 38528/40551, T. 26.5.2015

kuralların ve gerekse tarafların yani işçi veya hak sahipleri ile işveren arasındaki ilişkilere ait irade açıklamalarının yorumunda bu ilkenin ışığında hareket

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: