kurulu üyelerinin katıldığını, ispat belgesi niteliğindeki ortak pay defteri olmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilemeyeceğini, davacıya ait işlemleri

kapsamda davacı tarafından mal ve hizmetlerin teslim edildiğine dair herhangi bir ispat vesikası sunulmadan salt ticari defterlerde alacak gözükmesi

olarak ispatlar belge ibraz edilmediği görüldüğünden ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle

dosyaya iddiasını ispatlar belge ve sözleşme sunulmadığını, davacı yanın sunduğu 17.03.2022 tarihli belgenin taahhüt mektubu olduğunu, işbu belgenin

içinde yazılı olarak bildirmesini ister.'', 6. Fıkrasının ise; ''İstemin ve ispat belgelerinin değerlendirilmesinde ve tazminat hukukunun genel

düzenlenmiş olması gerektiğini, faturaların düzenlendiği dönemde böyle bir ticari ilişkinin davalı ile alacaklı arasında mevcut olmadığını, Faturanın bir ispat vesikası olabilmesi için satıcı tarafından müşteriye gönderilmiş olması ve bu gönderilme eyleminin de ispat edilmesi gerektiğini, beyanla davanın reddini

ait eserin sanki Kale Holdinge ait bir esermiş gibi gösterilerek sergilendiğini ispatlar belgelerin sunulduğunu, bu olay akabinde müvekkili tarafından

. Davalı tarafça bunların aksinin ortaya konulması gerektiği halde bir ispat vesikası getirilemediği anlaşıldığından davacının davalıdan takipteki miktar

bulunmadığı açıktır. 32. Yine anılan maddenin (6) numaralı fıkrasına göre talebin ve ispat belgelerinin değerlendirilmesinde ve verilecek tazminat miktarının

bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun 1131 özel çekme hakkı ile sınırlı olduğunu, talep edilen maddi tazminatın dayanağının ve ispat vesikasının bulunmadığını