S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 98.775

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1293 K. 2025/2882 T. 13.11.2025

davacının borçlu olmadığının tespiti istenilmiş ise de, ispat yükü üzerinde bulunan davacı, davaya konu senedin davalıya veriliş amacı ve ödemesinin yapılıp ... kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da ... , ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf o vakıayı ispat ... düştüğünü ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, bu durumda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer. Görülmektedir ki

2
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2498 K. 2025/2864 T. 11.11.2025

değinmek gerekmektedir.6100 Sayılı HMK md.190 "İspat yükü, kanunda özel düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine

3
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/790 K. 2025/4043 T. 10.11.2025

tutanakları aksi ispatlanıncaya kadar hukuken geçerli olup davalı tarafın üzerine düşen ispat yükünü ve illiyet bağını karşılar mahiyette olduğu, davacının ... zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.TMK'nın 6. maddesine göre; “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her ... olup; “İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir

4
Adana BAM, 6. HD., E. 2023/1233 K. 2025/1431 T. 7.11.2025

tam ve eksiksiz yapıldığının ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğinin ispat yükü de iş sahibindedir. Eser sözleşmelerinden kaynaklanan

5
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1166 K. 2025/1361 T. 6.11.2025

edilebilmelidir. Kazanın sebebi bilinemiyor, açıklanamıyorsa, olay, mücbir sebep değil, umulmayan hal olarak değerlendirilmelidir. Mücbir sebebi ispat yükü, Kanuna

6
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/953 K. 2025/1373 T. 6.11.2025

temerrüde düşürdüğünü ispat yükünün davacıda olduğu, davacının eldeki davadan önce davalı şirkete başvuruda maluliyet raporu olmadan eksik belge ile

7
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1267 K. 2025/1366 T. 6.11.2025

önce başvuru yaptığı dosya kapsamından anlaşılmakta ise de temerrüt tarihinin dosya kapsamıyla tespit edilemediği, bu konudaki ispat yükünün davacıda

8
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/889 K. 2025/1310 T. 6.11.2025

mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, ispat yükünün davacının üzerinde olduğu, davacı tarafa satıma konu matkabın nitelikleri, teslim

9
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/1431 K. 2025/1601 T. 6.11.2025

, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün kaçak elektrik

10
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/1921 K. 2025/1613 T. 6.11.2025

edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu bedeli talep eden şirkete ait olduğu, kaçak elektrik

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: