zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50. maddesinde, “Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam ... zorunlu araçlardan olduğunun ispat yükünün de davacı üzerinde olduğu gözetilmek suretiyle; ceza dosyası da irdelenerek, söz konusu motosiklete ilişkin

kusurunu ispat yükü altındadır. 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir. 6098

yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi

yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır. Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar ... belirtilen şekilde yapılmadığının, eksik yapıldığının ispata muhtaç olduğu, bunun ispat yükünün ise davalıda olduğu, bu hususta dosyaya ispata yarar herhangi

sahibinin amacına, fen ve sanata uygun imal ve teslim yükümlülüğüdür. Eser sözleşmelerinde, kural olarak yapılan işin miktar ve değerini ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibindedir. (Yargıtay 6.H.D'.nin 15/03/2023 T. 2023/516-1062) Yasalarda sözleşmenin feshinin bazı

malların teslim edildiğini iddia ettiğinden ispat yükü üzerindedir. Davacı taraf da ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davalı yemin deliline de başvurmamıştır. Menfi tespit davasında kural olarak hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalı/alacaklıdadır. Davalı/alacaklı alacağını ispat edemediğine kanaat ... davalıya verildiği ve karşılığı olan malların teslim edilmediği iddia edildiği, çekten dolayı menfi tespit davasında ispat yükünün borçlu olmadığını iddia ... malları 3. Bir firma aracılığıyla davacıya teslim edildiği, davacının talebi üzerine fatura düzenlenmediği savunulduğundan, ispat yükünün davalı tarafa

bono bedelinin ödendiği ileri sürülmüştür. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer; fakat, davacıya (borçluya) düştüğü ... bu hukukî ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukukî ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6). Fakat, alacaklının dayandığı senedin karşılıksız olduğunu ispat yükü, davacıya (borçluya) düşer. Bunun gibi, davacı (borçlu), davalının (alacaklının) iddia ettiği

karar verilerek, ispat yükünün davalıya geçtiği kabul edilip, davalıya yemin hakkının hatırlatılması ve yeminin davacı tarafından eda edilmesi sonucu

konusu olacağından, aksi bir durumun ispat yükünün de davalı tarafta olup buna ilişkin dosyaya herhangi bir delil de sunulmadığı anlaşılmakla davalı

, ihtiyaç duyulması halinde davalının ticari defterlerinin celbini talep ettiklerini, akdi ilişki inkar edilmediğinden ödeme yapıldığını ispat yükünün davalı

, huzurdaki davada HMK. 222. maddesi uyarınca ispat yükünün davacı idarede olduğunu, ancak davanın ispatlanamadığını, davacı idarenin müvekkilinin nam ve

belirlenemediğinden bahsedildiğini, dolayısı ile; müteveffanın, zararın oluşmamasında tüm tedbirleri aldığını ispat yükü davacılar üzerinde olduğunu, meydana gelen

senedinin teminat senedi olduğundan bedelsizliğine dair iddia ile açılan menfi tespit davasında ispat yükü, iddia olunan bu vakıadan kendi lehine hak çıkaran senet borçlusuna ait olacaktır. Menfi tespit davasının konusunu oluşturan senedin bedelsizliğine dair iddiayı ispat yükü üzerinde olan senet borçlusu bu ... delille ispat edebilir. Bununla birlikte, ispat yükü senet borçlusunun üzerinde olup, borçlu tarafından hem def’îlerin varlığı (ki bu def'î bedelsizlik ise

benimsediklerine ilişkin ispat yükü davacıda olduğundan re'sen araştırma ilkesinin uygulanamayacağı, davanın husumete ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden

ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, davalı taraf, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının iddialarını ispat etmesi

ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı tarafın ispat yükünü üzerine aldığı, davalı tarafından davaya konu 10.000.000,00.TL'nin konusu ... ispat yükünü yerine getiremediği, davalı tarafın sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında aldığını geri vermekle yükümlü olduğu gerekçesi ile davanın ... protokole ilişkin olduğuna dair ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, mahkemenin kabul ve gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek İlk Derece

mahkemece yanlış değerlendirildiğini, ispat yükünün davacıda olmasına rağmen delil sunamayan davacı lehine karar verildiğini, dosyaya alınan numune zararının

, yoksun kalınan kazancı ve zarar miktarını ispat yükünün kural olarak davacı üzerinde olduğunu, bu yönteme göre yoksun kalınan kazanç hesabında öncelikle

, ispat yükü ve dosyadaki delillerin karşılıklı etkisinin somutlaştırılmadığını, yerel mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde verilen kararın

zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 6100 Sayılı

gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde

bulunmadığı hususu çekişmeli ise, ispat yükü kuralları çerçevesinde öncelikle sözleşmenin varlığı ispat edilmelidir (Özçelik, Volkan; Fatura İçeriğinin Kabul

ispatlandığında bedelin alıcı tarafından ödendiği ispatlanmalıdır. 6100 sayılı HMK'nın 190/1 maddesi gereğince ispat yükü, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki ... halinde söz konusu olabilir. Taraflar arasında sözleşmenin bulunup bulunmadığı hususu çekişmeli ise, ispat yükü kuralları çerçevesinde öncelikle sözleşmenin

bu husus eleştirilmekle yetinilmiş, ispat yükü kendisinde olan davacı tarafından davalı yanın temerrüt tarihinde fiilen daha yüksek oranda akdi faiz

tarihli ilamı ile; "....Araç satış bedelinin şirkete aktarıldığını ispat yükü davalı şirket müdürü üzerindedir. Anılan davalı ise araç satış bedelinin ... anlaşıldığı, satış bedelinin davalı şirket kayıtlarına aktarıldığının ispat yükünün davalı şirket müdürü üzerinde olduğu, anılan davalının araç satış bedelini ... ispat yükü davacı üzerinde olup, davacı davalı şirket müdürünün azlini gerektiren haklı sebeplerin varlığını usulüne uygun delillerle ispatlamakla ... haklı azil nedenini ortadan kaldırmadığı gibi yemin teklifinin ispat yükü kendisine düşen tarafından yapılacağı, eldeki davada ispat yükünün davacı