kaldırılmasına karar verildiğini, açtıkları istihkak davası ve istihkak iddialarına rağmen haczedilen malların 13/01/2021 tarihinde Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına istihkak davası açıldığını ve hacizli menkullere yönelik hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan dosya bilirkişiye gönderilmeden ... iddialara dayandığını, ne miktarda kazanç kaybı yaşandığının izah edilemediğini, istihkak davası sonucunda aleyhine karar verilmesi durumunda dahi tüm maddi ... zararın oluşması gerektiğini, açık Yargıtay kararlarına göre davacının istihkak davasının kabulü durumunda manevi tazminata hükmedilemeyeceğini belirterek

haciz işlemi uygulandığını, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını ve davacı lehine karara bağlandığını ... bağı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; mahkemenin istihkak davası sonucunda verilen hüküm ... olduğunu, ....İcra Hukuk Mahkemesinin istihkak davasını kabul ettiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ... antrepodaki malların haczi gerçekleştirilmiştir. Bunun üzerine davacı istihkak davası açmıştır. İstihkak davası istinaf aşamasında davacı lehine sonuçlanmış ve

kalemlerine ait hakedişin dava dışı iş sahibi idare tarafından davalı yükleniciye tamamı dava tarihinden önce olmak üzere ödendiği, kesin hakedişin

bedeli ödenmeyen malzemeler hakkında açılmış olan istihkak davasının da halen devam ettiğini, davalı tarafça yapılan işler karşılığı olarak 1.671.456,24 TL

gerekçesi ile hacizden kurtulmaya çalıştığı, ...'ın haciz yapılan yer ile bağlantısı olmadığı gerekçesi ile başlatılan istihkak davasının sürmekte olup ... gibi haksız ise bu sorunu açılacak istihkak davası ile çözmeleri gerektiği gerekçeleriyle davanın hukuki yarar dava şartının bulunmasına ilişkin dava ... Mahkemesinin 2025/90 Esas sayılı dosyasında açılan istihkak davasının derdest olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, iş yerinde fiili haciz uygulanan davacı şirket ... haciz yapılan yer ile bağlantısı olmadığı gerekçesi ile başlatılan istihkak davası sürmekte olup, davacı her ne kadar davalı takip alacaklısına borçlu

Hukuk Mahkemesinin 2019/474 esas sayılı dosyasında istihkak davası açıldığı ve Mahkemece 08/02/2022 tarih ve 2022/329 karar sayılı kararı ile istihkak davasının kabulüne karar verildiği, kararın kesin nitelikte olduğu, bu durumda 23/07/2019 tarihinde yapılan haczin haksız olduğu değerlendirilmiştir. Davalı ... HD'nin 2016/14413 E. - 2019/483 K. Sayılı ilamı). Somut olayda; Davacı tarafça açılan istihkak davasının kabulüne karar verildiği ve haciz ve muhafaza

karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12.03.1976 tarih ve 1976

ilam ile "DAVANIN KABULÜNE" karar verildiğini, istinaf incelemesi sonucu kararının onandığını ve kesinleştiğini, İstihkak davası devam ederken ...A.Ş ... davasının muhatabı olacağı hususunda kuşku bulunmamaktadır'' denil- diğini, somut olayda, müvekkili tarafından açılan istihkak davasının davalı aleyhine ... anlatımla aynı olayda, aynî haktan (istihkak davası), zilyetlikten, sözleşmeden, sözleşme benzeri hukukî ilişkiden veya haksız fiilden kaynaklanan bir talebin ... Hukuk Mahkemesi'nde açtığı istihkak davasında "davacı şirket ile takip borçlusu arasında organik bağın bulunmadığı, haciz işlemi yapılan dava konusu

ilişkin istihkak prosedürünün malın borçlu ile birlikte üçüncü kişi elinde bulunma haline göre işletildiği, istihkak davasına ilişkin Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı davasında üçüncü kişi konumundaki davacının istihkak davasının reddine karar verildiği, davacı şirket yetkilisi ile davalı ... şirketi ... , 30.6.2020 tarihinde resen terkinin yapıldığı" belirtilmiştir.Bakırköy 5. İcra Mahkemesi'nin ... sayılı istihkak davasında, davacı üçüncü kişi tarafından ... ... sayılı istihkak davasında,18/06/2020 tarihli hacze ilişkin açıldığı ve mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.İstanbul 11. Asliye

kamu davası ile taraflarınca açılan mülkiyet hakkına dayalı aracın iadesi(istihkakı) davası olduğunu, şirket tarafından mülkiyeti şirkete ait araçlardan

.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/489 E. Sayılı doyasında miras sebebi ile istihkak davası açtıkları, bu davanın sonucunun beklenilmesini talep etmiş ise de

.maddesinde düzenlenmiş olduğu; ihtiyati haciz kararına itiraz eden 3. şahsın iddiasının ve itirazlarının menfi tespit, alacak davasına yahut istihkak davasına

yetkili mahkeme olsa da, icra mahkemesinin istihkak davasına ilişkin incelemesi İİK 97. madde kapsamında genel hükümler dairesinde yapıldığından, istihkak ... tehdidi altında davacı şirket tarafından ödeme yapıldığı, davacının açtığı istihkak davasının kabulüne karar verildiği v everilen kararın kesinleştiği ... 26.08.2019 tarihinde i ödeme yapmış olup istihkak davasının kabulüne ilişkin karar 05/01/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Huzurdaki dava ise 24/01/2024 tarihinde ... ihtirazi kayıt olmaksızın yatırmış olup, dava dışı borçlu adına yapılan işbu ödeme ile borcu kabul etmiş olduğunu, davacı tarafından açılan istihkak

yetkilendirilen yediemin deposunda muhafaza altına alındığını, istihkak davasının kabulü sonrası eşyaların teslim sorumluluğunun yedieminde olduğunu, eşyaların ... Mahkemesinin 2011/845 Esasına kayden açılan istihkak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay ... olayda; haciz ve muhafaza işlemlerine karşı açılan istihkak davası sonucu malların davacı şirkete ait olduğuna karar verilmiş olmakla, yapılan haciz ve

halükarda zarar veren eylemin gerçekleşmesinden itibaren on yıldır. Davacı tarafından açılan istihkak davası sonucu haczin hakszı olduğu tespit edilmiş ve bu ... istihkak davası ile tespit edilmiştir. İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar İİK 97. maddesine göre takibin devamına ilişkin bir karar

nedeniyle alacaklı tarafa İcra Mahkemesinde istihkak davası açmak üzere yedi günlük süre vermiştir. 4. Alacaklı, başvurucu ve Borçlu aleyhine 5/1/2016 ... tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. B. Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia 9. Başvurucu, istihkak davası

Mahkemesi’nin 2023/206 Esas sayılı kararı ile takibin devamına ve davacıya istihkak davası açması için süre verilmesine hükmedildiğini, davacı tarafın kendisine

Mahkemesince 2015/1200E.- 2015/874K. Sayılı dosyasında takibin devamına karar verildiğini ve taraflarına istihkak davası açılmak üzere 7 günlük süre verildiğini ... 60.456,00 TL'yi teminat olarak ve istihkak davası açma hakkını saklı tutarak dosyaya yatırdığını, bu aşamadan bir gün sonra 11.11.2015 tarihinde İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1252 Esas sayılı dosyası ile istihkak davasının açıldığını ve ihtiyati tedbirin talep edildiğini ileri sürülerek davanın ... dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinde 2015/1252 E. sayılı dosya ile istihkak davası açmış olduğunu, istihkak davası sonucunda

, haksız haciz nedeni ile açıldığını, öncelikle haczin haksız olduğu iddiasının ispat edilmesi gerektiğini, davacının, hacze karşı istihkak davası açtığını ... istihkak davalarının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacının davaya konu ettiği İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ... sayılı dosyaları ile görülmekte olan istihkak davasını açtığını, dava davacının dilekçesinde de belirttiği üzere halen derdest olduğunu, davaya konu ... bulunan istihkak davalarının bekletici mesele yapılmasını, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE

İstihkak iddiasının reddi ile istihkak iddia eden müvekkile istihkak davası açmak üzere süre verildiğini, taraflarınca İstanbul .....İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/....E sayılı dosyası ile istihkak davası açılmış olduğunu, yargılaması devam ederken davalı/alacaklı tarafça 03.04.2024 tarihinde müvekkilinin ... haciz işlemi uygulandığını, müvekkilinin zarar gördüğünü, ilgili vergi müdürlüğüne yaptırılan yoklamaya ilişkin belgelerin sunulduğunu, istihkak davasının

birlikte kesin olduğundan üst yargıya taşınarak hatalı kararın kaldırılmasının sağlanamadığını, oysa başka bir dosyadan açılan istihkak davasının reddi

(BK'nın 31. m.) Sözleşme iptal edilmekle yapıldığı andan itibaren ortadan kalkacağı için, yerine getirilen edim istihkak davası, bunun mümkün olmadığı

davacı yanın kesin hakedişi dava tarihi itibariyle 1.323.805,49 TL olarak hesap edildiğini, davalı yanın yapmış olduğu ödemelerin mahsubu neticesinde dava ... havale tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı yanın kesin hakedişi dava tarihi itibariyle 1.165.519,06 TL olarak hesap edildiğini, davalı yanın yapmış

karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir” hükmü ile mülkiyet hakkının kanunla toplum yararına

şirketten alacaklı olanların, müvekkilinin sözleşmeye konu şantiyesinde haciz işlemi yaptığını, müvekkilinin bu işlemlere karşı süresinde istihkak davası ... yüklenici ... A.Ş'nin alacaklıları tarafından şantiye alanına defalarca kez hacizler yapıldığı, müvekkilin mallarının haczedildiği, bu hususta istihkak davalarının bir kısmının halen devam etmekle birlikte bir kısmı da sonuçlandığı, şantiye mahalline gelen hacizler nedeniyle müvekkilin iş yapmasının neredeyse