özetle; davacının davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının istihkak iddiasının haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK ... işlemi uygulandığı, haciz yapılan yerin dava dışı borçlu ... ile ilgisi olmadığı gerekçesi ile istihkak iddiasında bulunulması üzerine Ankara 8.İcra Hukuk

istihkak iddiasında bulunulduğunu, tüm bu açıklamalara rağmen İcra memuru ve alacaklı vekili tarafından birtakım faraziyeler nazara alınarak usul ve yasaya ... bulunmadığını, bu sebeple müvekkili şirket tarafından istihkak iddiası ile İstanbul 14.İcra Hukuk Mahkemesi 2019/474 esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup ... , istihkak iddia eden 3.kişi şirket yetkilisinin de borçlunun 23/07/2019 SGK giriş tarihi itibarı ile çalışanı olduğunu beyan ettiğini, bu tarihin borç doğumundan sonraya tekabül ettiğini, borçlu ve istihkak iddia eden 3.kişinin elbirliği içinde muvazaalı olarak ticari faaliyetini gelinen haciz mahallinde

hakedişin iddia edildiği gibi oyalanmadığını, aksine atıf yapılan sözleşme hükmü uyarınca, davacıdan kaynaklanan hatalar nedeniyle uzadığını; hakediş

eden ... ise söz konusu malların kendisine ait olduğunu izah ederek istihkak iddiasında bulunduğunu, işbu istihkak iddiası hem haciz tutanağına ... çalışanlarının ve ihtiyati hacze itiraz edene ait inşaat tabelasının bulunduğunu, borçlu ... ile istihkak iddiasında bulunan ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü

/1074 karar sayılı dosya bakımından; davacının istihkak iddiasının kabulüne karar verildiği, ile "Davalı alacaklının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b ... tespit edilen adreslerde haciz işlemleri uygulandığını, davacı Metu Petrol 3.kişi sıfatıyla istihkak iddiasında bulunmuş, ancak uygulanan hacizle ilgili ... ., 2019/535 E. - 2021/356 K. sayılı dosyasında, davacının istihkak iddialarının kabulüne karar verilerek, hacze istinaden icra dosyasına davacı tarafından

düzenlendiğini, borçlu şirketin bu adresten taşınıp davacı şirketin hemen faaliyete başlamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, istihkak iddiasında

malların mülkiyeti konusunda önce kiralık sonra öz malı şeklinde çelişkili beyanlarda bulunduğunu, davacının istihkak iddiası üzerine Torbalı İcra Hukuk ... beyanlarda bulunduğunun görüldüğünü, davacının istihkak iddiasının icra hukuk mahkemesince reddedildiğini ve bu karara karşı dava açmaktan imtina ederek borcu

istihkak iddiasında bulunulduğunu, söz konusu istihkak iddiası üzerine İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/.... E.-2019/... K. sayılı karar ile takibin ... verildiğini, İstihkak iddiasının reddine ilişkin kararla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/.... Esas ... şirketin "...... Mah. .... Cad. No:.. K:. ..../İstanbul" adresinde yapılan ...05.2019 tarihli hacizde istihkak iddia eden 3. Şahıs da davacının kardeşi ... gelindiği, davacının borcu kabul etmeyerek istihkak iddiasında bulunduğu, tarafların anlaşmaya varamadığı, haciz tutanak suretine göre 12 adet dikiş makinesi

şirketlere ait bir kısım menkulün mal haczedildiğini, yapılan haciz işlemine karşı istihkak iddiasında bulunulduğunu ve icra memurunun İİY 99'u uygulayarak muhafaza talebini reddettiğini, ancak icra dosyasında istihkak iddiası nedeni ile icra dosyasının devam edip etmeyeceği yönünde İstanbul 5. İcra Hukuk ... , davacı şirketlerin şantiye sahasında yapılan hacizde menkullerin "istihkak" iddiası ile haciz edildiği, 10.11.2015 tarihli haciz tutanağından; huzurdaki

mahallinde haczedilen mallar yönünden istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiası üzerine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün .......Esas sayılı dosyasından İİK 96-97 maddeleri uyarınca istihkak iddiası yönünden karar verilmek üzere dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, İstanbul .....İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/...sayılı dosyası ile İİK 97.madde uyarınca istihkak iddiası nedeniyle takibin taliki veya devamı için açılan davada İstihkak iddiasının reddi ile istihkak iddia eden müvekkile istihkak davası açmak üzere süre verildiğini, taraflarınca İstanbul .....İcra Hukuk Mahkemesinin

anlaşılacağını, borçluların istihkak iddiasının İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/139 E. 2022/165 K. sayılı kararı ile reddedildiğini, daha sonra ... olduğunu, haciz yapıldığında paravan işletmenin istihkak iddiası ile karşılaşıldığını, davalının borçluların mali durumunu iyi bildiğini, kuruluş tarihleri ... devam ettiğinin anlaşılacağını, davalı ile borçlu arasındaki organik bağın muvazaayı gösterdiğini, haciz sırasında talep edilmesine rağmen istihkak iddiasına ilişkin belge sunulmadığını, 07.03.2022 tarihinde haczedilen malların yerinde olmadığının belirlendiğini, davalının işletmesinin kredi

işlem yapıldıktan sonra, icra takibi kesinleşmesi, teminatın iadesi hususunda borçlunun muvafakat etmesi, herhangi bir istihkak iddiasında bulunulmaması

yapıldıktan sonra, icra takibi kesinleşmesi, teminatın iadesi hususunda borçlunun muvafakat etmesi, herhangi bir istihkak iddiasında bulunulmaması ve teminatın

işlemleri sırasında müvekkil şirket tarafından haczedilen menkullerin şirkete ait olduğu açıkça beyan edilerek istihkak iddiasında bulunulmuş, ancak alacaklı ... Mahkemesi’nin 19.12.2025 arihli,...esas – ...karar sayılı ilamı ile; istihkak iddiasının şüpheli görüldüğü gerekçesiyle takibin devamına karar verilmiş, ancak

kararlarında da belirtildiği gibi icra dosyasında taraf sıfatının bulunmadığını, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda istihkak iddiasını kabul eder şekilde hüküm kurulduğunu, aynı mallarla ilgili İstanbul 38. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas, 2023/...Karar sayılı kararı ile istihkak iddiasıyla ilgili ... hacizde 3.şahıs şirketler tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, haczedilen malların 3.şahıs şirketlere ait olduğuna dair dosya içerisinde yeteri kadar ... ilgili istihkak iddiasının İİK.nun 97. maddesi uyarınca reddi ile takibin devamına, üçüncü şahıs şirketlerin kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün

...'yi tayin ettiğini, haciz işlemi esnasında müvekkili şirketçe istihkak iddiasında bulunulduğunu, süresi içerisinde açılan istihkak davası devam ederken ... borçlusu ile ilişkili olduğunun tespit edilemediği, davacının istihkak iddiasıyla ilgili talebinin İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/388 Esas, 2021 ... sayılı takip dosyasının borçlusu ile davacının ilişkili olduğunun tespit edilemediği, davacının istihkak iddiasıyla ilgili talebinin İstanbul .... İcra ... .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının borçlusu ile ilişkili olduğunun tespit edilemediği, davacının istihkak iddiasıyla ilgili talebinin

davalı lehine olacağını, bu durum borçlu şirket ile istihkak iddia eden 3. Şahıs arasında organik bağı da ortaya koyduğunu, -Yerel Mahkemenin haczedilen ... yapılan fiili hacizde haczedilen emval üzerinde üçüncü şahıs ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ileri sürmüş olduğu istihkak iddiasına karşı alacaklı tarafından ... olduğu istihkak iddiasına karşı alacaklı tarafından yapılan itiraz üzerine mahcuza müşterek zilyed bulunmuş olmasına binaen müstehik üçüncü şahıs Mercii ... açılmadığı anlaşılmıştır.Davacının haciz mahallinde hazır bulunduğu, istihkak iddiasında bulunmuş olduğu, istihkak davasını açmamış ise de, yaptırılan

değişiklikler sebebi istihkak iddiası hakkında mahkemece bir karar verilene kadar muhafaza işlemi yapılamaz. Bu haciz öncelerinden bağımsız yeni malik elinde hacizdir. Biz iyi niyetli üçüncü kişiyiz. Ben ...'da çalışanım." şeklinde beyanlar ile istihkak iddiasında bulunduğunu, işbu istihkak iddiası üzerine dosya Kayseri İcra Mahkemelerine gönderildiğini ve Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/144 ve 2022/145 E. sayılı dosyaları ile "İstihkak İddiasının Reddine

yönünde değerlendirme yapıldığı ve bu rapor ışığında istihkak iddiasının kabul edildiği, kararın 28.12.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Alanya ... şirketle ilgisi bulunmadığını bildirerek istihkak iddiasında bulunduğu, ancak haciz tehdidi altında, alacaklıya ödenmemek/teminat mahiyetinde ve ihtirazi

hak düşürücü süre • temsil yetkisi • yeniden yargılama • ticaret odası • ticari defter • davanın kabulü • ispat yükü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava

. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, dava konusu iş makinesinin Ticaret Odası kayıtlarında davacıya ait olduğu, ispat ... 09.12.2022 tarihinde icra takibine sunduğu dilekçesinde dava konusu mahcuzlar yönünden istihkak iddiasında bulunduğu, yine istihkak iddiasına ilişkin davanın da 09.12.2022 tarihinde açıldığı, ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde 3. kişi lehine davaya konu menkuller yönünden istihkak iddiasında ... karar verilmiş, karar davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmiştir. İstihkak iddiası, tüzel kişilerde tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca, gerçek

yeniden yargılama • hak düşürücü süre • temsil yetkisi • davanın kabulü • istihkak iddiası • istinaf yolu • mülkiyet karinesi

kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Birleşen dava ise aynı hacze ilişkin alacaklının İİK 99. maddesine göre açtığı istihkak iddiasının reddine ilişkindir. Mahkemece, mülkiyet karinesinin üçüncü kişiden yana olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise ... tarihinden itibaren yedi gün içinde 3. kişi lehine davaya konu menkul yönünden istihkak iddiasında bulunulmadığı görülmekle, davacı 3. kişinin davaya konu icra ... temyiz isteminin reddi gerekir. 2-Ereğli İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/322 Esas, 2025/120 Karar sayılı asıl dava dosyası yönünden; İstihkak iddiası, tüzel

adresinde haciz gerçekleştirdiğini, bu hacze karşı da haciz mahallinde hazır bulunan üçüncü şahıs ... tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, icra memurluğu istihkak iddiası nedeniyle İİK'nın 99. maddesi uyarınca davacının muhafaza talebini redettiğini, bunun üzerine davacı tarafça icra memurunun ... , gerçek ve fiili malikin ... olduğu, ticaret sicil kayıtlarından, icra haciz tutanağındaki tespitlerden ve istihkak iddialarından, akrabalık ilişkilerinden

devam edildiğini, davacı şirketin .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile istihkak iddiasında bulunduklarını ancak davanın reddedildiğini ... Hukuk Mahkemelerinin istihkak iddiasıyla ilgili verdikleri kararın taraflar açısından kesin hüküm teşkil edeceğini, takip dosyalarında davacıya yönelik ... borçlusunun davacı şirket olmadığını, davacı şirketin hacizlerdeki mahcuzlara ilişkin istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi konumunda olduğunu, davacının iki ... uyuşmazlığa ilişkin olarak .... Hukuk Dairesi'nin.. Karar sayılı ve .. Tarihli ilamında "...Mahkemece, İcra Hukuk Mahkemelerinin istihkak iddiasıyla ilgili

...'ın ilgili adreste bulunduğunu, müvkekilinin senelerdir alacağını tahsil etmeye çalışmış ise de borçlu şirketin yeni şirketler açmak, istihkak iddiasında bulundurmak, adres değiştirmek sureti ile müvekkilinin alacağının tahsilini imkansızlaştırdığını, yıllardır alacağına kavuşamamış müvekkilinin

ileri sürerek haciz işlemini gerçekleştirdiğini, ancak müvekkili şirket yetkilisinin istihkak iddiası üzerine muhafaza işlemi yapılamadığını, akabinde ... bonoyu keşide ettikten sonra istihkak iddiası için ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 13/09/2018 tarihinde tedbir talepli istihkak