istihkak iddiası

bildirmiş ve haciz sırasında hazır bulunan üçüncü şahıs Aynur'da televizyon ile regülatörün şahsına ait olduğunu açıklayarak müddetinde istihkak iddiasında bulunmuştur. Davacı üçüncü şahıs Aynur, ayrıca, icra Memurluğuna verdiği 16.3.1982 günlü dilekçesinde de istihkak iddiasını tekrarlamıştır, Alacaklı vekili, 3. şahsın istihkak iddiasına karşı itirazda bulunmuştur. icra Memurluğunca, dosya İİK. nun 97. maddesi gereğince bir karar verilmek üzere mercii hakimliğine gönderilmiş ve mercice 18.3.1982 tarihinde istihkak iddiasının reddine, takibin devamına karar verilmiştir. Bu karar, 3. şahsa, 20.5.1982 günü tebliğ edilmiş ve

istihkak iddiası

doğrultusunda haciz işlemini yapmak ve varsa istihkak iddialarını tutanağa geçirmektir. Yapılan haciz nedeniyle istihkak iddiasında bulunulursa bu iddia ile ... kapsamında değildir. Talimat icra dairesinin haczi tamamladıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar ... borçlu adresinde üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, talimat icra müdürlüğünce istihkak iddiası tutanağa geçirildikten sonra, haciz işleminin yapılarak, İİK. nun 97 ve 99. maddelerine göre istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere haciz tutanağının asıl icra dairesine

istihkak iddiası

alacaklının itiraz etmeyerek üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı konusunda asıl İcra Müdürlüğü tarafından verilen 05.11.2012 tarihli ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu, İcra Müdürlüğü'nün istihkak iddiası ile ilgili aldığı kararın iptal edilmesi istemine yönelik ... iki tarafa bildirir. İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir. Sükutları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar…” düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, asıl takibin yapıldığı yer İcra

istihkak iddiası

dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, istihkak iddiasında bulunan şirketin ... bulunmadığı, 3. şahıs ile borçlu arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğuna dair belge ve delil elde edilmediği gerekçesiyle, 3. kişinin istihkak iddiasının ... alacaklı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Alacaklının, istihkak iddiasının kabulüne yönelik temyiz itirazlarına gelince ... . Üçüncü şahıs şirket yetkilisi istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı vekilinin istihkak iddiasını kabul etmemesi üzerine 22.10.2014 tarihinde İcra

istihkak iddiası

sırasında istihkak iddiasında bulunulmuş ve talimat icra dairesince bu istekle, ilgili olarak asıl icra dairesince istihkak iddiası konusunda karar verileceği nedeniyle haciz işlemine devam edilmiştir. Asıl İcra Müdürlüğünün üçüncü kişinin istihkak iddiası ile ilgili karar verilmek üzere dosya bağlı bulunduğu icra mahkemesine gönderilmesi üzerine İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 8.5.2007 tarih, 2007/505-373 sayılı kararla üçüncü kişinin istihkak iddiasının İİK.nun 97 ... getirmişse de Talimat İcra Dairesi talimat dışına çıkarak istihkak iddiası konusunda karar vermeye yetkili olmadığından mahkemece şikayetin reddine karar

istihkak iddiası

şikayetin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde istihkak iddiasında bulunan ....kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği ... ........2012 tarihinde İİK'nin 99.maddesine göre haciz yapıldığını, haciz sırasında ....kişi ... .... A.Ş tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haczin ... göre yapılmış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, istihkak iddiasında bulunan ....kişi vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, istihkak iddiasında

istihkak iddiası

icra zabıtlarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir, aynı hükmün ikinci fıkrasında, icra memurunun istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmeleri için alacaklıya ve borçluya (3) günlük süre vereceği, sükütları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacakları, aynı Kanunun 97. maddesinin birinci fıkrasında, istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse icra memuru tarafından dosyanın hemen icra tetkik ... içinde istihkak iddiasında bulunacağı hükümleri yer almıştır. Yukarıda sözü geçen maddeler hükümlerine göre çözümlenecek sorun, borçlu elinde bulunan bir

istihkak iddiası

tarih ve 2 4 sayılı hükmün temyizen tetkiki istihkak iddiasında bulunan şirket vekili ile alacaklı vekili taraflarından istenilmiş ve temyiz ... Memurluğu'na 24.10.1984 tarihli dilekçe ile istihkak iddiasında bulunulmuş, bu dilekçenin alacaklı ve borçluya tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir kayda ... maddenin 2. fıkrası gereğince istihkak iddiasının sırf satışı geri bırakmak gayesiyle kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu ... bir davanın bulunmamasına rağmen davacının istihkak iddiasını kabul eder şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna uygun bulunmadığından karar bozulmalıdır

husumet • üçüncü kişinin istihkak iddiası • istihkak iddiası

gösterilmesi için üçüncü kişinin istihkak İddiasına karşı çıkmış olması gerekir. Borçlunun İcra ve İflas Kanunu'nun 96/1. maddesi uyarınca davayı açan üçüncü kişi yararına istihkak iddiasında bulunması veya haciz sırasında hazır bulunmasına karşın üçüncü kişinin istihkak iddiasına karşı çıkmaması ya da İcra ve İflas Kanunu'nun 96/2. maddesi gereği yokluğunda yapılan üçüncü kişinin istihkak iddiası kendisine bildirilmesine karşın verilen üç günlük süre içinde itiraz etmemesi durumunda istihkak davasında davalı gösterilmesine gerek yoktur. Çünkü, bu durumda borçlu istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır (İcra ve

istihkak iddiası

kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunmuş, borçlu Ahmet icra dosyasına verdiği dilekçelerde, mahcuz eşyalar ile meskenin, oğlu Mehmet'e ait olduğunu ve oğlunun yanında sığıntı olarak kaldığını bildirmiş, 3. kişi Mehmet'in haciz esnasında vaki istihkak iddiası ile ilgili olarak İİK. nun ... müddetinde temyiz edilmiştir. Haciz sırasında hazır bulunan 3. kişi Mehmet'in mahcuzlar hakkında istihkak iddiasında bulunmuş olması karşısında, İİK. nun 96 ve 97/1 maddeleri uyarınca gerekli işlemleri yapmak ve istihkak iddiası yönünden bir karar verilmek üzere dosyayı mercii hakimliğine göndermek icra