istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf

verildiği görülmüştür. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı asilin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; dava dilekçesini tekrarla, davacı olarak dava dilekçesi ile

koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken

. yönünden KALDIRILMASINA,..'' karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Borçlunun ihtiyati haciz

......Şti. yönünden KALDIRILMASINA..." karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; ihtiyati hacze itirazın hak düşürücü sürede yapılmadığından reddi gerektiğini,İtirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu,Yerleşik BAM Hukuk

ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; Mahkemece

değerlendirilmek üzere ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine... " karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davalının müvekkiline ait markayı izinsiz ve haksız olarak kullandığını,Bu durumun marka hakkına tecavüz

incelenmesine yer olmadığına, ayrıca dairemizin hatalı istinaf dilekçesini değerlendirmesi nedeniyle de davalı ... vekilinin istinaf talebinin reddine karar ... görülmüştür. İSTİNAF İSTEMLERİ: Davalı asil ...'in süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; cevap dilekçesindeki savunmalarını tekrarla, lehtar ...'e ... verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; cevap dilekçesindeki savunmalarını tekrarla, açığa atılan imzanın

bir kez ilanına," karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF İSTEMLERİ: Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde ... etmiştir.Asıl ve birleşen davada davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davacının asıl davadan sonra aynı konuda birleşen davayı açtığını

, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş

kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece

inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış

davacının yaptığı ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanmasına..." karar verilmiştir. Davalı ... Sağlık...A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle: 25.09.2020 ... usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen

verilmiştir. Davacılar istinaf dilekçesinde özetle: bilirkişinin kooperatife ait ortaklık hareketlerinin incelenmesi taleplerini dikkate almayarak, genel ... gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da

verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davalının, ortaklık sebebiyle uhdesinde bulunan ve her bir üyeye bir daire bir dükkan şeklinde düşen ... hüküm doğurmayacağını ortaya koyduğunu beyan ederek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde ... tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde

istinaf dilekçesinde özetle: Genel kurulda hazirun listesinin hukuka aykırı şekilde değiştirilerek ortak olmayan kişilerin toplantıya katılımının ... , delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve

sarf kararından anlaşıldığından bu ücretin de davalıdan tahsiline..." karar verilmiştir. Davalı ......A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kıdem ... gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da ... türü bakımından hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Temizlik...Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı işçinin emeklilik nedeniyle hak kazandığı kıdem tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, bilirkişi raporunda

..." karar verilmiştir. Davalı ... Temizlik...Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı işçinin kadroya geçişinin ... incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da

davalıdan tahsiline..." karar verilmiştir. Davalı ... Temizlik...Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesi tarafından alacak ... tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde

, 6.825,00 TL rayiç bedelli taşınmaz alanına davalının müdahalesinin men’ine..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kooperatiflerde ... gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da

etkili olmayacağı anlaşılmakla davanın kabulüne..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki özel güvenlik ... incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da

kanıtlanamayan davalının kötüniyet tazminatı isteğinin de reddine..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Ne zaman paraya sıkışılsa

ilamları da aynı yöndedir.). İhtiyati haciz talep edenin istinaf dilekçesinde atıf yaptığı Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'- nin 25.03.2024 tarih ve 2024/83 Esas

, bu ara karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece, müvekkilin talebinin TBK m.598/3 ve 600

karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ İSTİNAF DİLEKÇESİNDE; Cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla; ilk derece mahkemesinin görevsizlik ... olarak verildiğinden mahkemenin kararının kaldırılmasını talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesine karşı