.; Değişik:2/3/2005-5311/17 md.) İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz..." şeklinde hüküm altına alınmıştır. İhtiyati haciz kararına

karar verilip davalı vekiline tebliğ edilerek bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması halinde bu talebinin incelenmesi için Dairemize gönderilmesi, davalı gerçek kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığının açıklanması halinde dahi, davacı ve diğer davalı vekilinin

T.C. İSTANBUL 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/424 KARAR NO: 2025/377 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/347 Esas DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine

T.C. İSTANBUL 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/275 KARAR NO: 2025/323 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26.11.2024 NUMARASI: 2024/698 Esas DAVA: İtirazın İptali- ihtiyati haciz Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE

bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü getirilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı

ki takibin sadece şikayetçi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Yönünden İptaline" karar verildiği,istinaf yolunun açık olduğu görülmüştür. İİK'nun

süresi içinde istinaf yoluna başvurulduğu görülmektedir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan

: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ...... vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B

şirketinin kararı, sigortanın poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu olduğundan bahisle istinaf yoluna götüreceği ve kararın kaldırılmasını talep edeceğini

T.C. İSTANBUL 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/227 KARAR NO: 2025/273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2024 tarihli D.İş NUMARASI: 2024/1821 E. - 2024/1832 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü