yemin delili • yemin teklif etme hakkı • muris muvazaası • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • savunma hakkı

ispatlayamadığını, yemin teklif etme hakkının hatırlatılmadığını, istinaf duruşmasında davalıya yemin teklif edilmesine rağmen İstinaf Mahkemesinin yemin delili ile

verilmiştir.Davalı vekili istinafında , duruşma yapılmasının talep edildiğini , delillerin resen tekrar değerlendirilmesi gerektiğini , Davalı şirketin kurulduğu

delillerin toplanması • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • istinafta duruşma • karşı dava • tanık bildirimi • yeni hüküm niteliğinde karar • yeniden yargılama • tanıkların dinlenmesi

istinaf sebepleri olarak ifade edilmesi gerektiği şüphesizdir. Mutlak sebepler bakımından; 6100 sayılı Kanun'un 371/1-(b) ve (c) bentleri ile istinafta duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen ve özellikle usuli sebepleri içeren 353/1. maddesinin (a) bendi yol göstericidir. Yargılama kurallarına

yokluğunda istinaf duruşması sonucunda, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

istinaf duruşma vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme • davanın kabulü

açıldığından davalı lehine istinaf duruşma vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru değildir. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden

yargılama giderleri • yeniden yargılama • maddi ve manevi tazminat talebi • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • karşılıklı boşanma davası • adli yardım talebi • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

uyarınca ve vekili istinaftaki duruşmaya katılan ...-karşı davalı kadın yararına lehine bozma yapılmış olması nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmemesi doğru

görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • rüşvet • irtikap

hükmolunmuştur. B. İstinaf Duruşmada yapılan inceleme sonucunda; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 28.02.2024 tarihli ve 2021/963 Esas, 2024/351

anlaşılmıştır. Davacı vekili istinaf duruşması sırasında, 16/09/2025 tarihli celsede davalı ... mirasçılarına davayı yöneltmeyeceğini beyan ettiği gibi, dosyaya ... kalmıştır. Davalı ... hakkında konusuz kalan davada, davacı vekili 16/09/2025 tarihli istinaf duruşması sırasında konusuz kalan davada masraf, icra inkar

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

açıldığından davalı lehine istinaf duruşma vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu hatanın

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi raporu • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme

gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 4. Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama nedeniyle duruşma açıldığından davalı lehine istinaf duruşma vekâlet

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme

. Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama nedeniyle duruşma açıldığından davalı lehine istinaf duruşma vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı

yeniden yargılama • resmi şekil • satış bedeli • depo etme • cezai şart • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • alacağın temliki • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • kesin süre • ön inceleme

duruşmaya davet edildiği, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde bu durumda ayrıca istinaf duruşma vekalet ücretine ... gerekirken ayrıca istinaf duruşma ücretine hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi

alacak, ancak ilk defa istinaf duruşmasında görevlendirilmiş ise Tarifede bölge adliye mahkemeleri için öngörülen ücreti almaya hak kazanacaktır.” şeklinde

eksik inceleme • kamulaştırma alanı • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme • ortaklık payı

kararına uyularak hüküm tesis edildiğini, ancak duruşma yapılmış olmakla birlikte istinaf duruşması için müvekkili idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmediğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Yargıtay içtihatları uyarınca müvekkili idare lehine istinaf duruşma vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini

belirsiz süreli iş sözleşmesi • ikramiye alacağı • hesap dönemi • iş sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kooperatif • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

, alacakların hesaplanması ile istinaf duruşma vekâlet ücretine ilişkindir. 1. Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk ... Adliye Mahkemesince bozma kararı sonrasında duruşmalı yapılan inceleme neticesinde hüküm verilmesine göre davalı lehine istinaf duruşma vekâlet ücreti

dair tutanağın, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulması, gerek istinaf duruşmasında sanığa okunan

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme

dikkate alınmadığını, müvekkili lehine istinaf duruşmaları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep

ilamına uyularak yeniden karar verildiğinden Yargıtay HGK nun 2021/96 esas 2021/205 karar sayılı, 4.3.2021 tarihli ilamı gereği taraflar yararına istinaf duruşma vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 3. Asliye

yargılama giderleri • devlet ormanı • hak düşürücü süre • tapuya şerh • nispi vekalet ücreti • orman tahdit sınırları • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • tapunun beyanlar hanesine şerh konulması • hakem kurulu kararı

ödenmesine, davacı istinaf duruşmasında vekille temsil edildiğinden 2.180,00 TL ve İlk Derece Mahkemesinde vekille temsil edildiğinden 8.050,00 TL nispi

Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 32.000,00 TL istinaf duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davalıya verilmesine

yazılı delille ispat • yeniden yargılama • belirli süreli iş sözleşmesi • belirsiz süreli iş sözleşmesi • ispat yükü • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • harç muafiyeti • hesap dönemi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • maddi hata • ön inceleme

, alacakların hesaplanması ile istinaf duruşma vekâlet ücretine ilişkindir. 1. Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk

vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılır. 2. Temyiz ve istinaflarda duruşma yapılması tarafların istemine ve Danıştay veya

yemin delili • fatura • eser sözleşmesi • hizmet sözleşmesi • ifa etmeme • ispat yükü • istinafta duruşma • ön inceleme • cevap dilekçesi

dilekçesinde; istinafta duruşma istemlerinin gerekçesiz reddedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin yanlış nitelendirildiğini, vekalet ve eser sözleşmesi ile

imar kirliliğine neden olma

, istinaf duruşmasına katılmayan katılan vekiline ilave vekalet ücreti ödenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın anayasal barınma hakkına aykırı