T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/99 Esas KARAR NO : 2026/176 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir. Mahkememiz 25/11/2025 tarihli celsede, davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirir tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ancak davacı vekilinin duruşma gün ve saatinin haberdar olmasına rağmen

alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. 7445 sayılı Kanunun 31. Maddesi ile TTK'nın 5/A-1 maddesinde yapılan değişiklik ile menfi tesbit ve istirdat davaları da zorunlu arabuluculuk kapsamına alınmış ve aynı yasanın Geçici 1.maddesine göre; 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki

çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüş, sonuç olarak davaya konu çek ortaya çıkmış olup davacı tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla

tarihli 02.08.2019 vade tarihli 36.500,00 TL tutarlı bono yönünden davalıya haksız olarak ödenen 36.500,00 TL'nin faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde;Davanın haksız fiil nedeni ile ödenmiş paranın istirdadından kaynaklı olması nedeni ile görevli ... baskısı ile iradesi sakatlanarak alındığı kanaati ile davacının borçlu olmadığının tespiti ve istirdat taleplerinin kabulüne karar vermek gerekmiş;- Davanın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan İSTİRDATI ile davacıya ÖDENMESİNE," Şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davalı vekili

istirdadına karar verilmesini istemek mecburiyeti doğmuştur. Açılacak davada zorunlu arabuluculuk şartı bulunduğundan bu konuda ---- arabuluculuk merkezine ... huzurdaki istirdat davasını ikame ettiğini, hak düşürücü sürede dava açılmadığından huzurdaki davanın esasına girilmeden usulden reddi gerektiğini, müvekkil ... ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü. Dava, icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.İİK'nın 72/7. maddesi "Takibe

istirdat davası açması için davacı tarafa kesin süre verildiği görülmüştür. Davacı tarafça 26/02/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği

belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce

Kaynaklanan Davalar (İstirdat) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya ... işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde; istirdat davası, borçlu olmadığı halde ... müvekkili adına ödeme yapıldığını ileri sürmüştür. Ancak; haksız ödendiği iddia edilen paranın istirdadı ancak ödeme yapan tarafça istenebilir. (Aynı yönde

tesbit ve istirdat davaları:;"(Değişik madde: 18/02/1965 - 538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için ... , davaya istirdat davası olarak devam edilir. Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek ... tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur." şeklinde düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçesinde; Somut

veya istirdat davası açması veya sözleşmeden dönmeyerek temerrüt hükümleri gereğince davalının edimini yerine getirmeye zorlaması vb.gibi bir takım

imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası

kamu davası açılması adına şikayette bulunmuştur.-------- MENFİ TESPİT VE İSTİRDAT TALEPLERİ Menfi tespit ve istirdat davasına konu ettikleri çekler ... çeklere ilişkin borçlu olmadığı anlaşılacak ve menfi tespit ile istirdat talepli davalarının kabul edilmesi gerektiği mahkemenizce de tespit edilecektir. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ Yukarıda izah edildiği üzere;-------- sayılı dosyasına yönelik menfi tespit ve istirdat talepleri takipten sonra hasıl olacak şekilde ... tespitine, çeklere konu takiplerin iptaline, çeklerin iadesine, fazladan ödenen paraların istirdadına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet

keşideci olabileceği ve keşidecinin ise hamilin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının

kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/247 Esas KARAR NO: 2026/294 MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI: 2022/381 Esas, 2024/635 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan ... olan müvekkilinin, kötü niyetinden ve ağır kusurundan bahsetmenin mümkün olmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, istirdat davası şartlarının oluşmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, istirdat talebine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/673 Esas KARAR NO : 2026/164 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması ... ,...seri numaralı, 23.06.2025 keşide tarihli, 350.000,00-TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 792 ve devamı maddeleri uyarınca istirdatı istemine ilişkindir ... feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "İstirdat" davası

, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını

bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/205 KARAR NO: 2026/122 DAVA: Menfi Tespit-İstirdat-Alacak (Ticari İlişkiden ... edilecek ödemelerin tahsil tarihinden itibaren avans faiziyle istirdadı, Davalı kötü niyetli olduğundan icra dosya alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla ... haksız tahsil edilen bedellerin istirdatı ve alacaklı olduğu bedelin tahsili talebiyle huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki ... avans faiziyle istirdadına, davalı kötü niyetli olduğundan icra dosya alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine

yapılmayan ürünlere istinaden istirdat alacağı tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra

belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce

olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/167 Esas KARAR NO : 2026/133 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması ... ; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin cebr-i icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı meblağın istirdatına, kötü niyet tazminatına ... : Dava; menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini

, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/133 Esas KARAR NO : 2026/165 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması ... İstanbul ... . İcra Dairesinin ... /... esas nolu icra takibi dolayısıyla davacının haciz esnasında ödemiş olduğu ... -TL'nin istirdatı talebine yöneliktir ... üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat