olmadığını, istirdat davası ancak takip borçlusu tarafından açılabileceğinden davacı 3. kişinin davasının aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ilk etapta istirdat davası olarak açıldığını, ancak herhangi bir ıslah dilekçesi sunulmamasına rağmen davacının davanın haksız

getirilmekle davacı vekili her ne kadar 3 no.lu celsede dava konusu çekin ödenmiş olduğundan bahisle davasını istirdat davası olarak devam ettirdiğini beyan etse ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile;davanın, istirdat davası olarak kabulüne karar vermesi ... İstirdat davası olarak devam edilmesi ve davanın bu şekilde kabulüne karar verilmesi gerektiğini, çek bedelinin ödendiğini, davaya İstirdat davası olarak ... , yapılmış bir icra takibi bulunmadığından, davanın, İİK'nın 72/6. Maddesi uyarınca kendiliğinden istirdat davasına dönüşmeyeceği, bu durumlarda davanın ıslahı

nedeniyle yapıldığını davalı tarafça ispat edilemediğini, ihtirazi kayıt konulmaksızın ödeme yapılması olmasının istirdat davasındaki hukuki yararı ortadan ... istirdat davasına çevirmek zorunda kaldıklarını, ihtirazi kayıtla ödeme davanın mahiyeti gereği dava şartı olmadığını, ilk derece mahkemesinin bu şekilde

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları menfi tespit davasında, ki devamında istirdat davasına dönüştüğünü, toplam 16.754,73-TL'nin ıslah tarihi

istirdat davalarında mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekilince istinaf başvurusunda

vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin tebligatın davacı vekiline 23/06/2025 tarihinde yapılmasına rağmen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması

, keşidecisi ... olan çeki elinde bulundurana aleyhine ... 2.ATM ... esas sayılı dosyası istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ... ... seri ... , 500.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak ... istirdat davası açılmadığı görülmüştür. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir ... tarafından çek hamiline karşı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ve zayi nedeniyle iptal davasına konu

davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında

olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde ... bir miktar para olduğu, kanunda istisna belirtilmeden istirdat davalarının dava şartı arabuluculuk kapsamında kabul edildiği, bir miktar paranın tahsilini amaçlayan istirdat davaları gibi, somut olayda parasal değeri olan bir şeyin aynen iadesi talebini içeren istirdat davalarının da 01/09/2023 ... istirdadı davasının aynı zamanda konusunun bir miktar para olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf itirazları yerinde görülmemiştir

davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin tebligatın davacı vekiline 13/06/2026 tarihinde yapılmasına rağmen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası

bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, buna ilişkin tebligatın davacı vekiline 12.05.2026 tarihinde yapılmasına rağmen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden ... istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD...Esas, ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ... , Keşidecisi ... TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 400.000,00-TL meblağlı çekin elinde bulundurana karşı istirdat davası

takibinden önce açılan menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar takip yapmaması hali içindir. (..., İcra ve İflas Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara, 2003, Sh.169 vd.)” şeklinde karar verildiği ve somut olayda davacı hakkında icra takibine geçen davalı aleyhine tazminata hükmedildiği

olması nedeniyle talep eden tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası ... edildiği, talep eden tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11

olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. TTK

açılmalıdır. Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa çek iade (istirdat) davası açılmalıdır. Yani, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durumda TTK'nın 792. maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerekir. Somut olayda, davacı her ne kadar çekin rıza dışında elinden çıktığını ileri sürerek hasımsız ... , çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması gerekmektedir. Bu nedenlerle, dava konusu çekin iptaline karar verilmesi mümkün olmadığından

istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir (Yargıtay

olunduğunu, çekin takibe konulması akabinde, kendi akitleri olan faktoring müşterisi tarafından ödendiğini, istirdat davasının arabuluculuğa tabi olduğunu ... yükümlüdür. Anılan yasal düzenlemeye göre; çek istirdadı davasında davacı istirdadını talep ettiği çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, çekin elinden rızası

iyiniyetli hamili olunduğunu, çekin takibe konulması akabinde, kendi akitleri olan faktoring müşterisi tarafından ödendiğini, istirdat davasının arabuluculuğa ... yükümlüdür. Anılan yasal düzenlemeye göre; çek istirdadı davasında davacı istirdadını talep ettiği çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, çekin elinden rızası

kişilerin ortaya çıkması halinde davacı vekiline çek istirdadı davası açmak için süre verilmesi, çek istirdadı davasının açılması halinde, karar verilmesine ... yargılama sırasında çek hâmilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hâmiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmeli ... süresi içerisinde çek istirdadı davası açılması hâlinde, anılan davaya konu olan çekle ilgili olarak ödeme yasağının devamına karar verilir; çek istirdadı

miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır

, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle

: 14.06.2024 KARAR TARİHİ : 14.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İSTİRDAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması ... çıktığını, mahkemece kendilerine cek istirdatı davası açmak üzere süre verildiğini, dava konusu çekin yasal hak sahibi ve hamilinin müvekkili olduğunu ... , davalının kötü niyetli hamil olduğu iddiasına dayanan ve TTK.nun 792.maddesine istinaden açılmış "Çek İstirdat" davasıdır. Taraflar arasında üzerinde ... . ...K.sayılı kararı ile "Çek istirdatı davası, çeki elinde bulunduran hamile karşı açılabilir (Emsal; İstanbul BAM 12.HD.nin 28.03.2025 tarih ve ... E. ... K

borçlu olmadığının tespitini, yargılama sırasında borcun ödenmesi ihtimaline binaen, davanın İİK m. 72/6 uyarınca istirdat davası olarak devamını ve haksız

nedeniyle İİK'nın 72.maddesi uyarınca istirdat davasına dönüştüğünü, bu halde dava değerinin ödenen toplam bedel üzerinden belirlenmesi gerektiğini, davacı ... davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya

sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava ... karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin