takibi ve itirazın iptali davaları yetkisi olmayan mahkemede ve icra dairesinde açıldığını, İtirazın iptali davasını ancak yetkili mahkeme olan Bakırköy

yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Yetkili icra dairesinde takip başlatılması itirazın iptali davasında yetki şartıdır. Eldeki davada

süreci, uyuşmazlık konusu icra takibi ve işbu itirazın iptali davası yetki şartına aykırı bir şekilde İstanbul'da ikame edildiğini, bu itibarla; yetki

itirazın iptali davasında yetkiye itiraz edebileceğini, müvekkili şirket aleyhinde başlatılan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip

sürülen bir yetki itirazı bulunmamasına rağmen yetkisizlik kararı verildiği, abonelik sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında yetkinin kesin olduğunu

, İcra ve İflas Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca belirlendiğini, HMK hükümlerinin bu alanda ancak kıyasen uygulanabildiğini, buna karşılık, itirazın iptali davasında yetki ve görevin, doğrudan Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili özel kanun hükümlerine göre tayin edildiğini, dolayısıyla icra dairesinin yetkisi ile

davasına ilişkin olduğu, davalı şirket tarafından gerek icra dosyasında gerekse itirazın iptali davasında yetki itirazında bulunulduğu, taraflar arasında

Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İtirazın iptali davasının nerede açılacağı hususunda İİK’da özel bir yetki kuralı öngörülmemiş olup, itirazın iptali davalarında yetki HMK'nın yetkiyi düzenleyen hükümleri esas alınarak belirleneceğini, Davaya konu icra takibine taraflarınca yetki yönünden itiraz

dilekçesinde özetle ;Yetkisizlikle davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin yerleşim yeri dikkate alındığı takdirde; işbu itirazın iptali davasında yetkinin

ödemesi olduğunu, yapılan havale işleminden net olarak anlaşıldığını, bu nedenle; davanın reddi gerektiğini, itirazın iptali davalarında yetki kuralına

bulunmadığı, usulüne uygun olarak ileri sürülen bir yetki itirazı bulunmamasına rağmen yetkisizlik kararı verildiği, abonelik sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında yetkinin kesin olduğunu belirleyen bir HMK kuralının bulunmadığı, Mahkemece hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek yetkili olduğu

davanın itirazın iptali davası olup itirazın iptali davalarında yetki kuralına ilişkin özel bir düzenleme mevcut olmadığından genel hükümlerin tatbik

edilen ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına yapılan itiraza ilişkin İstanbul mahkemelerinde açılan itirazın iptali davasının yetki yönünden

seçimlik hak • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ticari iş • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/406 Esas, 2024/20 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2023 Tarihli ve 2022/214 Esas, 2023/112 Karar Sayılı Kararı İtirazın iptali davalarında yetki kuralına ilişkin özel bir düzenleme mevcut olmadığından genel hükümlere göre hareket edileceği, buna göre davalının ikamet adresinin bulunduğu yer mahkemesinin itirazın iptali davasında yetkili mahkeme olacağı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde hem dava dilekçesinde, hem icra dosyasında hem de cevap dilekçesinde davalı/borçlunun yerleşim yeri

dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, itirazın iptali davasında yetki mahkeme tayin edilirken itirazın iptali davalarında yetki

incelemesi sonucunda; 1-Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Davalı icra takibinde ve itirazın iptali davasında yetki

hatalı hüküm kurduğunu, itirazın iptali davasının yetkisi hususunda İİK'da özel bir yetki kuralının öngörülmüş olmadığını, ilk derece mahkemesi işbu davada

itiraz edilmese dahi itirazın iptali davasında yetki itirazının ileri sürülebileceği, davalının icra takibinin yetkisine itiraz etmese de mahkemenin

, itiraz sonrası açılan itirazın iptali davasında yetki itirazında bulunulması nedeniyle dosyasının yetkisizlik kararı verilerek ... 1. Asliye Hukuk

takibi ile bu dosyaya vaki itirazlarının iptali talebi ile açılan --------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --------- E. Sayılı itirazın iptali davasında yetki

yapılmış geçerli bir takip olmadığından davanın reddine” karar verilmesi gerektiğini, bununla birlikte itirazın iptali davalarında yetkiye ilişkin özel bir

akdi faiz • yetki itirazı • yetki sözleşmesi • yetkili mahkeme • eksik inceleme • kefalet sözleşmesi • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • gecikme faizi • teselsül karinesi • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • hesabın kat tarihi • bilirkişi raporuna itiraz • cevap süresi • cevap dilekçesi • genel yetkili mahkeme • ikrar • ilk itirazlar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • özel yetki kuralı

edilmemesinin itirazın iptali davasında yetki itirazında bulunulmasına ve bu itirazın değerlendirilmesine engel teşkil etmeyeceğini, uzayan cevap süresinde yetki ... olduğunu, hem davacının hem davalıların adreslerinin Samsun Adliyesi yargı çevresi dışında olduğunu, icra takibine itiraz edilmemesinin itirazın iptali davasında yetki itirazında bulunulmasına ve itirazın değerlendirilmesine engel teşkil etmeyeceğini, geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığını, davacının

takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığından yetki itirazları olduğundan davalı tarafından açılan itirazın iptali davasında yetki itirazlarının kabul

bulunmamış olsa bile, alacaklının açtığı itirazın iptali davasında yetki itirazının öne sürmesine bir engel bulunmamaktadır (Yargıtay , 2000/10944 Esas, 2001

mahiyetteki ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takiplerine yönelik açılan itirazın iptali davalarında yetkiye ilişkin uyuşmazlığa