, işlemiş faiz alacağı yönünden ise harcı yatırılan miktar gözetilerek sadece asıl alacak üzerinden itirazın iptali davası açıldığından mahkememizce

varlığı, süresinde açılmış itirazın iptali davasının bulunması, alacağın likit olması nedeni ile davacı lehine .. oranında icra inkar tazminatına ... göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır

edilmesi gerektiği iddiası ile takip başlatıldığı, takibe itiraz sonrasında eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Borcun sona erme ... herhangi bir husus bulunmadığı, eldeki itirazın iptali davasında ispat yükümlülüğü davacıda olduğu, davacı tarafından usulüne uygun delillerle davanın

süresinde takibe ve borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde

kaydedildiğini, bu suretle eldeki itirazın iptali davasına ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi bakımından devam olunduğunu, konusunda uzman ... durduğu, davacı tarafça yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açmış olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda taraflar arasında yazılı bir sözleşme

itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin ise dava dışı ... Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olan ...'nun aynı amaçla kurduğu diğer

kesinleşmemiş olduğunu, talep edenin haksız, mesnetsiz olarak ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, itirazın iptali davasında icra takibinin mevcut olduğunu, iş ... , kesinleşmemiş bir mahkeme kararının yaklaşık ispat sayılamayacağını, itirazın iptali davası nedeniyle icra takibi mevcut iken ihtiyati haciz talebinde

olunduğunun ikrar edildiği ve ödeme planına bağlanmasını istediklerini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine ilamsız takibe geçildiğini, itiraz üzerine, itirazın iptali davasında tahkim şartı nedeniyle usulden reddedildiğini, davacı aleyhinde Vezirköprü İcra Müdürlüğü'nün 2024/345 esas sayılı dosyasında iflas

ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatmış, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasını açmıştır. Davalılar işin eksik ve

faiz yönünden Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/564 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, bu davada yetki itirazının ve

, yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz edilmiş olmasına ilişkin itirazın iptali davasının dava şartı gerçekleşmiştir. Karar tarihinden sonra ise ... vazgeçmiştir. Bu durumda davalılar vekilleri icra takibine itirazından vazgeçtiğinden açılan itirazın iptali davası konusuz kalmıştır. Davacı vekili bila

bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, istinafa

belirlenen tutarın mahsup edilmesi nedenleri ile davanın reddine, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi nedeni ile davacının icra inkar tazminatı ... itirazın iptali davasında montaj ve montaj sonrası eğitim hizmetinin kendisinden makine alan firmalara ücretsiz olarak verildiğini, gerçekleşen ödemenin

bakımından itirazın iptali davasının şartları oluşmamıştır... Dairesinin .. Esas .. Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, TMK.'nun 887. Maddesinde ... itirazın iptali davasının şartı olup mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir... Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında davacı alacaklı tarafından davalılar asıl borçlu ile ipotek borçlularına karşı usulüne uygun takip yapılmadığından eldeki itirazın iptali davasının usulden reddine dair aşağıdaki ... GEREKÇE: Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki

İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve davalının düzenlediği

'ye göre itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık asıl borçluya hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilerek . sayılı TBK m. .'da ki ... değildir. Eldeki dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın incelenmesi sonucunda davalının cevap

sayılı . . . m. 1472'ye göre sigorta tazminatı halefiyeti nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle .. sayılı İİK m. ..'ye göre itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı . . . m. .'ye göre; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan

dayalı icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının verdiği

bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğunu, ticari nitelikteki itirazın iptali davalarına bakmakla görevli olan mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi

konusu kazaya ilişkin olarak ... Tüketici Mahkemesinin ... e. sayılı dosyası ile ... ayleyhine itirazın iptali davası ikame edildiğini, akabinde ... ... aleyhine ... tarihinde ... Tüketici Mahkemesi ... E sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını ve işbu davanın derdest olduğunu, davacının ... , davalı tarafından itirazın iptali davası açılmamış olsa da davacının her an bu davayla karşı karşıya kalabilecek olması ya da ayrı bir alacak davası ile ... mahkemece müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin olarak ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine itirazın iptali

tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde takibe ve borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67. maddesi

, itirazın iptali davasının İİK 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/933 Esas 2026/238 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/933 KARAR NO : 2026/238 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2023 NUMARASI : 2022/629 Esas 2023/164 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne

/687 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali ... itirazın iptali davasının itiraz dilekçesinin alacaklı yana tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 18/04/2022 ... . Açılan itirazın iptali davasında alacaklının haklı olduğunun anlaşılması halinde İİK'nun 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için

hakkında imzaya, borca ve fer'ilere itiraz ettiği, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67. maddesi uyarınca, itiraz dilekçesinin alacaklı/vekiline tebliğ ... , davacının ve davalının katılan olarak yer aldığı, dava dışı ... ve ...'in sanık olduğu, işbu itirazın iptali davasına konu genel kredi sözleşmesindeki imza