/1027 K sayılı itirazın iptaline ilişkin ilamın hüküm kısmında "Hurda aracın davalı sigorta şirketine bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulduğu, ancak

itirazın iptali davası açarak, alacağı itirazın iptaline ilişkin ilamı icra dosyasına koyarak durmuş olan takibin devamını sağlayabilir. Bu bakımdan her iki

sigorta bedeli • sigorta poliçesi • acente • gemi • hasar bedeli • konsolidasyon • poliçe • ön inceleme • cevap dilekçesi • taşıma sırasında meydana gelen hasar

olarak talep edilebilmesi mümkün olmadığı, itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan itirazın iptaline ilişkin ilam ile

ilamsız icra takibine devam etmesini sağlamaz. Bu nedenle, alacaklı ancak borçlu hakkında “itirazın iptali davası’’ açarak, alacağı ‘itirazın iptaline’ ilişkin ilamı icra dosyasına koyarak durmuş olan takibin devamını sağlayabilir. Bu bakımdan her iki dava ‘talep sonucu’ bakımından aynı olmadığı gibi

etmesini sağlamaz. Bu nedenle, alacaklı ancak borçlu hakkında “itirazın iptali davası’’ açarak, alacağı ‘itirazın iptaline’ ilişkin ilamı icra dosyasına

“itirazın iptali davası’’ açarak, alacağı ‘itirazın iptaline’ ilişkin ilamı icra dosyasına koyarak durmuş olan takibin devamını sağlayabilir. Bu bakımdan her

alacağı TL'ye çevrilerek istenebilir.İtirazın iptali davaları, icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalar olup, itirazın iptaline ilişkin ilam ile alacaklı

yıllık faiz oranı • istinaf yolu

sırasında borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; takipte sabit faiz oranı talep edilmediğini, itirazın iptaline ilişkin ilamda faiz oranı ile ilgili

yargılama giderleri • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

itiraz ettiği, takibe dayanak ilamın itirazın iptaline ilişkin ilam olduğu borçluya icra emrinin 23.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, icra müdürlüğünce

etmesini sağlamaz. Bu nedenle, alacaklı ancak borçlu hakkında “itirazın iptali davası’’ açarak, alacağı ‘itirazın iptaline’ ilişkin ilamı icra dosyasına

Esas sayılı dosyasında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/329 Esas 2022/302 Karar sayılı itirazın iptaline ilişkin ilamı üzerine 09/05/2022 tarihli

faizin başlangıç tarihi • yıllık faiz oranı • bilirkişi raporu • kısmi ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

düşülerek tekrar hesaplandığı ve bu hesaplanan miktar üzerinden takibin devamına karar verildiğinden itirazın iptaline ilişkin ilamda hüküm altına alınan icra

faizin başlangıç tarihi • yargılama giderleri • ticari iş • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; itirazın iptaline ilişkin ilamda faiz başlangıç tarihi ve oranına ilişkin olarak açık bir ... uygulanması gerektiği, itirazın iptaline ilişkin ilamda faiz başlangıç tarihi belirtilmemiş olsa bile ilam vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar ... istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile borçlu vekili, itirazın iptaline ilişkin ilamda faiz başlangıç tarihi ve oranına ilişkin olarak açık bir hüküm bulunmadığından takip sonrası için faiz talep edilemeyeceğini iddia etmiş ise

vekiline tebliğe çıkarılması talep edilmiş, talep ekinde itirazın iptaline ilişkin ilamın kesinleşme şerhini içerir sureti ile 01/07/2021 tarihli icra emri

yargılama giderleri • ek tasfiye • tasfiye halindeki şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava

Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; itirazın iptaline ilişkin ilamının infaz edilebilmesi için tasfiye halindeki şirketin ihyasının talep

‘itirazın iptaline’ ilişkin ilamı icra dosyasına koyarak durmuş olan takibin devamını sağlayabilir. Bu bakımdan her iki dava ‘talep sonucu’ bakımından aynı

cebri icra • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • tasarruf ilkesi • yargılama giderleri

icra emri düzenlenip gönderilmesi gerekmez. Ancak ilamsız takipte yer almayan, itirazın iptaline ilişkin ilamda hüküm altına alınmış olan ve eda hükmü

ise herhangi bir değişiklikte bulunulmadığı görülmektedir. Takip dosyasında itirazın iptaline ilişkin ilam bulunduğuna göre, hesaplamanın bu ilama uygun

başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. --- ilamında belirtildiği gibi davacının ---banka havalesi yoluyla,---- ipoteğin paraya

.maddesi uyarınca takibe itiraz üzerine takip durmakta, itirazın iptaline ilişkin ilamın icra dairesine verilmesi ile takibe devam olunmaktadır. Bu halde

talep edilebilmesi mümkün değildir. Diğer taraftan itirazın iptali davaları, icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalar olup, itirazın iptaline ilişkin ilam

bilirkişi raporu • faizin başlangıç tarihi • gecikme faizi • davanın kabulü • direnme kararı • kanuni faiz

edilecek kısmı, hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Gerek icra dairesi ve gerekse sınırlı yetkili icra mahkemesi itirazın iptaline ilişkin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir. 13. Somut olayda; alacaklı tarafından 02.08.2013 tarihinde

, itirazın iptali ilamına dayalı olarak ayrı bir takip başlatılamayacağını beyanla takip iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, itirazın iptaline ilişkin ilamın Alanya İcra Müdürlüğünün 2019/15257 esas sayılı doyasına ibraz edilerek takibe devam edilmesi gerekirken, yeni bir icra takibi

, itirazın iptaline ilişkin ilamın Alanya İcra Müdürlüğünün 2019/15257 esas sayılı doyasına ibraz edilerek takibe devam edilmesi gerekirken, yeni bir icra

artıştan doğan haklarının saklı tutulduğu, itirazın iptaline ilişkin ilamda da asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 oranında faiz