S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 881.356

1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1764 K. 2025/2010 T. 5.12.2025

anlaşılmaktadır. HMK nın 7(1) maddesinde davalılar birden fazla ise birinin yerleşim yerinde dava açılabileceğinden davalıların yetki itirazlarının reddi gerekirken yetki itirazının kabulüne karar verilmesi yerinde bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle yetki itirazının reddi ile davanın esasına girilmesi gerekirken

2
Adana BAM, 3. HD., E. 2023/2515 K. 2025/2681 T. 4.12.2025

raporunun yeterli olmadığından bahisle dava öncesi sigortaya usulüne uygun başvuru yapılmadığından bahisle itirazın reddine karar verdiğini, bu karardan sonra

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3061 K. 2025/3132 T. 4.12.2025

olup, 19/09/2025 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itirazın reddine şeklinde karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararı karşı taraf

4
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1763 K. 2025/1396 T. 3.12.2025

yapılan itirazın reddine dair verilen mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş ... oluşmadığından ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı ve bu karar karşı davalının itirazının reddi kararı yerinde olmamıştır.Açıklanan nedenlerle, bir

5
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1808 K. 2025/1792 T. 3.12.2025

bulunduğu gözetildiğinde yetki itirazının yerinde olmadığı hususların gözönünde bulundurularak yapılan itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz kararına itirazın reddine verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı taraf istinaf dilekçesinde; müvekkilinin yerleşim ... alacak için verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddi nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 265'e göre istinaf kanun yolu başvurusudur. 6100 sayılı HMK'nın ... yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Buna karşın mahkemenin itirazın reddine ilişkin .. tarihli ara karar gerekçeli kararında "yetki itirazının

6
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2919 K. 2025/3069 T. 2.12.2025

karar verilmiştir. Karşı taraf vekilince itiraz edilmesi üzerine, mahkemece 19/09/2025 tarihli ek karar ile İhtiyati tedbire itirazın REDDİNE karar ... gerekçelerle itirazın reddine karar verilmesinde usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, karşı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesi

7
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1816 K. 2025/1487 T. 2.12.2025

kurtulmaya yönelik olup sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olan itirazların reddi gerektiğini belirterek; (Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 17.1.2011 tarihli

8
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/2213 K. 2025/2317 T. 28.11.2025

ve "..." ibareli marka başvuruna yapılan itirazın reddine dair YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü talebiyle açılan davada, müvekkilinin marka ... isteminin kabulüne karar verildiği gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı ... neden olacağı gözetildiğinde, dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2969 K. 2025/3042 T. 27.11.2025

maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verme koşullarının somut durumda mevcut olduğu" gerekçeleriyle itirazın reddine, karar verilmiştir.Karara karşı

10
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2993 K. 2025/3061 T. 27.11.2025

dosya üzerinde itirazı kabil olarak karar verilmiştir.İtiraz üzerine 23/10/2025 tarihli duruşmada ;"1-Davalı vekilinin tedbir kararına itirazının REDDİNE

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: