yönelik itiraz hakkının on günlük süre ile sınırlandırıldığı, bu süre içerisinde itiraz edilmemesi halinde söz konusu kayıt ve tutanaklarda yer alan

tebliğ edildiğinde borçluya, seçilen takip şekline göre yetkili merciide itiraz hakkı verilecek ve bu itirazı yeniden değerlendirilebileceğini tüm dosya

Başsavcılığınca düzenlenen 04/01/2019 tarihli 2018/14702 sayılı müddetnameye karşı daha önceden de itiraz hakkını kullandığı, Hakimliğimizin 16/10/2020 tarihli 2020

temel, maddi ve hukuki sorunları ile taraflarca ileri sürülen ve davanın sonucunu etkileyen iddia ve itirazlar hakkında delillerle bağ kurulmak suretiyle

itirazları hakkında karar verdiğini, 23/02/2026 tarihli itiraz dilekçesi ve eklerini incelemediğini, hususan ciro imzaları ile ... adına ibraz edilen

sayılı dosyasında 30/01/2026 tarihli ek karar ile, esas hakkında dava açıldıktan sonra itiraz hakkında davaya bakan mahkemece karar verilmesi gerektiği ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1014 Esasına gönderilmesine hükmedilmiştir. Anılan karar üzerine ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında ... , Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5/3.3 maddesi gereğince heyetçe görülüp değerlendirme yapılarak ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında yeniden bir

etmek için İstanbul istinaf mahkemesine itiraz hakkı verdiğini, bu durumun doğru olmadığını, davalıları kurtarmak için yanlı bir karar verdiğini istinaf

görülmektedir. Oysa, davacı taraf ihtiyati tedbir şartlarını hiçbir surette karşılamamış, buna rağmen müvekkilin tedbire karşı itiraz hakkı fiilen kısıtlanmış ve

silinme istemleri ile ilgili olarak sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı itiraz hakkı "ilgililere" tanındığı, anılan Kanun'da "ilgililer" denilmekle

bendinin çıkarılması ile Dairemizce itiraz hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ... Dairemizce itiraz hakkında yeniden hüküm kurularak; -İhtiyati haciz kararına yapılan itirazın REDDİNE, İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 2-İhtiyati haciz harcı

ara karara itiraz hakları ile dosyayı gerek harçlı, gerekse harçsız yenileme haklarının usulünce kullandırılmadığını, hatta kararın tebliğe

itirazlar hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin dosya istinaf incelemesi için doğrudan Dairemize gönderilmiş ise de, mahkemece, HMK'nın 394/(4) maddesinin açık hükmü uyarınca tarafları dinlemek üzere davet edip yapacağı duruşma sonucunda itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken dosyanın bu hali ... gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Tedbire itiraz hakkında HMK'nın 394/(4).maddesi kapsamında duruşmalı inceleme yapılarak karar verilmek

... başvurusunun tesciline karşı itiraz 2 aylık hak düşürücü süre içinde yapılmamış olmakla davacının itiraz hakkı bulunmadığını, 6769 sayılı SMK ''Yayıma itiraz

arttırılabilir) idareye yazı ile bildirmek zorundadır. Bu sürenin aşılması halinde yüklenicinin itiraz hakkı kalmaz. Yüklenicinin iddia ve itirazlarına rağmen

, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için gerekli görürse tarafları dinler; daha sonra, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde

. Mahkememizce ihtiyati haciz kararı verildiğinden itiraz hakkında da karar vermek görevi mahkememize aittir. İtiraz 7 günlük yasal süresi içinde yapılmıştır ... yapılan çeklerdeli imzaya inkarla ilgili itiraz hakkındaki incelemenin ancak ihtilafın esası hakkında usulüne uygun olarak görevli ve yetkili mahkemeye

olduğunu, benzer olmayan markanın eskiye dayalı kullanım sebebiyle itiraz hakkına sahip olduğu düşüncesinin hak kaybına neden olacak düzeyde olduğunu, davalı

; ticaret sicil müdürlüğünce verilecek kararlara itiraz hakkının ilgiliye tanındığını, davacının müvekkilinin kararına itiraz hakkı bulunmadığını, davacının

bankayı bağlamayacağına yönelik davacı itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gözetilerek davalı yararına kötüniyet tazminatına

itiraz hakkında, itirazın kabulüyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda

tarafından ihtiyati hacze itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Ticaret sicil kayıtları, takibe dayanak davalı şirketin 2024 yılı olağan

protokolün şekil şartı yönünden davalı tarafça ileri sürülen itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu değerlendirilmiş ve hukuki himayeden

söylediklerini iddia ederek davanın esası hakkındaki itiraz hakkı saklı olmak üzere davacının ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep