gösterdiğini, davalının ise tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilin yasa ve yönetmelikten kaynaklanan alacağını sürüncemede bırakamaya yönelik itirazı nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini dava ve talep etmiştir. CEVAP: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Kaçak elektrik kullanım

edildiğini, sonuç olarak müvekkilinin 59.271,27-TL alacaklı olduğunu, davalının itiraz sebeplerinin genel ifadeler ve imalat ve montaj hataları olarak

devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar

itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama

vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece itiraz dilekçelerinde yazılı itiraz sebeplerinin tartışılmadan ve gerekçelendirilmeden karar verildiğini ... halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edebilir. Bu durumda mahkeme, gösterilen itiraz sebepleri ile bağlı

göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır

gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, İİK'nın 265. maddesi gereğince ihtiyati hacze itiraz sebepleri sınırlı olup, aleyhine

kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 11/12/2025 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince;"... ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin sınırlı olup belirtilen itirazların bu kapsamda değerlendirilmesi mümkün olmayıp, bilirkişi raporu ile tespit edilebileceği, davacı tarafın yaklaşık

kusur raporlarına yapılan itiraz nedeniyle ... Üniversitesi'nde görevli trafik uzmanı bilirkişilerden müteşekkil 3 kişilik heyetten alınan ... tarihli

kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliği karşılığında borçlunun aynı şekilde itiraz sebeplerinin kesinliğini de mecbur kıldığını belirterek davanın reddine

7.256.193,66-TL üzerinden devamına, fazla istemin reddine, likit alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir

başlatıldığını, dava dışı şirket tarafından icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu ve taraflarınca Antalya 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde

itiraz edenin itiraz sebeplerini ve dayanaklarını itiraz dilekçesi ekinde sunması gerektiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, itiraz eden ... bulunulamayacağını, yasal süresi içerisinde itirazda bulunduklarını ancak mahkemece itiraz sebepleri değerlendirilmeden karar verildiğini bildirerek ilk derece

ürünlerin asıl davada davalı birleşen davada davacıdan ihale ile alınan ürünler olduğu hususunun davalı tarafı itirazı nedeniyle kesinlik taşımadığı gibi

bulunan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle: Müvekkilinin 16.02.2005

yasal süresi içinde yapılmıştır. Ancak yasada da açıkça belirtildiği üzere ihtiyati haciz kararına yapılacak itiraz sebepleri sınırlıdır. Bunların ... zorunludur. EK KARAR GEREKÇESİNE YÖNELİK İSTİNAF SEBEPLERİ Mahkeme, ek karar gerekçesinde özetle, itiraz sebeplerinin sınırlı olduğu ve bunun dışındaki ... içeriği, mahkemece teminat karşılığında verilen ihtiyati haciz kararı, bu karara,karşı taraf borçlu ... LİMİTED ŞİRKETİ vekilince yapılan itiraz sebepleri ... borçlu ... LİMİTED ŞİRKETİ vekilince sunulan itiraz dilekçesinde ileri sürülen itiraz sebepleri ve mevcut dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde ,dayanak

/1782 D.İŞ - 2025/1754 K.sayılı Ek kararıyla; "...İİK'nın 265/1 maddesinde ihtiyati hacze itiraz düzenlenmiş olup, itiraz sebepleri mahkemenin yetkisine ... , itiraza konu hususların İİK 265. maddesinde açıklanan tahdidi itiraz sebepleri arasında yer almadığı, imzaya itirazın ihtiyati haciz kararı verilmesine ... yapılmıştır.İhtiyati hacze itiraz konusu, İİK'nın 265/1. maddesinde düzenlenmiş olup, itiraz sebepleri mahkemenin yetkisine, teminata ve ihtiyati haczin sebebine ilişkin ... . maddesinde açıklanan tahdidi itiraz sebepleri arasında yer almadığı, itiraz edenin borca ve imzaya yönelik itirazlarının yargılamayı gerektirdiği ve bu aşamada

; Mahkemenin itirazın kabulüne dair verdiği kararının hukuka aykırı olduğunu, Karşı tarafın hak düşürücü sürede itiraz etmediğini ve itiraz nedenlerinde haklı

haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ... Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasından ilamsız takibe borca itiraz sebebi ile sonrasında davalı vekili ile bir araya gelerek dava dilekçesi ekinde sundukları

gönderildiği belirtilerek ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ise de itiraz sebebi olarak ileri sürülen bu hususlar, İcra ve İflâs Kanunu'nun 265.maddesi kapsamında sınırlı olarak belirtilen itiraz sebeplerinden değildir. Bu nedenle mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesinde herhangi bir

yedi gün içerisindeki vaki itirazı nedeniyle durduğu, itirazın iptali davasının kanuni süre içerisinde ikame edildiği, tarafların ticari defter ve ... itirazın iptaline, alacak davalı yanca da belirlenebilir yani likit olduğundan takibe haksız itiraz nedeniyle alacağına geç kavuşan davacı lehine %20

karşılığı düzenlenen ve düzenlenmesi gereken hakediş bedelleri ile %5 nakit teminat kesintilerinin ödenmediğini, davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle

itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın tamamı üzerinden hesaplanacak icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi için iş ... mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının alacağın %100 tutarı tamamı kadar icra inkar tazminatına

teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri