merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de değerlendirilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlaline yol

HACZİNE, B-) Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE" karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur

verilen karara karşı itiraz edenler vekilleri tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekillerinin itiraz

," karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili ihtiyati haciz kararına itiraz

İHTİYATEN HACZİNE,"karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Karşı taraf borçlu vekili ihtiyati

. maddesi uyarıca kararın öncelikle itiraza tabi kararlardan olduğu, itiraz kanun yolu tüketilmeksizin doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı dikkate

kararı ile kabul edildiği, davalı vekili tarafından tedbir kararına karşı HMK'nun 394 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna ... . fıkra -larının kıyas yolu ile uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Burada tedbir kararlarına yönelik itiraz kanun yoluna başvuruya ilişkin HMK'nun 394/3

vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, itiraz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesi ile 12/02/2026

, İHTİYATEN HACZİNE, " karar verilmiş ve verilen karara karşı aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur

kasten öldürme • mükerrirlere özgü infaz rejimi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/18 E., 2024/671 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi yönünden: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf talebinden feragat etmesi gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereğince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu, sanık müdafiinin itiraz merciine

kasten öldürme • tasarlayarak adam öldürme • tehdit • haksız tahrik • iştirak

itiraz kanun yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği anlaşılmakla anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar Gülser ve Gökhan Haklarında

alınan tüm kararların yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına," karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde; Mahkemenin 24.09.2025 tarihli ara karar ile müvekkili şirketin 22.04.2025

haklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten haczine" karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlu

uyarınca hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde mahkeme kararlarına karşı ilgililer itiraz kanun yoluna gidebilecektir. Soruşturma dosyasına şüpheli ... . maddesine dayalı olarak alınan kararların da bu yönüyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu görülmektedir (Adnan Erol [1. B.], B. No: 2020/27934, 15/3/2022, § 69). 78. Diğer yandan itiraz kanun yolunun inceleme konusu şikâyet açısından müdahalenin ortadan kaldırılması imkânı sunmadığına dair bir durum da tespit edilememiştir. Zira şüpheli ve/veya müdafiler itiraz kanun yoluna başvurduğunda itiraz mercii 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesine bağlı olarak itirazı yerinde

yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de değerlendirilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlaline

değerlendirme yapılması makul görülebilir. Mahkeme kararlarında gerekçe bulunmadığı hâllerde ise kişilerin ileri sürdüğü esaslı itirazların kanun yolu mercii

sayılmasına karar verileceği başvurucuya ihtar edilmiştir. Başvurucu, bu karara karşı itiraz kanun yoluna başvurmuştur. İtiraz dilekçesinde mali durumu ile tüm

bulunmadığınıve kendisini vekille temsil ettiğini vurgulamıştır. Başvurucu, bu karara karşı itiraz kanun yoluna başvurmuştur. Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

birlikte ilk derece mahkemesince karşılanmayan veya ancak ilk defa kanun yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu

yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de değerlendirilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlaline ... hâllerde ise kişilerin ileri sürdüğü esaslı itirazların kanun yolu mercii tarafından gerekçeli bir şekilde karşılanması gerekir. Somut olayda Mahkeme

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • suça azmettirme • azmettirme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • haksız tahrik • yaralama

, istinaf başvurusunun reddi kararlarının itiraz kanun yoluna tabi olması sebebiyle inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

kasten öldürme • silahla tehdit • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • tehdit • meşru savunma • bilinçli taksir • haksız tahrik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1724 E., 2024/1814 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz talepleri inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf

kanun yararına bozma • hakaret • tehdit

anılan karara karşı itiraz kanun yoluna başvurduğu halde mercii tarafından herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, onaylama talebinin reddi ile itiraz

kasten öldürme • suçluyu kayırma • haksız tahrik • iştirak • kasten yaralama sonucu ölüme neden olma • kasten yaralama • yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/759 E., 2024/850 K. SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle anılan kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesine konu

kasten öldürme • meşru savunma • haksız tahrik

itibariyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu, sanık müdafiinin itiraz merciine itiraz başvurusunda bulunduğu ve itirazın reddine karar verilmesi suretiyle hükmün ... itiraz kanun yoluna tabi olması sebebiyle inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden: İlk Derece