denetimine tabi tutmuş ve kuralın itiraz kanun yoluna başvuranların iddia ve delillerinin dikkate alınmasında, çatışan menfaatlerin dengelenmesinde, temel hak

mahkemesince karşılanmayan veya ancak ilk defa kanun yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de

görülmüştür." 6. Başvurucular, İnfaz Hâkimliği kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurmuştur. İtirazı inceleyen Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme

) numaralı fıkrası ile 267. maddesi uyarınca hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde mahkeme kararlarına karşı ilgililer itiraz kanun yoluna ... ) numaralı fıkraları ile 157. maddesine dayalı olarak alınan kararların da bu yönüyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu görülmektedir (Adnan Erol[1. B.], B. No: 2020/27934, 15/3/2022, § 69). 29. Diğer yandan itiraz kanun yolunun inceleme konusu şikâyet açısından müdahalenin ortadan kaldırılması imkânı sunmadığına dair bir durum da tespit edilememiştir. Zira şüpheli ve/veya müdafiler itiraz kanun yoluna başvurduğunda itiraz mercii 5271 sayılı Kanun'un 260

silahlı örgüt • silahlı örgüt üyesi olma • nitelikli dolandırıcılık • terör örgütü üyesi olma • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

kesin hukuka aykırılık hali vardır ve süreye bakılmaksızın itiraz kanun yoluna gidilmesi gereklidir. Bize göre bu durum içtihat değişikliğinin ötesindedir

başvuru kapsamında görünür hâle gelen hususları gözönünde bulundurarak anayasallık denetimine tabi tutmuş ve kuralın itiraz kanun yoluna başvuranların iddia

yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de değerlendirilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlaline ... değerlendirme yapılması makul görülebilir. Mahkeme kararlarında gerekçe bulunmadığı hâllerde ise kişilerin ileri sürdüğü esaslı itirazların kanun yolu mercii

karşılanmayan veya ancak ilk defa kanun yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de değerlendirilmemesi

denetimli serbestlik • devletin güvenliğine karşı suçlar • edimin ifasına fesat karıştırma • suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama • anayasal düzene karşı suçlar • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • nitelikli yağma • güveni kötüye kullanma • hırsızlık • hileli ve taksirli iflas • içtima • yağma • irtikap • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık

değerlendirildiği gerekçesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. II. GEREKÇE Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak

nitelikli yağma • yağma

inci maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurduğu, süresinde yapılan itiraza ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.10.2024 tarihli ve 2024/4011 Esas