S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.581

1
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1136 K. 2026/156, T. 16.2.2026

satış vaadi sözleşmesi batıl olduğunu, müvekkili iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, davacının davası dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davanın

2
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/777 K. 2026/69, T. 10.2.2026

suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi

4
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1877 K. 2026/80, T. 29.1.2026

işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükmü ile anılan Yasa'nın 11. maddesinde "Ticari işletme, esnaf işletmesi

5
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1843 K. 2026/81, T. 29.1.2026

işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükmü ile anılan Yasa'nın 11. maddesinde "Ticari işletme, esnaf işletmesi

6
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/788 K. 2026/101 T. 29.1.2026

; davacı tarafın muvazaa iddiasını ispat edemediğini, tarafların sözleşme ilişkileri ile aralarındaki şahsi defileri iyiniyetli üçüncü kişi olduğundan

7
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1102 K. 2026/82, T. 28.1.2026

işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur. Davalının tacir olup olmadığının araştırılması için resen sicil

8
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/709 K. 2026/49, T. 26.1.2026

suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi

9
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/978 K. 2026/75, T. 22.1.2026

ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükmü ile anılan Yasa'nın 11. maddesinde "Ticari

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1518 K. 2026/37 T. 20.1.2026

iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez.'' düzenlemesi ile sicile kaydının kurucu nitelik taşımadığı , markanın sicile tescilinin açıklayıcı etkiye ... kalmak üzere, sicile kaydedilmeyen hukuki işlemlerden doğan haklar iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez.." ...düzenlemesini içerdiğini, Marka

11
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1166 K. 2026/54 T. 19.1.2026

karşı sorumlu olmadığını, iyiniyetli üçüncü kişi yaratılmaya çalışıldığını, çekteki lehtar tarafından da dava açıldığını, lehtar cirosu sahte olduğundan

12
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/139 K. 2026/30, T. 19.1.2026

adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur (6102 sayılı TTK m. 12/3). İster gezici olsun

13
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/11 K. 2026/50 T. 15.1.2026

teminat olarak depo edileceğinin beyan ve taahhüt ettiklerini, bu şekilde iyiniyetli üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin korumayı beyan ve taahhüt ettiklerini, iyiniyetli üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin korunacağından ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, yerel mahkemece yaklaşık ispat

14
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/617 K. 2026/30, T. 15.1.2026

adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükümlerini amirdir. TTK'nın 14. Maddesine göre " bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına

15
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/32 K. 2026/33, T. 13.1.2026

atılarak doldurulması ve iyiniyetli üçüncü kişilere devredilmesi ihtimali mevcut olduğunu, bu durumun, müvekkili açısından: Haksız kambiyo takibi, ceza

16
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/832 K. 2026/26, T. 13.1.2026

banka iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi def'ileri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 687. maddesi

17
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1696 K. 2026/14, T. 12.1.2026

işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükmü ile anılan Yasa'nın 11. maddesinde "Ticari işletme, esnaf işletmesi

18
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1597 K. 2026/16, T. 12.1.2026

sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükmü ile anılan

19
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/1287 K. 2025/1313 T. 31.12.2025

iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, .............. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....../...... Esas sayılı dosyasında mahkemece verilen izinle taşınmaz ... durumu bildiğini ve iyiniyetli üçüncü kişi sayılamayacağını, .............. İcra Müdürlüğü'nün ........../......... ve ............ Gayrimenkul Satış

20
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1441 K. 2025/1817 T. 25.12.2025

zararına hareket etmediği sabit olduğundan, iyiniyetli üçüncü kişi konumundaki bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini, davacı ... ...'nun kredi sözleşmesinde

21
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/514 K. 2025/1968 T. 25.12.2025

özetle; müvekkili şirketin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, takip konusu alacağın herhangi bir sözleşme ile ilişkilendirilmediğini, tarafları aynı ancak ... hesaba dayalı fatura alacağına ilişkin icra dosyası kapsamında devir işlemi yapan iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğundan temlik sözleşmesi

22
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1059 K. 2025/1488 T. 24.12.2025

işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükmüne yer verilmiştir.Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2014 tarihli

23
6. HD., E. 2025/1739 K. 2025/4455 T. 23.12.2025

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • inşaat sözleşmesi • tapu sicili • satış sözleşmesi • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • iyiniyetli üçüncü kişi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tapuya güven ilkesi

gerçekleştirdiğini, tapu siciline basit bir şerh vermekten kaçınan arsa sahibinin tamamen iyiniyetli üçüncü kişi olan müvekkili karşısında ve müvekkilinin zararına

24
6. HD., E. 2025/1825 K. 2025/4433 T. 23.12.2025

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • tapu sicili • iyiniyetli üçüncü kişi • kooperatif • yapı kooperatifi • iyiniyetle mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin kazanımı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası • tapuya güven ilkesi

sahibi davalı K2 ’nin alacağı TMK'nın 1023. maddesinde ayni hak sahibi iyiniyetli üçüncü kişi için düzenlenen korumadan faydalanamaz. Öte yandan haciz

25
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2024/1008 K. 2025/1681 T. 22.12.2025

sebebi ile iktisap etmiş olduğu söz konusu çeki yasaya ve usule uygun olarak tahsili yoluna gittiğini, bu sebeple iyiniyetli üçüncü kişi olan davalı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: