dava zamanaşımı süresi

Mahkeme . Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz ilaç satma Hüküm : Mahkûmiyet hükmünün açıklanması Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Suçun işlendiği 21/04/2002 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık temditli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı

hakkı olmayan yere tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6197 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında 22/04/2004 suç tarihli izinsiz ilaç satma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14/01/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 08/12/2011 tarihinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan

Tebliğname No : 10 - 2008/159931 Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 13.11.2007- 2005/700 esas ve 2007/1063 karar Suç : İzinsiz ilaç satma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 12.06.2010 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanık M.. A..'ın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı

dava zamanaşımı süresi

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz ilaç satma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

dava zamanaşımı süresi

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç :İzinsiz ilaç satma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-İzinsiz ilaç satmak 2-4926 sayılı Kanuna aykırılık MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :1-İzinsiz ilaç satmak suçundan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanık hakkında hükmolunan 1000 TL. adli para cezasının miktarı ile karar tarihine göre 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesinde öngörülen sınırın altında olması nedeniyle verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-4926 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:4926 sayılı

dava zamanaşımı süresi

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz ilaç satma MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz ilaç satma MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneklerinde, sanık ...'ın (... oğlu, 01.01.1943 doğumlu) 11.05.2013, sanık ...'ın (( K1 oğlu, 01.04.1982 doğumlu) 09.12.2013 tarihinde öldüklerinin belirtilmesi karşısında; sanıkların ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduklarının tespiti halinde haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların

davanın kabulü • dolandırıcılık • eksik inceleme

birlikte, nitelikli dolandırıcılık, kamu kurumunu dolandırmak, izinsiz ilaç satmak suçlarından açılan kamu davasında, davacının beraatine karar verilmiş

gerekenin yasal olması • uyuşturucu satmak

Uyuşturucu satmak suçundan sanık Cemal'in yapılan yargılanması sonunda; Vasıf değiştiren izinsiz ilaç satmak suçundan hükümlülüğüne ilişkin (İzmir Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.2003 gün ve 2002/264 esas, 2003/63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi 4.11.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği ... fıkrasında, (izinsiz ilaç satmak suçu nedeniyle) TCK'nun 409. maddesi uyarınca karar verilmiştir. Ortaya çıkan bu çelişkiler nedeniyle, hükmün yasal gerekçe

izinsiz ilaç satmak • müsadere

İzinsiz ilaç satmaktan sanık K1 hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair (Pazarlar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıkta ele geçirilen satışa arzedilmiş dava konusu veteriner ilaçlarının izinsiz olarak üretilmiş ilaçlardan bulunup bulunmadığının araştırılması ve izinsiz üretilmiş olduklarının tespiti