S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 51.068

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/949 K. 2026/1228 T. 5.6.2026

Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, Yasal şartları bulunmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar ve davalı vekilince yasal süresinde istinafa

2
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2026/523 K. 2026/839 T. 4.6.2026

getiremediği, kötüniyet tazminatı isteminin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle; davanın kabulü ile, davacının Diyarbakır ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası

3
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2026/144 K. 2026/802 T. 4.6.2026

durumda olmadığı, kötüniyet tazminatının yasal koşulları oluşmadığı gerekçesiyle; davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı borçlunun kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF

4
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2023/2267 K. 2026/770 T. 4.6.2026

ortada olduğunu, müvekkili aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olacağını, davanın açılmasında kusuru bulunmayan müvekkili ... , çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı, kötüniyet tazminatının yasal koşulları oluşmadığı gerekçesiyle; davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacı borçlu yönünden iptaline, davacı borçlunun kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir

5
Konya BAM, 5. HD., E. 2025/1149 K. 2026/967 T. 22.5.2026

davanın reddini, davacının kötüniyetli olması sebebiyle %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE

6
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/413 K. 2026/450, T. 21.5.2026

kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

7
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/314 K. 2026/733, T. 21.5.2026

tahsiline yönelik yapılan yasal takip işlemleri hukuka uygun olduğunu, haksız ve kötüniyetli dava sebebiyle icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi

8
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/423 K. 2026/881 T. 21.5.2026

dayanarak davayı açmış olup dava açmasında kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötüniyet tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. IV

9
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/760 K. 2026/513, T. 20.5.2026

, dolayısıyla davanın reddi gerektiğini beyan ederek haksız davanın reddine,davacı tarafın müvekkili davalı lehine %20 kötüniyet tazminatı ödemesine karar

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/58 K. 2026/720 T. 18.5.2026

birleşen dosya davalısı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosya davacısı birleşen dosya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: