yirmisinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı'na hükmedilmesi gerektiğini, davacı tarafından icra takibinde asıl alacak kalemi olarak gösterdiği 267.518,24

kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin davalı ortağına yaptığı avans

yönünden asıl alacağın %20'si oranındaki 6392,78-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine

olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile

-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, 3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan ...-TL'nin, peşin harcı olarak

. Davalının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir. İstirdatına karar verilen miktarlara ise ödeme

niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip çıkışında yazılı miktar olan 1.157.060,91 TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine

tespitine , takibi açmada haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere müvekkil lehine kötüniyet tazminatına

kaldırılmasına, davacı tarafın davasının reddine, davacının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına çarptırılmasına, yargılama gideri ve

dayanılamayacağının ihtar edildiği dikkate alınarak 494.907,04 TL yönünden menfi tespit davası haklı bulunmuştur. Yasal şartları bulunmadığından kötüniyet tazminatına ... olmadığının tespitine, fazlaya yönelik talebin reddine, Yasal şartları bulunmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,..." şeklinde karar

ve birimi fiyatlarını kabul etmediklerini, %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve dava masrafları ile ücret-i vekâletin

, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. II

dava değeri üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep

olması sebebiyle İİK.67/2 maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep

oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince: Taraflar arasında ... Fakülte Binaları İnşaatı ve Altyapı İnşaat ... usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ise de, davacının müvekkili firmadan alacaklı ... olduğu ispatlanamadığından yasal koşulları oluşmayan davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın ... , 6- Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 7-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 2.945,62 TL harçtan, davacı tarafından peşin ödenen

hüküm kurulmadığını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın tümden kabulü ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ... toplanan deliller kapsamında karara bağlanmış bulunmasına, bu nedenle davacı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırılık ... TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine icra takibi miktarının % 20’si oranında inkar ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında özetle;davacının işlerinin gecikmiş ve fesh olma aşamasında iken bu işi temlik

ve esastan reddi ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur.İlk derece Mahkemesi 03/10/2025

belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya

kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini davanın ve tüm

iptalini, takibin müvekkili açısından durdurulmasını ve iptalini, kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde

vekilinin davanın kabulü gerektiğinden bahisle istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı vekilinin ise kötüniyet tazminatı koşullarının oluştuğundan bahisle

, davacı vekilinin ise reddedilen kötüniyet tazminatı istemi yönünden yasal koşulların oluştuğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür ... yapıldığını ispata yeterli olmadığı, bu hâli ile kötüniyet tazminatı koşullarının mevcut olduğu ispatlanamadığından ilk derece mahkemesi tarafından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Saptanan hukuksal durum kapsamında; tarafların dayandıkları belgelere, hukuki

aleyhine her bir icra dosyasındaki alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere ayrı ayrı kötüniyet tazminatına çarptırılmasını, ihtiyati tedbir ve dava ... soruşturma ya da kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıalar niteliğinde olduğundan yemin delili hatırlatılmamıştır. -Kötüniyet tazminatına ilişkin

%40'ından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ... kanıtlayamadığından davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa ... davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, yasal şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmolunmamıştır. 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Kayseri ... takibi nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2- Yasal şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmolunmamasına..." dair karar

borcunun bulunmadığının tespitine, davalının dava değerinin ..si nispetinde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir ... kararı verilmesi ve davalının dava konusu çek bedelleri üzerinden %..nispetinde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir ... konusu çek bedelleri üzerinden %..nispetinde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı asıl davada cevap ... alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiş ise de; icra takip tarihindeki istemleri yönünden kısmen haksız olan davalı