yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın

kanaatine varılarak davanın kabulüne, davalı ...'in kötüniyetinin sabit olması nedeni ile aleyhine icra kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar vermek ... iptaline karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamı itibariyle davalı ...'in kötüniyetinin sabit olması nedeni ile aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ... dayalı borçsuzluğun tespiti davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne, davalı ...’in kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmiş, karara karşı davalı asil

üzerinden başlatılan icra takibi için davalının, alacağın %35'inden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet

geçildiğini savunarak davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. KARAR: Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan

kanıtlanamayan davalının kötüniyet tazminatı isteğinin de reddine..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Ne zaman paraya sıkışılsa

zannettiği kişiden almış olması nedeniyle, kötü niyetli sayılamacağından davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine..." karar verilmişse de, dava

, davacının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, ..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan cevap dilekçesinde ileri

müvekkili şirket lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, istirdat davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... 'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirket lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile karşı vekalet ücretinin davalılara ... müvekkili şirkete iadesine, menfi tespit yönünden takiplere konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili şirket lehine kötüniyet tazminatına ... lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile karşı vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

edilmediğinden yasal şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde

nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, Asıl alacak tutarının %20'si oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 2-Karar tarihinde

davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Dava konusu -------- Banka alacakları İcra

, haksız davanın reddine, kötüniyetle yapılan takip nedeni ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama

'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep

ispatlanamayan kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE," karar verilmiştir.Söz konusu kararı Asıl dosyada davalı birleşen dosyada davacı ... vekili istinaf etmiştir

üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm

tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap

yapılması sebebiyle %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar

%20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin

tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle

kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yapılan itirazın kabulüne ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde

kötüniyetli olarak açılmış davanın esas bakımdan reddini, takip konusu olacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, müvekkil ile

herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle müvekkili lehine %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle huzurdaki işbu dava

davalısının istinaf başvurusunun reddine, eldeki davanın davacısının istinaf başvurusunun kabulü ile kötüniyet tazminatının tahsiline karar verildiği, kararın

borçlu olmadığının tespiti ile ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin

davacıya verilmesine, 3-Davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından reddine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davanın kısmen kabulüne karar verilmekle yasal koşulları oluşmadığından davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile