...'ün çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği, başka bir anlatımla kötüniyetli hamil olduğu kanıtlanamamıştır. O halde davacı

olmadığını ileri sürmektedir. Uyuşmazlık, menfi tespit davasına konu yapılan senedin cirantasının kötüniyetli hamil olup olmadığı, sened borçlusunun senet ... senet lehdarı olmasının tek başına davalının kötüniyetli hamil olduğu iddiasını ispatlamaya yeterli olmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen davanın reddi

maddesi gereğince tarafların tüm delilerinin toplanmasına karar verilerek davacıların, hamilin kötüniyetli hamil olduğu iddiaları üzerinde durulup

getirdiğini, çek bedelini bankada hazır bulundurduğunu, çek bedelinin -kötüniyetli- hamili olan davalıya bankaca ödenmemesinin sebebinin, keşideci ... bulunduğunu bildiğini, davalının kötüniyetli hamil olduğunu, çek ibraz edildiğinde çalıntı çek yaprağı için ödemeden men kararını bildiğini, çekin arkasına ... kötüniyetli hamil olduğunu, davacının çekin arkasına "..."ibaresi yazarak ciroladığını, ciro silsilesinde kopukluk olduğunu, davacının çeki ciro ederken ... olduğunu, önceki cirantalarla arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmayan ve bu ticari ilişkiyi de ispatlayamayan davalının kötüniyetli hamil olduğunu, ek

olmadıkları ve çekin istirdatı talepli işbu davayı açma gereği doğduğunu, kötüniyetli hamilinin ortaya çıkmadığı dönemde taraflarınca ... 5. Asliye Ticaret

hamilin iyiniyetli hamil olmadığı yönündeki iddiası üzerinde durulmamıştır. Bu durumda; mahkemece davacının davalılardan hamil ...‘in kötüniyetli hamil ... mahkemece HMK'nun 222/1 maddesi gereğince tarafların tüm delilerinin toplanmasına karar verilerek ispat yükünün davacının hamilin kötüniyetli hamil olduğu

ispatlamıştır. Bu sebeple ticari ilişki kapsamında çeklere hamil olan ... Ltd. Şti'nin kötüniyetli hamil olduğu ileri sürülemez ve bu sebeple çekin bedelsizliği

, lehdar adına atılan birinci ciranta imzasının sahte olduğunu iddia etmiş, davalının kötüniyetli hamil olduğunu savunmuş, Mahkemece yukarıda açıklandığı

, lehdar adına atılan birinci ciranta imzasının sahte olduğunu iddia etmiş, davalının kötüniyetli hamil olduğunu savunmuş, Mahkemece yukarıda açıklandığı

, bonoyu alan davalı tarafından lehtar hanesine kendi isminin yazılıp yazılamayacağı, davalının bonoların bedelsiz olup olmadığını bilebilecek kötüniyetli hamil olup olmadığı, bonoların teminat bonosu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit

yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı bulunan ve ciro yasağına rağmen .... ANONİM ŞİRKETİ'ne devredilen çekler yönünden kötüniyetli hamil .... ANONİM

şahsi defi olan ödeme defini davalı hamile karşı ileri süremeyeceği, davalının kötüniyetli hamil yahut çeki iktisapta ağır kusurlu olduğuna dair dosyaya

olduğu, diğer bir deyişle kötüniyetli hamilin araya girmek suretiyle borçlunun şahsi def'ilerinin ileri sürülmesini engellemek ve boşa düşürmek amacıyla ... hamilin bile bile sırf borçlunun zararına hareket etmesine bağlı olduğu, diğer bir deyişle kötüniyetli hamilin araya girmek suretiyle borçlunun şahsi ... etmesine bağlı olduğu, diğer bir deyişle kötüniyetli hamilin araya girmek suretiyle borçlunun şahsi def'ilerinin ileri sürülmesini engellemek ve boşa

. Şti. ile aralarındaki sürücülü araç kiralama sözleşmenin teminatı olarak dava konusu bononun düzenlendiği ve kötüniyetli hamil ... tarafından icra

duyurusunda bulunulduğunu, davalılar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalı ...'in kötüniyetli hamil olduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu ... takip başlatan ciranta ...'in kötüniyetli hamil olduğunu ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Dava konusu olayda ispat yükü davacı üzerinde

, 1.798.000,00-TL bedelli, 07/05/2025 ileri düzenleme tarihli, ... çek numaralı ... ... ait çekin kötüniyetli hamil davalıdan istirdatı ile meşru hamil davacı

, davacının şahsi def'i ve iddiasını müvekkil şirkete yöneltebilmesi için müvekkil şirketin bilerek davacının zararına hareket eden kötüniyetli hamil olduğunu

üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi ilamı ile son ciranta olan davalı ...'ın kötüniyetli hamil olduğunun ispatlanamadığı, savcılık beyanı gereğince 40.000,00

kötüniyetli hamil ... A.Ş. açısından ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yukarıda liste halinde bildirilen toplam 5.000.000,00 TL bedelli

şeklinde ihtiyati tedbir kararı bulunan ve ciro yasağına rağmen ... A.Ş.'ye devredilen çekler yönünden kötüniyetli hamil ... A.Ş. açısından ödeme yasağı

hareket ettiği, başka bir anlatımla kötüniyetli hamil olduğu kanıtlanmalıdır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Esas sayılı soruşturma dosyası

, davalının ve diğer kötüniyetli hamillerin tahsil etmesinin önüne geçilebilmesi amacıyla teminatsız olarak, olmadığı takdirde uygun bir teminat karşılığında

imzaların istiklali ilkesi nedeniyle davacı keşidecinin sorumlu olduğu, davalı hamilin kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamadığı, davacının yemin hakkını ... iktisap etmediğini, kötüniyetli hamil olduğunu, benzer olaylarda aksine verilen bölge adliye mahkemesi ve hukuk genel kurulu kararı bulunduğunu, lehtar

2020/4130 Karar sayılı emsal ilamı). Bunun yanında davacı taraf davalı ...'ın kötüniyetli hamil olduğunu ispat etmek amacıyla Antalya 8. Sulh Hukuk

yetkili mahkeme • düzenlenme tarihi • menfi tespit • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono • ciro • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • genel yetkili mahkeme • ikrar • imza itirazı • kesin delil • ön inceleme • tespit davası

...’in ikrarları diğer davalı hakkında açıklamaları ve davayı kabul beyanı dikkate alınmalı ayrıca davacının diğer davalı ...’ün kötüniyetli hamil olduğu