geçen şirketlerde küçüğe ait paylar üzerinde küçüğün bütün resmi kurumlarda işlemlerinin yapılabilmesi ve menfaatlerinin korunması için küçüğe kayyım atanması gerektiğinden küçüğün şirket iş ve işlemlerinde temsil etmek üzere TMK'nun 426(1)/2 maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması olup ilgili düzenlemede

temsilci anne ile küçük arasında menfaat çatışması olduğu iddasıyla küçüğe kayyım atanması talep edilmiş ise de; Mahkememizde görülen işbu davanın salt

küçüğe kayyım atanması gerektiğinden küçüğe kayyım atanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.Dava; küçüğün adına murisinden intikal eden hisselerine ait temsil ... menfaatlerinin korunması için küçüğe kayyım atanması gerektiğinden küçüğün şirket iş ve işlemlerinde temsil etmek üzere TMK'nun 426(1)/2 maddesi uyarınca temsil

üzere uyuşmazlık yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaatinin çatışması ve bundan dolayı küçüğe kayyım atanması gerektiği, küçüğün bu anlamda ... şirket hisselerinin idaresi için kayyım atanması ihtiyacı hasıl olmuştur." şeklinde açıklamada bulunarak küçüğe kayyım atanması talebinde bulunmuştur.Buna

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • babalık davası • çocuğa kayyım atanması • kayyım atanması • temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması • yasal temsilci

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/658 Esas, 2023/654 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2022 Tarihli ve 2022/353 Esas, 2022/378 Karar Sayılı Kararı Kendisine kayyım atanması talep edilen küçüğün, annesi ... ve babası ...'in adreslerinin olduğu, küçüğün ... nüfusuna kayıtlı olduğunun görüldüğü, ancak babası olarak gözüken ...'in nüfus kayıtlarının incelenmesinde 05.08.2005 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybettiği anlaşılmakla, küçüğe kayyım atanmasına ilişkin davada yetkinin "Babalık Davasının " görülmekte olduğu yer

ana ve babanın evli olmaması halinde velayet • babalığın tespiti istemi • babalık davası • babalık olasılığının kuvvetli olması halinde hükümden önce nafakaya karar verilmesi • çocuğa kayyım atanması • hakkaniyet ilkesi • bilirkişi raporu • iştirak nafakası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • manevi tazminat • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 08.02.2022 tarihli kararıyla küçüğe kayyım atanarak

babalık davası • babalık olasılığının kuvvetli olması halinde hükümden önce nafakaya karar verilmesi • çocuğa kayyım atanması • hakkaniyet ilkesi • çocuğun üstün yararı ilkesi • dna incelemesi yapılması • iştirak nafakası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • soybağının belirlenmesi • tedbir nafakasına hükmedilmesi

olup, dava, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbar edilmeden, küçüğe kayyım atanmadan karar verilmiştir. Babalık davasının Cumhuriyet savcısına ve

arasında menfaat çatışması bulunduğundan küçüklere kayyım atanması itirazında bulunduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.10.2021 tarih, ... E., ... K

adil yargılanma hakkı • babalık davası • çocuğa kayyım atanması • dna incelemesi yapılması • bilirkişi raporu • yasal temsilci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • duruşmalara katılmama • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf teşkili sağlanmaması

. Somut olayda, soybağı düzenlenecek çocuk 2019 doğumlu olup, dava 2020 yılında anne tarafından açılmıştır. Ancak, küçüğe kayyım atanmadan karar verilmiştir

annede olması nedeni ile küçüğe kayyım atanması doğru değildir. Mahkemece açıklanan hususlar göz ardı edilerek, davanın davalılar yönünden temsil

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • yüklenicinin kusurlu olması • geçersiz sözleşme • kayyum • kayyım atanması • tazminat davası

sokan, mal varlığını azaltacak sözleşmenin anne-babası tarafından imzalandığını, o tarihte yürürlükte bulunan TMK'nın 271.maddesi gereğince küçüğe kayyum atanması ve sözleşmenin hakim tarafından onaylanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, taraflar

eşi ile birlikte açması ya da küçüğe kayyım atanması gerektiğini, bu yöndeki eksikliğin giderilmesini istediklerini, asli kusur hallerinin 2918 sayılı

bakan mahkeme tarafından değerlendirilmelidir. Ayrıca istinaf incelemesi sırasında küçüklere kayyım atanmasına ilişkin İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk

gerekmektedir. Somut olayda, davanın TMK'nın 426 vd maddeleri uyarınca küçüklere kayyım atanması istemine ilişkin açılan dava olduğu, gerçek kişilere ilişkin

yeniden yargılama • yetkili mahkeme • babalık davası • çocuğa kayyım atanması • yasal temsilci • dna incelemesi yapılması • davanın kabulü • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • karşı dava • kesin delil • soybağının reddi • taraf teşkili sağlanmaması • tenfiz kararı

tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilamının incelenmesinde soybağı düzenlenen küçüğe kayyım atanmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. O hâlde taraf

tarafları çocuklar ile anne arasında menfaat çatışması olacağından TMK'nın 426. Maddesi 2. Fıkrası uyarınca davacı küçüklere kayyım atanması gerektiğini

tamamlanması halinde birleşen davadaki velayetin kaldırılması davası yönünden küçüğe kayyım atanması için gerekli işlemlerin yapılmasına, bu eksiklikler ... küçüğe kayyım atanması için gerekli işlemlerin yapılmasına, bu eksiklikler giderildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmesine, tamamlanmaması

dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Talep; murisin mirasçıları arasında bulunan ve ergin olmayan K2 adlı küçüğe kayyım atanması istemine

adı geçen küçüklere kayyum atanması talebi ile açıldığı, küçüklere kayyum atanmasına yönelik davanın TMK 430. Madde kapsamında iş bu dosyadan tefrikine ... davanın dinlenemeyeceği belirlenerek şirkete geçici müdür atanmasına yönelik talep yönünden davanın reddine, küçüklere kayyum atanmasına yönelik talep ... yönelik talep yönünden davanın reddine, 2-Küçüklere kayyum atanmasına yönelik talep yönünden davanın iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin başka bir

sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken ilk derece bu zorunluluk gözardı edilerek küçüğe kayyım atanması sağlanmaksızın eksik hasım ve eksik

annesi arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle küçüğe kayyım atanarak yargılamaya devam edilmesi gerektiği ancak istinaf inceleme tarihi

ilişkisi kurulan ebeveynler arasında menfaat çatışması olacağından küçüğe kayyım atanması gerektiğini, müvekkilinin onayının usulünce alınmadığını, gerekli ... menfaat çatışması olduğundan küçüğe kayyım atanması gerektiğini, davacının tecavüz sonucu bu çocuğu dünya getirdiğini, psikolojisinin bozuk olduğunu, rıza

sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda her ne kadar ilk derece mahkemesince küçüklere kayyım atanması yönünden ihbarda bulunulmuş ise

DAVA : Kayyımlık (TTK'nun 426 (2) maddesi uyarınca küçüğe kayyım atanması) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (TTK'nun 426 (2) maddesi uyarınca küçüğe kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin eşi ...'ın 31/01/2007 tarihinde vefat ettiğini ve murisin yasal mirasçısı olarak müvekkili ile kızı ...'ın kaldığını, murisin ortağı olduğu ...'nin halen pasif durumda olup İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın istinafı sonrasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk

, o tarihte yürürlükte bulunan TMK'nın 271.maddesi gereğince küçüğe kayyum atanması ve sözleşmenin hakim tarafından onaylanması gerektiğini, Polonezköy ... sözleşmelerde kayyum katılmasını ve hakim onayını aramaktadır. Küçükler adına imzalanan ve küçüğü borç altına sokan muamelelerin hüküm ifade etmesi, küçüğe kayyum atanması ya da hakim onayına bağlıdır. Dosya kapsamında bulunan nüfus kaydına göre sözleşmenin imzalandığı tarihte, davalı henüz 10 yaşındadır. Davalının