geçen şirketlerde küçüğe ait paylar üzerinde küçüğün bütün resmi kurumlarda işlemlerinin yapılabilmesi ve menfaatlerinin korunması için küçüğe kayyım atanması gerektiğinden küçüğün şirket iş ve işlemlerinde temsil etmek üzere TMK'nun 426(1)/2 maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması olup ilgili düzenlemede

temsilci anne ile küçük arasında menfaat çatışması olduğu iddasıyla küçüğe kayyım atanması talep edilmiş ise de; Mahkememizde görülen işbu davanın salt

küçüğe kayyım atanması gerektiğinden küçüğe kayyım atanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.Dava; küçüğün adına murisinden intikal eden hisselerine ait temsil ... menfaatlerinin korunması için küçüğe kayyım atanması gerektiğinden küçüğün şirket iş ve işlemlerinde temsil etmek üzere TMK'nun 426(1)/2 maddesi uyarınca temsil

üzere uyuşmazlık yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaatinin çatışması ve bundan dolayı küçüğe kayyım atanması gerektiği, küçüğün bu anlamda ... şirket hisselerinin idaresi için kayyım atanması ihtiyacı hasıl olmuştur." şeklinde açıklamada bulunarak küçüğe kayyım atanması talebinde bulunmuştur.Buna

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • babalık davası • çocuğa kayyım atanması • kayyım atanması • temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması • yasal temsilci

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/658 Esas, 2023/654 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2022 Tarihli ve 2022/353 Esas, 2022/378 Karar Sayılı Kararı Kendisine kayyım atanması talep edilen küçüğün, annesi ... ve babası ...'in adreslerinin olduğu, küçüğün ... nüfusuna kayıtlı olduğunun görüldüğü, ancak babası olarak gözüken ...'in nüfus kayıtlarının incelenmesinde 05.08.2005 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybettiği anlaşılmakla, küçüğe kayyım atanmasına ilişkin davada yetkinin "Babalık Davasının " görülmekte olduğu yer

ana ve babanın evli olmaması halinde velayet • babalığın tespiti istemi • babalık davası • babalık olasılığının kuvvetli olması halinde hükümden önce nafakaya karar verilmesi • çocuğa kayyım atanması • hakkaniyet ilkesi • bilirkişi raporu • iştirak nafakası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • manevi tazminat • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 08.02.2022 tarihli kararıyla küçüğe kayyım atanarak

babalık davası • babalık olasılığının kuvvetli olması halinde hükümden önce nafakaya karar verilmesi • çocuğa kayyım atanması • hakkaniyet ilkesi • çocuğun üstün yararı ilkesi • dna incelemesi yapılması • iştirak nafakası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • soybağının belirlenmesi • tedbir nafakasına hükmedilmesi

olup, dava, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbar edilmeden, küçüğe kayyım atanmadan karar verilmiştir. Babalık davasının Cumhuriyet savcısına ve

arasında menfaat çatışması bulunduğundan küçüklere kayyım atanması itirazında bulunduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.10.2021 tarih, ... E., ... K

adil yargılanma hakkı • babalık davası • çocuğa kayyım atanması • dna incelemesi yapılması • bilirkişi raporu • yasal temsilci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • duruşmalara katılmama • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf teşkili sağlanmaması

. Somut olayda, soybağı düzenlenecek çocuk 2019 doğumlu olup, dava 2020 yılında anne tarafından açılmıştır. Ancak, küçüğe kayyım atanmadan karar verilmiştir

annede olması nedeni ile küçüğe kayyım atanması doğru değildir. Mahkemece açıklanan hususlar göz ardı edilerek, davanın davalılar yönünden temsil