yeniden yargılama • hak düşürücü süre • tapu sicili • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • ön inceleme • tahkim • tapunun beyanlar hanesine şerh konulması

sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca birinci grup olarak tescil ve ilan ... yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, taşınmaz üzerindeki medresenin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 6. maddesinde gösterilen korunması gerekli kültür ve tabiat varlıklarından olduğu ve yine aynı Kanun'un 11. maddesi "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca ... bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Ancak 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 7. maddesinin 5. bendi gereğince tescil

teşkil ettiğini, taş ocağını işleten firmanın iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının bulunmadığını, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 22.04.2010 tarih ve 765 sayılı "Baraj alanlarından etkilenen Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunması"na dair ilke kararına aykırı

yeniden yargılama • tapu sicili • tapu iptali • bilirkişi raporu • zilyetlik süresi • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • tapunun beyanlar hanesine şerh konulması

; kabul kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, incelemenin eksik olduğunu, Kanun'da aranan şartların gerçekleşmediğini, 2873 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi 30.05.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5663 sayılı Kanun ile değiştirilip buna göre kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurullarınca birinci grup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile 1. ve 2 ... bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Ancak 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 7. maddesinin 5. bendi gereğince tescil

basit onarımların dahi yasaya aykırı addedilmesi sebebiyle müvekkilinin Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu m. 65/1 uyarınca yargılanmaya

” başlıklı 3’üncü maddesinde “… i) 21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki taşınır ve taşınmaz kültür

4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerine göre değiştirilir.” denilmekte, 9. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun ‘İzinsiz müdahale ve

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 94-1730 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda değişen suç vasfı nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesince 18.10.2017 tarih ve 100-608 sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 30.11.2020 tarih ve 94-1730 sayı ile mahkûmiyet hükmünün

eksik inceleme • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

kalıp kalmadığı, kalıyor ise sit alanının nevi ve derecesi ile sit haritası bulunup bulunmadığı hususları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge ... denetime elverişli şekilde rapor ve kroki tanzim ettirilmeli, yapılacak değerlendirmede 2863 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca birinci grup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile 1. ve 2. derece arkeolojik sit

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

konulduğu, eserlerin 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki eserlerden olduğu iddiasıyla 2863 sayılı yasanın 67/2 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında yapılan bilirkişi incelemesi ile "...496 adet objenin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunun 23 Maddesine göre "Korunması gerekli taşınır kültür varlığıdır" Bahse konu bu objelerin alım satımları, kişisel olarak

anahtar teslim olgusu • dava zamanaşımı • eksik inceleme • tapu iptali • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • vakıf şerhi • vakıf şerhinin terkini

1096,10m2 miktarlı kısmı ... Belediyesine devredilecektir.” şerhi, 03.07.2007 tarihli “İstanbul 1 numaralı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulunun ... kararda II A.3 şeklinde nitelendirilen yapının eski eser olduğuna, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu 31.01.1986 tarihli 1775 kararında dava konusu taşınmazın da içinde olduğu bir kısım yerlerin korunması gereken taşınmaz kültür varlığı olduğu, ... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu 14.06.2007 tarih 428 nolu kararında tescilli yapının koruma grubunun 2 olarak belirlenmesine ve ... VII numaralı Kültür ve