kültür ve tabiat varlıklarını koruma

ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ın üzerine atılı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etme suçunu işlediğinin

yargılama giderleri • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • ön inceleme

, ... Yiyecek A.Ş. yetkililerinin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1 hükmüne muhalefet

kanun yararına bozma • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69850 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 65/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • silahla tehdit • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • hakaret • tehdit • içtima

üzerine, hükümlünün 25.04.2024 tarihinde işlemiş olduğu 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçu nedeniyle kamu davası

hakkı olmayan yere tecavüz • kanun yararına bozma • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

11/01/2023 tarihli birleştirme kararından önce, sanık hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan yapılan

veya 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten mahkûm olmamak. f) Daha önce meslekten çıkarılmamış ... veya 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na muhalefetten mahkûm olmamak bu şartlardan birini oluşturmaktadır ... değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından, 6326 sayılı Kanun’a veya 21/7/1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na muhalefetten mahkûm olmamak ve daha önce meslekten çıkarılmamış olmak şeklinde belirlenmiştir. 36. Anılan maddenin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

yapıldığının tespit edildiğinin bildirildiği, bilirkişi raporu, sanık ikrarı ile tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçunu işlediğinin sabit olduğu ancak söz konusu eyleminin zemine fiziki ve inşai müdahalede bulunulmadan gerçekleştirilmesi nedeniyle

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 94-1730 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda değişen suç vasfı nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesince 18.10.2017 tarih ve 100-608 sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 30.11.2020 tarih ve 94-1730 sayı ile mahkûmiyet hükmünün

ek savunma hakkı • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • fikri içtima • güveni kötüye kullanma • içtima • imar kirliliğine neden olma

eyleminin hem imar kirliliğine neden olmak suçu hem de Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçu kapsamında kaldığı anlaşıldığından tek

kanun yararına bozma • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • imar kirliliğine neden olma

Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etmek suçundan ... . İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve KYB- 2025/31166 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 65/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

"...Sanık ...'nun Pazar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/636 Esas 2020/591 Karar sayılı dosyasında üzerine atılı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etme suçunu, iddianame ile kesinti oluşmadan işlediği kabul edilerek eylemine uyan 2863 sayılı kanunun 65/1. maddesi uyarınca

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • hakkı olmayan yere tecavüz

İtirazname No : 2015/249979 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 12. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 266-64 I. HUKUKÎ SÜREÇ 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanun’un 65/1, TCK’nın 62, 52 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine ilişkin Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.02.2015

yazışmalardan ibaret olduğu, "Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etme" suçundan başlatılan adli soruşturmada kamu adına kovuşturmaya yer ... M.Ö. ve eski polis memuru İ.K. hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na Muhalefet Etmek suçundan adli soruşturma yapıldığının

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

İtirazname No : 2023/75333 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 12. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 300-580 I. HUKUKÎ SÜREÇ 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine ilişkin Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.03.2015 tarihli ve 51-409 sayılı hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 26.05.2022 tarih ve 13889-4127 sayı ile; "1- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

İtirazname No : 2024/1025 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 12. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 512-573 I. HUKUKÎ SÜREÇ 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanığın aynı Kanun’un 74/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.04.2015 tarihli ve 685-278 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 08.06.2022 tarih ve 5638-4560 sayı ile "...Sanığın ve

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

İtirazname No : 2024/35187 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 12. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 453-1370 I. HUKUKÎ SÜREÇ 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.03.2016 tarihli ve 435-226 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 10.03.2022 tarih ve 8977-1862 sayı ile "...Sanığın kolluktaki beyanı göz önüne alınarak dava konusu ahşap büfenin sanık

kanun yararına bozma • kasten yaralama • suçların içtimaı • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • mala zarar verme • yaralama • zincirleme suç • fikri içtima • gerçek içtima • sahtecilik ve dolandırıcılık • içtima • imar kirliliğine neden olma

mahkûmiyetine karar verilmesini müteakip, bu defa aynı olay nedeniyle 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1524 E., 2017/373 K. ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet, 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına vekili, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, incelenmeksizin iade, onama Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na (2863 sayılı Kanun

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

MAHKEMESİ :İnfaz Hakimliği SAYISI : 2023/6475 (E), 2023/6899 (K) İNCELEME KONUSU KARAR : Hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/480 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükümlü ...'nun, bu cezasının infazı sırasında, 24.04.2023 tarihinde Covid-19

:..., K:... sayılı kararıyla üzerine atılı Görevi kötüye kullanma, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet, Tehdit suçları yönünden davanın ... sonucunda; davacının rüşvet almak ve vermek suçundan beraat ettiği, görevi kötüye kullanma, tehdit ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçlarından ise zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verildiği, nihayetinde bu kararların 29/06/2018 tarihi itibariyle kesinleştiği, bilahare

kanun yararına bozma • kültür ve tabiat varlıklarını koruma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/87 E., 2022/462 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 2863 Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda, sanıkların ... -2025/9918 sayılı Kanun yararına bozma isteminin; " 2863 Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • imar kirliliğine neden olma

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na Muhalefet eylemi sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu üzerine suça konu yerin 3. derece

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • fikri içtima • içtima • imar kirliliğine neden olma

Mahkemesinin 2024/154 Esas sayılı dosyası üzerinden 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan kovuşturma yürütüldüğünün

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • nitelikli zimmet • güveni kötüye kullanma • asli fail • azmettirme • suça iştirak • suçu bildirmeme • zimmet suçu • iştirak

katılmaktan sanıklar ..., ... ve ...’in, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in, öğrendiği ... yeniden hüküm kurulmadığı, ancak Yargıtay ilamı içeriğine göre sanığın eyleminin aynı zamanda 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa ... Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in, mahkümiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ... sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Tarihi broşla ilgili zimmet suçundan sanık ...’ın, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

neticesinde; ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak "Sanık ... hakkında 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa Muhalefet etmek suçunu