teslim edildiğini ve 06/12/2013 tarihinde 150.000,00-TL'nin havale edilmek suretiyle ilk ödemesinin yapıldığını, ancak davacı firmanın binayı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'na onaylatmadan yıktığını ve inşaata başladığını, bu nedenle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından

aktif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • tapu iptali • hukuki koruma • iyiniyetli üçüncü kişi • kamulaştırma • dava ehliyeti • davacı sıfatı • karşı dava • ön inceleme • tespit davası

bulunulmadığını, taşınmazın 1936 tarihli beyannamede ve 1328 tarihli cetvelde olmadığını, ayrıca 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 5

tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1251 E., 2024/2872 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/604 E., 2022/96 K. Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili; ... Vakfından icareli dava konusu 2 84... parsel sayılı taşınmazın kadastro suretiyle davalı ... adına tescil edildiğini, ancak ... II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun aldığı kararla korunması gerekli kültür varlığı kapsamına alındığını, ... Vakfı adına kayıtlı kök 58

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

tespit olunan 4 adet sikkenin ele geçirilmesi üzerine sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu 67/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53, 58

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

işlemelerin bulunduğu Osmanlı dönemi bakır litürijik objenin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamına giren, halkın sosyal hayatını

devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • tapu iptali • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2085 E., 2025/45 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şenkaya Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/59 E., 2021/120 K. Dava; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucunda; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesindeki dava konusu 1 77... parsel sayılı taşınmazın Hazineye intikâl gereken yerlerden olmadığı, kamu orta malı niteliğini taşımadığı, çalışma alanı içinde bulunan 1. derece sit alanlarının ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11.04.2008 tarihli ve

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

nitelikte görülmemiştir. 3. Dava konusu taşınmazın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünce 1. Derecede Arkeolojik Sit alanı olarak tespit ... sınırlanabileceğini düzenleyen 35 inci maddesi uyarınca 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'ndan (2863 sayılı Kanun) kaynaklanan bir durum olup

davacının Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Arkeoloji Bölümünde Profesör olarak görev yaptığı,bunun dışında İzmir 1. Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu üyeliği ile Kültür Bakanlığı Phokai Kazı Başkanlığı görevlerini yürüttüğü ve 15/02/2016 tarihinde emekli olduğu gözetilerek bilinen dönem ... dinlenen tanıkların bu hususu doğruladığı, müvekkilinin Ege Ünv. Edebiyat Fakültesi Arkeoloji bölümünde profesör kadrosunda görev yaptığını, ayrıca Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu üyeliği ile Kültür Bakanlığı Kazı Başkanlığı yaptığını, iş gücü kaybına uğradığını, tedavisi bakımından Foça'dan Bornova'ya

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • tasarruf yetkisi • zamanaşımı defi • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

görülmemiştir. 3. Dava konusu taşınmazın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünce 1. Derecede Arkeolojik Sit alanı olarak tespit edilmiş ise de ... 35 inci maddesi uyarınca 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'ndan (2863 sayılı Kanun) kaynaklanan bir durum olup, davalı idarenin

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • müsadere

alanı içinde olduğu, ...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 18/06/2008 tarih ve 2567 sayılı, suça konu yerin sit alanı olduğuna dair ... Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 31/01/2020 tarihli 42244183-171.99-E.98139 sayılı yazısında, söz konusu parselin tamamı ...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 18/06/2008 tarih ve 2567 sayılı kararı ile tescilli ...Köyü Frig Dönemi Kaya Yerleşimi I.Derece Arkelojik Siti içeresinde