yargılanma hakkı ilkesine ve kararların gerekçeli olması gerektiğine dair . ve . hükümlerine açıkça aykırıdır. .. İstinaf incelemesi yapılan kararda kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilerek karar verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar gerekçeli kararda HMK 304.maddes

ibarettir. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiye cevaz verilmemesinin amacı, kamunun mahkemelere olan güveninin sarsılmamasına yöneliktir. Tefhim

, gerekçeli kararda kabul yazılmasının kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Katılma yoluyla

tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğundan, söz konusu çelişkinin HMK'nın belirtilen maddelerine göre düzeltilmesi imkanı bulunmadığından ... ).Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ek karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratacak şekilde hüküm verilmesi hatalı olduğundan, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın resen

iptaline hükmedilmiş, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturmamak adına gerekçede değinilmiştir. Birleşen Kadıköy 2. Asliye Ticaret

karar aşamasında düzeltilmesi mümkün olmayıp kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılamayacağından bu husus açıklanmakla yetinilmiştir

yasaları amaçlarına uygun olarak yorumlayıp uygulamak, keza . . Kararının bağlayıcılığını gözetmekten ibarettir. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiye cevaz verilmemesinin amacı, kamunun mahkemelere olan güveninin sarsılmamasına yöneliktir. Tefhim edilen hüküm başka, gerekçeli karardaki hüküm başka

yargılama giderleri • yeniden yargılama • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • toplu iş sözleşmesi • direnme kararı • ön inceleme • taraf sıfatı • tespit davası

yargılamaya devam edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine Dairece kısa karar gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, karar başlığında taraf olmaktan çıkarılan Bakanlığın ünvanının hatalı yazılması, yargılama giderleri, vekâlet

edildiği, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki olmaması için düzeltme yapılmadığı, 3.730,45 TL yönünden ödeme nedeni ile konusuz kalan dava hakkında

dava zamanaşımı • ihbar süresi • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • davanın konusuz kalması • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ön inceleme

dilekçesinde bu alacak kalemi için 436,00 USD talep edilmesine rağmen sehven kuruş kısmına da hükmedilmişse de kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki

/155 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine kısa kararla gerekçeli kararın arasında çelişki bulunduğundan bahisle Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 29/02/2016 tarih ve 2015/12619 Esas 2016/3379 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu

satış vaadi sözleşmesi • bilirkişi raporu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • delil ikamesi için avans • kesin süre • ön inceleme

üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi'nin 04.07.2018 tarihli ve 2018/1951 Esas, 2018/7620 Karar sayılı kararı ile tefhim edilen kısa kararla, gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu, açıklananan bu durumun, HMK'nın 297/son (eski HUMK'un 388/son) madde ve fıkrası gereğince hükmün bozulmasını

müteselsil sorumluluk • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi

görev ve yetkisi Anayasa ile yasaları amaçlarına uygun olarak yorumlayıp uygulamak keza İBK'nın bağlayıcılığını gözetmekten ibarettir. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiye cevaz verilmemesinin amacı, kamunun mahkemelere olan güveninin sarsılmamasına yöneliktir. Tefhim edilen hüküm başka

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • gerekçeli kararın kısa karara uygun olması • ön inceleme

halde gerekçeli kararda kısmen kabul kısmen reddine şeklinde hüküm kurulduğu, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu, gerekçeli

yeniden yargılama • riziko • maluliyet raporu • eksik inceleme • sigorta poliçesi • fatura • maddi ve manevi tazminat talebi • sorumluluk sigortaları • sosyal güvenlik kurumu • gecikme faizi • zamanaşımı defi • zorunlu mali sorumluluk sigortası • kazanç kaybı • usuli kazanılmış hak • bekletici mesele • kısmi ödeme • manevi tazminat • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • istinaf yolu

yoluna tabi olduğu ancak kısa kararda sehven istinaf yolunun açık olduğunun belirtildiği, kısa karar gerekçeli karar arasında çelişki oluşturmamak adına

destekten yoksun kalma tazminatı • dava zamanaşımı • destekten yoksun kalma • maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet indirimi • zamanaşımı defi • birlikte kusur • cevap dilekçesi • manevi tazminat • manevi zarar • kısmi dava • maddi hata • ön inceleme • kusur tespiti talebi

durumun maddi hata oluşturduğu, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmaması için, aslen asıl davanın konusu olan manevi tazminatların birleşen

anlaşılmakla ,tashih kararının usule uygun olmadığı,kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin mahkemece giderilmesi gerektiğinden, davalının istinaf

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • eksik inceleme • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • bilirkişi raporu • tazminat davası • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 20.10.2017 tarihli ilamıyla; kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğundan bahisle kararın bozulmasına, bozma

iki haftalık süre olduğu görülmüş, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki olamayacağından bu husus ayrıca düzeltilmemiş, açıklama olarak

yargılamanın iadesi talebi • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • hükmün tavzihi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tavzih kararı • tavzih talebi

hükmüne dâhil edemez. Aynı şekilde kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişki de tavzih yolu ile giderilemez. Bütün bu anlatımlardan çıkan netice

Mahkemece, cezanın hesaplanması bağlamında kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilip getirilmediğinin belirlenmesine ilişkindir. IV

yargılama giderleri • destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • tazminat davası • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • maddi zarar • manevi tazminat • poliçe • cevap dilekçesi • davanın konusuz kalması • ön inceleme

olarak yorumlayıp uygulamak keza İBK'nın bağlayıcılığını gözetmekten ibarettir. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiye cevaz verilmemesinin

304/1.maddesi gereğince hesap hatalarının talep üzerine veya re'sen düzeltilebileceği, bu halin kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki

belirtilen kanun maddesi kapsamında itiraz süresinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre olduğu görülmüş, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki olamayacağından bu husus ayrıca düzeltilmemiş, açıklama olarak yetinilmiştir, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir HÜKÜM

yasaları amaçlarına uygun olarak yorumlayıp uygulamak, keza İBK'nın bağlayıcılığını gözetmekten ibarettir. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiye