tanzim edilen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, sevk irsaliyeleri imzalandığını, ticari defterlerine işlendiğini, kısmi ödemelerin yapıldığını

elektronik olarak davalıya iletildiği, davalı tarafça e-faturaların düzenlenmesinden ve kısmi ödemeler yapılmasının üzerinden 10 ay geçtikten sonra iade

reddedilmiştir.Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacağın faturaya dayalı olması, kısmi ödeme yapılmış olması

sonucunda 28/12/2023 tarihinde fatura düzenlendiğini, davalının faturaya ilişkin müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, davalının da ihale bedelini almadıklarını ... keserek davalı tarafa gönderdiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine

talep ve dava etmiştir. Mahkemece; yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığının beyan edildiği, talebin yargılamayı ve

borç sona ermiş ise de bu iade faturası icra takip dosyasının infazında nazara alınacak bir kısmi ödeme değildir.İade edilen miktar kadar borç sona

olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde takibe konu borcu ödeyeceğini söyleyerek müvekkili şirketi uzun süre oyladığını, küçük kısmi ödemeler yaptığını

teslimle eş zamanlı olarak irsaliyeli e-fatura düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından zaman zaman kısmi ödemelerin yapıldığını, borcun varlığını da zımnen kabul ettiğini, ancak cari hesap dökümünde bakiye 224.763,09 TL kısmi ödeme yapmadığını, alacağın sürüncemede kalmasına sebep ... hiçbir faturaya itiraz etmediğini, TTK 21/2 gereği faturaların kesinleştiğini, davalı kısmi ödemeler yaptığını, borcu fiilen kabul ettiğini bu durumda

yönünden bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de bilirkişi raporlarında da işaret edildiği üzere takip öncesi ve sonrası müflis borçlu tarafından kısmi ödemeler yapıldığı, raporlarda bu ödemelerin ayrıntılı olarak gösterildiği, vekalet ücreti ve takip masraflarının hesaplamaya dahil edildiği, itirazların

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/989 KARAR NO : 2026/1 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında yapılan paslanmaz çelik satımı sonrasında, 23.12.2024 tarihli ------ numaralı 3.842.544,00- TL meblağındaki faturada yer alan malların borçluya teslim edildiği ve borçlu tarafından kısmi ödeme yapıldığı

tarafça kısmi ödeme yapılmış olup uyuşmazlık eksik sigorta bulunup bulunmadığı ve eksik sigorta hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarındadır ... , onarımın akabinde fatura bedelinin müvekkili kuruluşa ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin hasarda eksik sigorta bulunduğunu iddia ederek kısmi ödeme yaptığını, davalı şirketin müvekkili kuruluşun alacağının tamamını ödememiş olmasının hukuka, sözleşmeye ve poliçeye aykırı olduğunu, ödenmeyen

faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili,kısmi ödemelerde BK.100 e göre yapılmasını talebidir." şeklinde talepli olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü

tarihinde müvekkiline kısmi ödeme yapılarak 1.000.000,00 TL nakit teminat kesintisi alacaklarının da iade edildiğini, yine davalı tarafından bahsedilen iş

, kaza tutanakları, nüfus kayıtları vd. ile usulüne uygun olarak başvuru yapıldığı, hatta davalı ... tarafından kısmi ödeme yapıldığı anlaşılmakla davalı

kısmi ödemeler yapmasına ve yazışmalarında borcu ikrar etmesine rağmen ödemeden kaçındığını, bu durumun borçlunun ödeme niyetinin bulunmadığını ve mal

uyuşmadığını, bu doğrultuda, davalı tarafın kısmi ödemesinin zararın tamamını gidermediğini, davacının uğradığı reel ve somut zararın oldukça büyük olduğunu

teminatı kapsamında kaldığı kabul edilerek davacıya kısmi ödeme yapılmış olmasına, bu şekilde TTK'nun 1409. Maddesi uyarınca rizikonun teminat dışında

fatura tanzim ederek hakkı olmayan bir ücretin tahsili için takip başlattığını, dava dilekçesinde takip başlatıldıktan sonra kısmi ödeme yapıldığı ... nedeniyle kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını,Dava dilekçesinde takip başlatıldıktan sonra kısmi ödeme yapıldığı ileri sürülmüş ise de ,icra

karşı davacı vekili; Davacının gerçek zararının tespiti yönünde ilgili raporların alınmamış olduğunu, dava öncesi yapılan kısmi ödeme nedeni ile davacının ... yapılan kısmi ödeme nedeniyle zararın karşılanmış olduğu iddiasının yersiz olduğunu, davanın kabulü gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı tarafça dava konusu

(0,61 kuruş eksik ödendiğinden) ve kısmi ödeme yapıldığından, icra vekalet ücretinin tamamına hak kazandıklarını, ödenmeyen bakiye alacakları likit ... yararı bulunmamaktadır. Takipten sonra, ancak davadan önce yapılan kısmi ödeme miktarı bakımından dava açılmasında hukukî yarar bulunmadığından dava reddedilse veya kısmi ödeme miktarınca dava açılmasa bile, kısmi ödemenin yapıldığı icra takibi kendi yasal prosedürü içerisinde devam edecek, hatta asıl borç ... TL asıl alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi yürütülerek tümünün masraf ve vekalet ücreti ile birlikte, kısmi ödeme halinde BK

gerçekleşmektedir. Somut uyuşmazlıkta, davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden evvel 17/5/2019 tarihinde davacılara, destek zararlarına binaen kısmi ödeme yapıldığı anlaşıldığından mahkemece, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme tarihinde temerrüde düştüğünün kabul edilmesi gerekirken kaza tarihinden itibaren ... 57.377,00-TL ödeme nedeniyle ibranamelerin imzalandığı, anılan ibranameneler gereği davalı tarafça, davacılara kısmi ödeme yapıldığı, eldeki dava ile ... göre yapılan tazminat hesabından, kısmi ödemelerin güncelleştirilmiş hali mahsup edilmek suretiyle belirlenen bakiye tazminat miktarına hükmolunması

, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz," hükmü düzenlenmiştir. Davaya konu takip talebinde de kısmi ödemelerin ... ve masrafları ödemedikçe kısmi ödemeler ana paradan mahsup edilemez. Anılan maddenin uygulanması için takip talebinde bu yönde ayrıca talepte ... halde, borçlu ödemede gecikmemişse yaptığı ödemeyi öncelikle ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Ancak ödeme gecikmiş ise yapılan kısmi ödeme öncelikle

kapsamında sigortalı .... plakalı araçta oluşan hasarın gerçek onarım bedelinin tespiti ve davalı kooperatifçe yapılan 14.491,00-TL kısmi ödemenin mahsubu ... amacıyla verilen muvafakatin davacıyı bağlamadığı, bu nedenle davacının bakiye onarım bedelini talep edebileceği, temerrüdün sigortanın kısmi ödeme yaptığı ... belirlendiği, dava öncesi 14.491,00-TL kısmi ödemenin ve rayiç değerin %4'ü oranında belirlenen 7.400,00-TL'nin mahsubu sonrası davacının bakiye zararının

kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin borcunun 2.100.000,00TL olduğunu, buna ilişkin faturaların mevcut olduğunu, bu durumun tarafların ticari

takibi başlatıldığı, davacı şirketin toplam iş bedelinin 166.482,64 USD olduğu, kendilerine 37.000 USD'lik kısmi ödemede bulunulduğu, taraflar arasındaki